h16

Ca, je vais le ressortir. Il me faut juste quelques bonnes titrailles

mOoOoOn Dieu mais c'est terrr... Ah bah non on s'en fout en fait.

Rébellion naXalité, c'était l'exact opposé de Rebellion eXtinction : faire plein de bébés. Non ? C'est pas ça ?

Le reste du monde francophone disons.

A ce moment là, il y aura tellement de faillites et de cata que je me demande comment tout ça va se goupiller calmement. L'immo et la bourse, en apesanteur, continuent de surprendre. Combien de temps encore ?

Hors de contrôle :

En gros, les flics créent un bouchon et s'assurent d'une belle rentrée d'amendes. UNE BELLE GROSSE BANDE DE GROS ENCULES. Et je le dis calmement.

Mais voilà : tester une personne 2 fois avec une PCR à 25 cycles, c'est beaucoup plus long que tester 1 fois une personne avec une PCR à 40 cycles (les premiers cycles sont plus longs que les suivants). Et comme les autorités ont choisi d'abaisser les faux négatifs (en augmentant les faux positifs) ça donne les résultats qu'on connaît.

Oui, il y a clairement de ça.

Il confirme ce que je dis sur un autre fil. Au-delà de 25 cycles, ça devient vite n'importe quoi.

Effectivement, c'est la bousculade.

Et sinon, voilà l'explication la plus claire sur la qualité des tests actuels (et ce qu'on leur fait dire) : http://www.evopsy.com/concepts/validite-tests.html

Question de matériel initial. Il y a plusieurs articles dans la presse qui mentionnent le problème : on obtient parfois des blobs sans intérêt. Et parfois, ça donne un truc qui cogne juste. En gros, plus la photo de base montre de peau, plus c'est efficace.

Si c'est un vrai positif, non ça ne change rien et c'est bien ce que disent les chercheurs : quand c'est un vrai positif, la PCR est extrêmement solide. Si c'est un faux positif (par erreur de manip, par contamination d'un autre échantillon, cas classique hyper courant qui doit représenter un %age énorme des faux positifs obtenus actuellement), alors augmenter le nombre de cycle aggrave le problème. L'article de wikipedia mentionne le souci : une erreur va aussi se retrouver multipliée. Cas typique de cross-contamination :

Il y a une app qui dénude des femmes à partir de leur photo. DeepNude : https://deepnude.to/ Les dérives possibles sont évidemment énormes.

https://www.researchgate.net/post/In_PCR_why_amplication_is_done_only_25-30_cycle_not_upto_60_or_70 En gros, au delà de 25, c'est qu'on a une présence extrêmement faible de bouts de virus, qui seront amplifiés de façon énorme par les 20 ou 25 cycles supplémentaires (on parle d'un rapport d'au moins 1 million entre le nombre de bouts au départ et les réplications à la fin) ce qui veut dire que cette présence de petits bouts de trucs qui pourraient appartenir au virus ne prouve alors plus rien : était-ce juste des trucs qui ressemblent au virus, était-ce le virus, était-il nombreux au départ, etc. ? On n'en sait plus rien à ce stade

Non. Au dessus de 25 cycles, une PCR devient rapidement non significative. L'article Wikipedia est pas mal fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Réaction_en_chaîne_par_polymérase

Ce qui montre in fine que les islamistes sont bel et bien plus dangereux que les "fachos", n'est-ce pas. (ici, fasciste ne veut évidemment plus rien dire)

Comme c'est basé sur des PCR à 40+ cycles, bonjour la solidité.

Sérieusement, on parle de Bobulinksi ou pas ?

C'est comme le billet d'un autre blog qui disait en substance que c'était honteux d'avoir buté le pas si méchant décapiteur de prof et qu'on aurait pu l'attraper vivant. Cela n'a pas empêché Dardmutin de poser plainte pour diffamation au nom de la police. Mediapart héberge des blogs, généralement très à gauche, et fait semblant de n'y être pour rien (on fait qu'héberger mossieu patapé patapé) ; ceci va enfin leur retomber sur le museau et c'est très bien.

Mais puisqu'on te dit que ce que tu as vu est un pur sentiment enfin ! Arrête un peu ! On sait bien que ton livreur s'auto-volait sans vergogne.

Qui pour s'en étonner ? Le plus dramatique n'est pas que ces gens choisissent ce blob mou de RN. C'est qu'ils croient vaguement qu'il constitue une alternative aux autres blobs mous. Vous allez me trouver ronchon, mais CPEF.

Cette intégration économique ne s'opère que si tu as un état de droit sur ces lieux.

Il y a deux choses : - le fait que les banlieues soient pleines d'immigrés. Ca c'est naturel. - le fait que ces banlieues soient conçues comme des dortoirs. Ca, c'est le constructivisme typique d'un pays socialiste. Une fois écrit ceci, tu as une partie de ta réponse. C'est ce que font ceux qui viennent bosser. 3 générations après, évidemment, les motivations et habitudes changent. C'est une autre partie de ta réponse. Les transferts sociaux aident. Enfin, l'absence d'un état de droit effectif et concret sur place incite la délinquence, la criminalité, les trafics et les pires dérives, qui aboutissent au caractère particulier des enclaves parisiennes (et de certaines autres villes françaises).