h16

http://www.lexilogos.com/anglais_langue_dictionnaires.htm

Ah pardon.

Mais non. Regarde l'Histoire. Les grands conflits, on les voyait venir de loin. Personne ne bronchait. Et ce sont parfois des pétouilles à la con qui ont déclenché les hostilités. Bref : personne ne peut dire que ce sera parce qu'une grosse banque carafe. Cela peut très bien être une pétouille insignifiante au premier abord.

Ce con est vraiment très con.

Lip dub is so 2002.

Il me semble que l'armée indienne est plus grosse. On sera heureux d'apprendre que l'Ednat n'est pas loin dans le classement. Way to go, Fraônce !

Attention : comparer des choux et des carottes entraîne des discours graves.

Mhm tu ne saisis pas ce que je veux dire : ces gens là sont à leur place pour amuser la galerie et faire le beau, ok. Mais ce n'est pas eux, bien sûr, qui feront s'effondrer le système par une parole malheureuse. Quand (ou "si", selon le point de vue) le système part en couille, ce sera sur une rumeur ou un fait divers (une banque en faillite, par exemple) qui prendra une proportion énorme et échappera à tout contrôle de ces clowns, précisément. En gros, il faut simplement un "tipping point" qu'on peut atteindre n'importe quand, en dépit ou grâce aux actions vigoureuses de ces imbéciles politocards.

Ah je croyais que c'était ici. Mea culpa. Oui, c'est le moins qu'on puisse dire. Les affaires hadopitoyables en sont d'autres avatars actuellement.

Ce n'est pas rassurant. Cela veut dire que tu ne comprends rien à rien ni des enjeux économiques, ni des enjeux thermodynamiques. Allons. Si tu ne vois pas la différence entre les investissements des uns et des autres pour développer des filières d'avenir et les investissements circonstanciels pour le green-washing et toucher des subventions, là encore, c'est que ce n'est pas rassurant : tu ne comprends pas non plus les enjeux politiques. Tout ceci est un plat de nouilles froides. Non, produire des éoliennes n'est pas rentable. Du tout. Le fait qu'il faille subventionner et que même ainsi, on n'arrive pas à un COP>1 indique de façon certaine que c'est voué à l'échec. Joli calcul. Sauf que la qté d'éolienne produite à l'année est inférieure à 1/(durée de vie). Autrement dit, la suite ressemble à ça (durée de vie d'une éolienne : 20 ans) : Une éolienne produit 1/50 éolienne en un an (et encore, je suis gentil). Au bout de 20 ans, tu as une demi-éolienne (j'arrondis). Ton éolienne (la première) va à la poubelle. Tu es content, tu as 1/2 éolienne toute neuve. Fin de la suite. Voilou. Mais si, justement. Extraordinary claims need extraordinary proofs.

Et maintenant, l'histoire pas drôle d'Aurélie Floppydisk du Ministère de la Culture : http://h16free.com/2012/09/14/17144-aurelie-filippetti-le-floppy-disk-de-la-culture RT :

Tiens, nous sommes revenus en 2002 ?

Ca sent le vécu. Déjà posté. Merci quand même

(sans méchanceté mais tout de même : heureusement que ton job est le trading et pas proofreader pour un éditeur, hein - c'est bourré de fotabominables)

http://t.co/O39nmbol Tiens, un Hopital Public qui n'a plus un rond. Franchement, c'est une crisounette et on va s'en remettre Finger In The Nose.

Ou pas. Avec les technologies modernes de communication, la perte de confiance pourrait aller très vite (en gros, en moins de 48H, ça peut passer de OK à KO). Regarde le temps de propagation moyen d'une rumeur basée sur la peur… Et quand on voit comment le ZIM a décroché (dans un pays pas très bien doté question communications), si on transpose à de grosses économies, 550 millions de personnes qui ne sont pas toutes pauvres (loin s'en faut) et n'ont pas toutes rien à perdre, on comprend que la panique peut aller suuuuuuuuupervite. Donc ne prendre aucun pari dans un sens ou l'autre. C'est pour ça que l'immo est une idée indécidable (de même que déflation vs inflation). Les gouvernants jouent actuellement les apprentis sorciers. La ligne est très très fine, probablement plus que jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité, entre un relatif contrôle des éléments monétaires, les marchés et la finance globale d'un côté, et la paralysie, la déflation catastrophique ou la panique et l'hyperinflation de l'autre. Nous, tous, sommes en train de vivre en grandeur réelle une simulation à 7 milliards d'individus sur le thème "Que se passe-t-il si on pousse ces gros boutons ici, là et là et qu'on relance l'imprimante une, deux, trois, N fois ?" Personne ne connaît l'issue de cette simu. Personne.

Si c'est pour les 10 prochaines années, évidemment, je déconseille, hein. Pour la prochaine année, je pense qu'on peut raisonnablement tabler sur le refuge.

Article de Hugues Serraf. Plutôt libéral-compatible et très tongue-in-cheek.

Mais c'est n'importe quoi. On ne produit pas les éoliennes à partir de soleil et de vent, que diable. Enfin bon, si les éoliennes étaient la solution, tu penses sincèrement que toi, Nicolas Azor, l'aurait vu et pas Areva, Siemens, GE, Total et d'autres ? Ils sont tous aussi nuls que ça ? Ou un paramètre t'échapperait-il ?

… Et vu les niveaux de liquidités injectés, la hauteur et taille des bulles créées, à côté, le Volcker, il aura l'air d'un gamin en apprentissage.

Si vous voulez être dans le vent, faites comme tout le monde, parlez cloucloud ! (Numergy, le cloudalafranchouille) http://h16free.com/2012/09/13/16994-numergy-la-fumeuse-histoire-de-cloud-francais RT :

Ah mais libre à toi de le ranger où tu veux, ton rogermila.

Ou tu achetes des JYP, CAD, USD et AUD. Ca marche aussi.

Quels salauds. Bon. C'est bon les tourtes aussi faut dire. Salauds.

Je penche pour "Je ne sais pas". Tout à fait, mais le problème que je vois est l'hubris monstrueux dont font part tous ces dirigeants qui s'imaginent pouvoir contrôler tout ça, à commencer par l'inflation. Autrement dit, on voit très bien que ça peut et doit commencer à 5 ou 10%. Personne ne sait comment ça va se terminer. Le soft-landing avec un joli plateau, c'est un souhait humide, mais l'histoire a prouvé qu'elle se passait rarement comme prévu.