WBell

En fait, je parlais de 2 choses. Les couches de neurones dans le neo-cortex (là, ce sont des neurones physiques). Meme si pour eux on commence un peu à comprendre leur organisation et construction, leur "algorithme" n'est pas encore maitrisé (étymologie : algorithme = rythme des algues, ça n'aide pas à comprendre). Les réseaux de neurones artificiels dont je parlais sont dans la classe des réseaux de neurones stochastiques récurent. Tous les réseaux de neurones fonctionnent plus ou moins de la même manière, en fait. Ce qui les différencie, c'est le nombre d'entrée, de sorties, de couches cachées autorisées, et la fonction de transfert de chaque neurone. Après, tu peux rajouter des raffinements, comme introduire de l'aléatoire sur certains neurones, ou sur la fonction de transfert. Ou régulièrement "tuer" des neurones (comme un Alzheimer) en coupant les entrées, pour le forcer à "halluciner" (bien pratique dans certains cas). Tu peux autoriser les couches cachées à boucler sur les couches antérieures (là, tu augmentes la complexité et le temps de calcul de plusieurs ordres), etc… Ce qui est à la mode, depuis 2006 à peu près, c'est les Deep Learning Encoder/Autoencoder. Les réseaux stochastiques récurrents dont je parlais. Tu peux aussi trouver ça sous les termes de Boltzmann Machine (ou Restricted Boltzmann Machine pour avoir un modèle réaliste sur nos machines), de Hierarchical Temporal Memory (un modèle de pooling créé chez Numenta, de Jeff Hawkings), etc… Toutes ces versions sont sensiblement équivalentes, ce qui les différencie de la grande mode des réseaux de neurones des années fin 70/80, c'est la puissance de calcul, qui autorise des complexités qui les rendent enfin intéressant. Au delà de l'exercice de reconnaissance des Perceptrons, on va dire. Cette puissance permet d'introduire du random, d'avoir plusieurs couches cachées, de raffiner, et donc de commencer à pouvoir proposer une solution commerciale "en boite noire" à des boites pour résoudre des problèmes un peu générique. (Un peu plus générique, par exemple, que la reconnaissance des adresses manuscrites sur les enveloppes timbrées à la Poste). J'espère que j'ai éclairci mon explication, et pas l'inverse .

Ça m'intéresse ça. Je visualise mal l'exemple que tu donnes. Tu as un lien ?

Aux membres du forums intéressés par le fonctionnement du cerveau, au niveau neuronal, Jeff Hawkins (créateur de la société Palm, entre autres, mais dont la seconde activité, c'est la neurobiologie), a écrit un bouquin en 2004, qui résume bien ce qu'on sait de la neurobiologie, de manière vulgarisante (en tout cas jusqu'à cette date) : http://en.wikipedia.org/wiki/On_Intelligence Je n'ai pas trouvé de trucs écrit depuis qui ai cet axe là (de la vulgarisation scientifique écrite par quelqu'un qui n'est pas uniquement bio ou neurobio). Il y a notamment le détail de la structuration du neo-cortex en "couches" de colonnes (6 ou 7 couches, je ne sais plus). Chaque colonne étant un assemblage de neurone. Plus on monte dans les couches, plus on abstrait les informations provenant des couches basses, qui sont reliées au cerveau reptiliens, au nerfs des membres, etc. Il a ensuite créé une boite qui exploite en informatique ce modèle (notamment car à peu près à l'époque, on a vu que les différentes zones du cerveau - vision, gout, toucher, odorat, proprioception, etc… - utilisent globalement le même "algorithme" pour fonctionner). Dans la même veine, c'est à cette époque qu'en Intelligence Artificielle (Hinton et al.) apparaissent le Deep Network Belief/Boltzmann machine un peu puissantes (les grosses structures de réseaux de neurones associatifs, qui peuvent boucler sur eux-memes, et qui disposent d'un nombre de couches suffisamment intéressant pour faire quelque chose de puissant. Au même moment, les machines "grand public" commençaient à disposer de la puissance nécessaire pour travailler avec ce genre de réseau) : http://en.wikipedia.org/wiki/Restricted_Boltzmann_machine#Restricted_Boltzmann_machine C'est ce genre de structure qui a été utilisé par Andrew Ng (qui gagne le prix du Nom de Famille le Plus Improbable) chez Google avec l'expérience récente de reconnaissance de chats sur vidéos Youtube non-labelisées. On n'a pas encore les machines suffisamment précises et pas chères pour regarder ce qui se passe au niveau d'un neurone ou d'une colonne de neurone pour un grand nombre d'expériences. D'ici 15 ans, ça va venir. @Chitah @F.mas : je pense que les publications de Vilayanur Subramanian Ramachandran devraient vous intéresser (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vilayanur_S._Ramachandran - oui, il a un nom de sous-marin). C'est un chercheur en neuro-science, assez coonu pour ses expériences qui s'attachent à comprendre le fonctionnement d'un élément du cerveau en particulier. Ses travaux sur la synesthésie et les membres fantomes ont apporté pas mal d'infos sur le fonctionnement du cerveau. Il est passé plusieurs fois à la BBC et il a un certain succès car sa personnalité est assez bonhomme et didactique (série "Secrets of The Mind", notamment). En fait, le cerveau a plusieurs modes de représentations des informations, suivant qu'il travaille en 2D ou en 3D, sur des choses qui sont internes au corps, et sur des choses externes. La structuration de ces modes se fait progressivement, chacun apparait après l'autre suivant l'age. Ainsi, un truc marrant : si je te fais dessiner une ligne droite sur une grande feuille A3, sur une table, et que je te distrait en parlant en meme temps, ton cerveau va calculer le déplacement de la main en faisant bouger le membre effecteur final (la main), et toutes les articulations, muscles et tendon derrière vont suivre pour que le geste soit possible. C'est un système de contrainte connu, par exemple, des roboticiens (c'est aussi utilisé dans les jeux vidéos, quand tu veux faire bouger les membres d'un perso : tout les algos de Inverse Kinematics) - représentation extrinsèque. Par contre, si je te fais tracer une ligne droite dans l'espace alors que tu es debout, et que je te parle aussi, l'extrémité de ta main va décrire un arc de cercle dans l'espace. Ton cerveau va plannifier le déplacement comme une combinaison d'angles et de moments de torsion entre tes articulations - représentation intrinsèque. Maintenant, si je te demande, toujours debout et dans l'espace, d'imaginer que tu dessines sur une feuille dressée devant toi, ton geste redevient un geste rectiligne, avec un mode de représentation extrinsèque ! C'est assez génial d'observer des enfants qui grandissent, et de voir les rouages qui se mettent en place dans le cerveau. Je n'ai pas la réponse complète à ta question, mais on a déjà quelques infos. Par exemple, avec un EEG on voit que le pic d'action électrique lorsque ton cerveau décide de faire une action a lieu plusieurs centaines de millisecondes avant que la décision ne te devienne consciente. Par contre, si je te demande de choisir une lettre de l'alphabet, et que je fais ensuite défiler les lettres devant tes yeux, il va se produire un pic d'activité électrique dans ton cerveau 300 millisecondes après que tu ai "vu" la lettre (dit P300 : http://fr.wikipedia.org/wiki/P300). Ça permet d'équipper certains tétraplégiques avec des interfaces cerveau-machine, pour leur permettre d'utiliser un ordinateur, par exemple. Lorsque j'allais en clinique, pendant mon temps au labo, je pouvais suivre des héminégligents, des anosognosiques, des prosopagnosique, des synesthètes, etc… C'est terrible à vivre pour eux, mais pour les chercheurs ça permet de voir fonctionner un cerveau avec une "variable" désactivée (comme pour un système info), et donc d'en déduire comment fonctionne cette fonction là dans le cerveau.

@TODA : voici mon expérience personnelle. Je pense que pour avoir la "mentalité de l'entrepreneur", il faut qu'on te dise que quelque chose n'est pas possible, il faut que tu ai une patience inusable, et une perception un peu optimiste (voire déformée) de la réalité. (Encore une fois, c'est une expérience personnelle) : j'ai eu une éducation qu'on va dire "stricte", avec des exigences élevées de la part de mes parents. Avec un principe d'éducation : "on va te dire que ce n'est pas possible", et un sous-jacent : "essaye de trouver quelque chose qui va le faire marcher quand même" (bien que ce sous-jacent ne soit pas vraiment explicité à haute-voix). Ainsi, mes parents, en me frustrant, m'ont poussé à chercher une solution de secours, une alternative. Quand tu es un peu scientifique, ça te pousse à chercher une solution, et à la construire si elle n'existe pas. Les choses ne me viennent pas vite, je suis même lent à comprendre de nouveaux concepts, mais avec la patience et la bonne méthode pour présenter les nouveautés, les choses percolent. Si tu n'abandonnes pas entre le début et ce moment où ça cristallise, alors tu peux entreprendre (la patience, l'acharnement ou la pugnacité, c'est aussi quelque qui vient de l'éducation). Enfin, j'ai une prisme déformant de la réalité, qui me fait dire qu'en apportant une solution, les choses iront mieux. C'est un prisme un peu idéaliste, qui permet de prendre les choses avec plus de légèreté (parce que de toute façon si l'entrepreneur français est réaliste, il arrête tout de suite, c'est mort de toutes façons). Pour finir, je suis AE, et je n'ai aucune envie de partir dans la recherche publique. Je suis en train de chercher à faire passer mon AE au stade supérieur, sous forme d'entreprise. Il faut convaincre des clients (uniquement des entreprises privées sur ce secteur) que ton produit est bon, et que, même s'il est innovant, le bénéfice qu'ils en retirent est supérieur à son cout. C'est tout un exercice de convaincre un client, tout en lui donnant l'impression que l'idée vient de lui . Pour conclure, pour moi, un entrepreneur est paresseux (pas fainéant), il cherche une solution pour faire mieux ou plus vite. Il est patient (il va échouer plusieurs fois avant d'avoir quelque chose qui marche - et ça, en France, c'est interdit), et il est idéaliste.

@poney : j'écoute son émission quotidiennement (souvent en podcast dans la journée, d'ailleurs), et j'ai pu voir son évolution sur les 4/5 dernières années. Il est parti de conservateur-éco jusqu'à "libéral-sans-le-savoir" aujourd'hui, malgré un épisode "il faut que l'Etat fasse quelque chose !" au moment des catastrophes de fin 2008/début 2009. Je pense qu'il se retrouve dans Madelin ou Jean-Pierre Petit aujourd'hui, libéral-conservateur ou minarchiste, sans forcément avoir lu Hayek, Mises et les autres (avec un peu de Bastiat semble-t-il) mais il ne pourra jamais le dire à l'antenne. Comme beaucoup de monde, je pense qu'il est pro-euro en le prenant comme un pilier nécessaire d'existence de l'Europe, qu'il voit comme un bouclier aux guerres pan-européennes du XX° siècle. Même si on peut ne pas être d'accord avec tout ce qu'il dit, je préférerais 100x manger avec lui à table que n'importe quel autre journaliste des chaines 1 à 14…

Comme disait Coluche, après avoir posé la question, et obtenu une réponse, on comprend plus la question .

Un fabricant de synthétiseurs a uploadé les plans en 3D de leurs pièces sur Shapeways, et proposent à leurs client qui ont une pièce qui casse d'imprimer les pièces en question : http://boingboing.net/2012/10/01/popular-synthesizer-manufactur.html

Jobs faisait montre d'un fort esprit de synthèse. L'idée de la tablette légère, mobile, pour l'apprentissage, c'est Alan Kay (qui avait aussi bossé sur les langages à passage de message, pour interconnecter plus facilement des modules hétérogènes au sein d'une appli : tableur, traitement d'image, etc. Les idées qui sont dans SmallTalk, notamment, et qui vont diffuser au travers de l'ObjectiveC, chez NEXT). Jobs disait avoir aimé échanger avec Kay (qui est toujours vivant, d'ailleurs). Beauoup des techniques qu'il développe, il les a vu notamment au Palo Alto Reseach Center, de Xerox (quoâ ? un labo de recherche privé, et qui est performant ? C'est un scandâââle, pourquoi l'Etat ne l'a-t-il pas nationalisé ?). Sa force, c'est l'esprit de synthèse et le packaging, pour montrer au grand public comment il peut mettre à son profit des trus de geeks.

C'est pas Apple qui avait tenté le coup avec Dylan, le LISP avec une syntaxe Algol (pour ramasser les dev C/C++ puis Java) ?

Le nombre des AE est difficile à savoir. L'Etat a encore changé le mode de décompte au 1er janvier 2012. Comme il faut 24 mois sans CA pour sortir automatiquement du statut, tu peux trouver un gros paquet de gens qui sont encore étiquetés comme AE dans les différentes officines du RSI et de l'URSSAF, sans n'avoir plus fait aucune activité relative depuis longtemps (ils ont laissé tomber).

Argh, CORBA et les bus inter-objets. C'était tellement pénible en cours (en TP en fait), que les étudiants passaient par la solution vite et sale : une socket tcp/ip classique. Et ils réinventaient leur protocole binaire par dessus. De l'arrachage de cheveux à noter et à expliquer qu'une solution pas propre pour remplacer une solution pénible, ce n'est pas une solution. (Et *paf* 4/20). Edit : ça, et les bouts d'OS (ordonnanceur ou controleur disque) à écrire en Perl, comme exercice (punitif). A l'époque, on savait s'amuser…

A ne pas confondre avec un gland à chaussons !

Faut que je m'en achète une série, pour les repas de famille, et les diners d'assos . Je vais avoir une bonne raison de venir sur Paris dans le mois qui arrive (au plus tard fin novembre), j'aimerais bien assister à une des manifestations de l'association (café liberté ou autre, pas de jaloux).

Facile. Tu peux piquer pankkake en en disant qu'entre les deux Steve, c'est Wozniak le génie, mais que sans Jobs, personne n'aurait jamais utilisé ses produits . Est-ce que tu as utilisé Logo, à l'école (la petite tortue et tout ça ?) .

La réponse aux problèmes d'intérieurs (et de pieds) :

Ça y est, je suis techniquement Docteur en Informatique. Je pense à faire changer mes papiers pour faire la petite blague "Y a-t-il un docteur dans l'avion ?"

Oui, aussi. En lisant le fil, je me disais que la netiquette est aussi un phénomène émergeant, mais au final, je me dis que ce n'est peut-être qu'une transposition des règles de vie sociale réelle dans un espace virtuel, et donc que le processus de création de ces "règles" s'est déjà déroulé. Leur utilisation sur le net ne serait qu'une extension logique.

@Punu : en informatique, je dirais que des normes auto-administrées apparaissent constamment. Après un certain temps, les acteurs du domaines constituent souvent un organisme pour maintenir le "standard". Je pense par exemple au W3C, dans le domaine du net. (Quand on regarde la page wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium , on peut lire et plus bas Il y a donc quand même à un moment ou l'autre de l'argent public qui passe dans le machin, mais je ne pense pas qu'on puisse voir le W3C comme un organisme public ou para-public. Il se retrouvent souvent à standardiser l'un ou l'autre concept/techno proposé par une des entreprises du domaine, qui a été dans ce cas beaucoup plus rapide qu'eux (au hasard, l'élément <canvas> des pages web, poussé par Apple dans sa build de WebKit, et qui est maintenant normalisé - même si c'est le WHATWG qui s'en occupe maintenant). En gros, et pour sortir du détail de l'exemple, en info ça arrive tout le temps.

C'est gentil, pour les photos. Le câble m'a l'air bien peu large (pas l'embout USB, l'autre). S'il est effectivement compatible SCSI, j'ai peur que le brochage soit malgré tout différent. Tant pis, il faudra que je trouve une autre solution. Merci encore.

Je pense que tu as fais une faute de frappe. Obsédée !

@Nicknem : je pense que personne ne va venir te casser les pieds avec ça. Il ne faut par contre pas le rediffuser à d'autres. Les types qui se font coincer, c'est parce qu'ils partagent leurs copies. L'appareil judiciaire n'a pas le temps et les ressources pour poursuivre les gens qui font des copies chez eux de flux drmisés.

Tu as raison, je pense que c'est plus simple. Il faut que je mette la main sur une tour, maintenant (là, je n'ai plus que des portables divers à la maison, la dernière tour de la maison ne boote plus. L'alim fait *dzzzzz*. Encore un condensateur chinois pourri…) Ça fait un peu quête Fedex à la Zelda . ("En échange de la carte scsi, tu demanderas une tour à machin, qui va te demander un moteur de frigo en échange, que tu trouveras chez truc, qui va te demander 50 plumes d'oies") Si tu repasses devant le carton, et que tu as l'occasion de prendre le câble en photo, ça m'intéresse de voir ladite photo (ça me permettra de fouiller un peu et de savoir si les câbles Apple étaient actifs ou pas).

Voilà ce que j'ai : L. 211-3 - Code de la propriété intellectuelle les producteurs de phonogrammes ni les artistes-interprètes […] "ne peuvent interdire (…)-: Les reproductions strictement réservées à l'usage privé de la personne qui les réalise et non destinées à une utilisation collective" L. 122-5 "Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire […] 2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective". L. 311-1, alinéa 1er - Code de la propriété intellectuelle "les auteurs et les artistes-interprètes des oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, ainsi que les producteurs de ces phonogrammes ou vidéogrammes, ont droit à une rémunération au titre de la reproduction des dites oeuvres, réalisées dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L.-122-5 et au 2° de l'article L.-211-3". => taxe sur la copie privée C'est une "exception à la copie privée", pas un "droit à la copie privée". Boum. Et ça veut dire aussi que les DRM c'est ok, meme s'ils t'empechent de réaliser une copie, puisqu'ils ne bloquent pas un de tes droits (et comme il est illégal de casser la protection, on tourne en rond).

Pour moi, et de ce que je comprends du mécanisme de stérilisation, il y a un effet pervers sur l'émission de dette pourrie par les Etats. Si la BCE rachète auprès des banques de second rang les bons du trésor des PIIGS, celle-ci auront nettoyées leurs comptes. Or si la législation (Bâle ou autre) leur impose d'avoir un certain montant de titres AAA dans le bilan en rapport du montant total des titres, je suppose qu'avec l'argent frais elles vont devoir acheter des titres allemands et français. Cela permettrait à la France de continuer à profiter de taux négatifs sur les taux à courts terme, non ?

Pour dépanner quelqu'un, je cherche un truc introuvable : un convertisseur SCSI => USB. Le disque extrait est en SCSI, la machine d'origine est morte (je ne sais pas de quoi, on m'a filé une carcasse), mais avec demande pour récupérer ce qu'il y a dessus si c'est possible. J'ai de multiples convertisseurs (IDE/SATA, USB/IDE, etc), mais pas SCSI -> USB. Il n'y a pas du en avoir beaucoup de fabriqué, mais je pense aux lecteurs Jazz d'IOmega, et aux scanners SCSI des premiers iMacs. Sur ebay, ce genre de chose est introuvable en France, et aux USA il faut vendre un rein. Si quelqu'un sait où je peux encore trouver ce genre de câble, ça m'intéresse. En fait sur cette série là, les CG ont grillés comme des mouches (c'était un modèle nVidia mobile, au format MxM mais soudé sur la carte-mère, donc impossible à remplacer). J'avais eu peur du lien entre les deux problèmes, mais quand j'ai vu sur les forums que ça arrivait à beaucoup de monde (mon frère avait la même machine, et la CG a grillé deux mois après la mienne…), je me suis dit qu'il n'y avait pas de lien.