Bisounours

Il est tellement considéré, donc à tort, comme un écrivain-homme politique français que son lieu de naissance est oublié.

C'est pas un Français

Un anti américain qui n'aime pas l'Église, et qui aime la notion de peuple... hum...

Enquête des médecins généralistes sur les lieux de contamination : https://www.mgfrance.org/publication/communiquepresse/2710-enquete-mg-france-lieux-de-contamination-covid19 L'échantillon est assez petit. Question : si les contaminations ont lieu en famille donc au domicile, au départ, le virus doit bien se choper quelque part à l'extérieur, non ? 535 patients contaminés en famille : 36,08% 872 patients contaminés au travail : 16,59% 713 patients contaminés par des amis : 16,76% 312 patients lieu de contamination impossible à tracer : 07,33% 281 patients contaminés sur un lieu d’éducation : 06,60% 186 patients contaminés sur un lieu de soins : 04,37% 137 patients contaminés au restaurant d’entreprise : 03,22% 129 patients contaminés dans d’autres lieux : 03,03% 51 patients contaminés dans les transports en commun : 01,12% 39 patients contaminés dans un commerce : 00,92%

Entendu comme ça, oui, bien sûr. Je faisais référence plutôt à une définition plus large incluant la prévention, l'hygiène de vie.

Je ne vois pas ce que vient faire, entre autres, la naturopathie, entendue comme un ensemble de moyens utilisés pour avoir une meilleure santé. Ou bien les fils consacrés à l'alimentation, jeûne, pratique d'une activité physique, bref, à une hygiène de vie, sont idiots. Il s'agit de prévention et de considération pour son organisme. Faudrait voir à pas englober tout et n'importe quoi sous certaines appellations.

France Inter est crépi de ce genre de gonzes-esses (rappelez-vous de Mermetovitch...)

J'entends bien la difficulté à mettre ça en place. La dépénalisation du cannabis serait un bon début. Sa légalisation et Sa vente libre également. En France, ceux qui militent pour cette politique ne sont pas franchement des libéraux, qui plus est. Au Portugal, je lis que la conso de toutes les drogues est dépénalisée en faveur du soin et de la prévention. Mais le commerce reste interdit.

Je lis "décriminalisation" des drogues dures, pas commerce. Dans un État ayant voté à 60 % pour Biden.... cet ultra libéral https://www.liberation.fr/planete/2020/11/04/l-oregon-vote-pour-la-decriminalisation-de-l-usage-de-drogues-dures_1804531 https://www.lepoint.fr/monde/cocaine-heroine-methamphetamine-l-oregon-depenalise-plusieurs-drogues-04-11-2020-2399412_24.php https://www.lemonde.fr/international/article/2020/11/25/avec-la-decriminalisation-de-toutes-les-drogues-dans-l-oregon-le-consensus-derriere-la-prohibition-mondiale-est-definitivement-fracture_6061041_3210.html Ah, je lis ceci, relatif au cannabis uniquement Quatre nouveaux Etats – l’Arizona, le Montana, le New Jersey et le Dakota du Sud – ont légalisé le cannabis à usage récréatif, portant leur nombre à quinze. Désormais, un tiers de la population américaine adulte peut acheter du cannabis aussi librement que des jeux à gratter ou un paquet de cigarettes.

Conso, commerce (achat, vente) de toutes les drogues ?

Question : quels sont les pays qui ont légalisé le commerce et la consommation de toutes les drogues ? Par exemple, je lis que le Portugal a dépénalisé la consommation mais le commerce reste prohibé et sanctionné. Idem pour les Pays-Bas ? La Californie ?

Je crains que tu fasses chou blanc. Ici, le fonctionnaire est plutôt du style honteux, il est discret ; et puis, on casse du sucre sur le principe de la fonction publique à longueur de posts.

J'ai reçu aujourd'hui. Pourquoi certains ne l'ont pas eu ? C'est injuste.

Nan mais c'est tellement n'importe quoi de quelque côté qu'on se tourne... chaque jour une idée encore plus conne que celle de la veille.

Pourquoi un isolement de 7 jours seulement pour les retours de vacances de ski ? Et ceux qui vont revenir d'un séjour dans un DOM ? Ou de n'importe où en dehors des frontières ?

C'est du même ordre qu'interdire la vente de certains produits en grande surface pour les emmerder autant que les petits commerces. Tout le monde à égalité dans la merde. Peut-être que là aussi, les stations françaises ont gueulé que c'était pas juste qu'elles perdent de la clientèle ?

Je m'en suis expliquée. Hahaha tous les sujets ? Je me suis expliquée et compris vos nuances. Merci d'éclairer ma terne lanterne de pauvre nana aux capacités réduites.

Putain, mais vous êtes obsédés par la politique, c'est grave, surtout pour des mecs qui passent leur temps à dire qu'ils la détestent... Et puis bon... ils sont où les marxistes ici ? Tu penses que dans mon environnement de délinquants canins en déambulateur je vais avoir droit à des débats de ce style ? C'est vraiment le plaisir de giodébattre.

C'est le monde des gentils, forcément. Parce que à la base prendre soin de son environnement est une évidente bonne chose. Jusqu'à ce que soient abordés le moyens de le faire. C'est une tendance lourde depuis quelques années. La télé est un excellent indicateur. On assiste à une véritable entreprise de lavage de cerveaux, en permanence.

Vous faites la distinction entre capacité et liberté, je comprends. Pour moi, à la base, je les ai confondues car pour prendre un exemple extrême, un cul de jatte n'a pas la capacité de se déplacer sur ses deux jambes, j'en conclus, à tort donc, qu'il n'a pas la liberté de le faire. Je ne vois toujours pas ce que le libéralisme vient faire là dedans, hormis dans la définition de la liberté, bien évidemment, considérée par l'absence d'entrave extrinsèque telle que définie par chaipuki d'ailleurs. Je n'ai pas fait de distinction aussi subtile. Car selon moi, l'incapacité à faire quelque chose pour des raisons d'ordre physique (peu importe leur origine) a des conséquences sur l'exercice de ma liberté d'aller et venir par exemple. Je ne vois pas où j'ai péché.

je ne comprends même pas ce que tu veux dire, désolée. Que vient faire la loi par rapport à la maladie ? Il était bien question de cela au départ. Vous avez l'art de rendre une réflexion basique tellement compliquée. Je ne suis pas allée chercher midi à 14 heures, moi. Je voulais juste dire que le fait d'être entravé dans ses mouvements pour des raisons de santé fait que l'on peut se sentir, et être, moins libre de ses mouvements. C'était un peu pour soutenir la réflexion de @Reykjavik qui est peut-être extrême. J'entends les nuances qui sont faites : liberté/esclavage/entrave externe-interne. Parce que bon, être privé du pouvoir d'agir.... c'est bien au bout du compte ne pas être libre, que ces contraintes soient internes ou externes. L'incapacité entraine l'absence de liberté d'une certaine façon.

Désolée, mais tous les sujets ne peuvent pas obligatoirement être analysés sous l'angle du libéralisme ou de la philo politique. J'entends bien les différences que vous faites, je suis pas entièrement conne. Mais pour le commun des mortels, la liberté de se déplacer dépend fortement de sa capacité à le faire indépendamment de toute définition métamachin ou politique. Alors bien sûr, tu peux aller skier sans les jambes, tu es libre de le faire. Mais ce sera singulièrement plus compliqué même si personne t'en empêche. C'est tout ce que je voulais dire.