Bisounours

Une étude du Lancet, datant de 2003, est plutôt favorable à la chloroquine https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(03)00806-5/fulltext?fbclid=IwAR2aD9zMu1EVN1BHsZvkw0Gqp8H_iQlm483qR6ZrOCWXBrYxazdf75xVf2k

Ah bon ? Qu'en sais-tu ? Au plan légal, effectivement, l'adoption plénière française crée un lien juridique irrévocable, une filiation identique à la filiation naturelle. Pas plus large, complètement différent, dans le sens où elle est révocable, apparemment. Je lis que les capacités des candidats à l'adoption ne sont à aucun moment évaluées. Contrairement à la France. Ce qui n'évite pas les erreurs mais les limite un peu, tu peux me croire. Bah oui, c'est pas pareil légalement en termes de droit et d'autorité parentale.

Dose, poison, posologie, efficacité de la prescription au bon moment... la médecine c'est tout de même très empirique.

Tellement plus attirant que Delon. Pasquale Aleardi

Je suis infoutue de porter une appréciation sur ces deux Ken.

Ah, j'ai trouvé cet article sur le oueb, et apparemment, c'est assez spécial. Les parents adoptifs peuvent restituer l'enfant à l'adoption, il est donc abandonné une deuxième fois, c'est sympa https://www.parents.fr/envie-de-bebe/adoption/le-scandale-des-enfants-jetables-aux-etats-unis-13936 Extrait Le documentaire dénonce surtout un marché en sous-marin d’enfants ré-adoptables, le “rehoming” (ré-adoption), qui concernerait près de 25 000 enfants ré-adoptés, chaque année. Les parents peuvent donc “rendre” l’enfant et lui trouver une nouvelle famille. Impensable en France où les règles de l’adoption sont encadrées et respectées à la virgule près. Lorsqu’un enfant est adopté en adoption plénière (irrévocable), il devient un enfant à part entière, comme s’il était un enfant biologique du couple. S’il était victime de négligence familiale, les services sociaux interviendraient de la même manière que pour un enfant biologique. Il pourrait faire l’objet de mesures d’assistance éducative, voire être retiré de sa famille et placé en famille d’accueil, comme pour un enfant biologique.

Ha oui, bah moi je devine pas, je me suis contentée d'écouter le reportage. Tu écris "dans le cas présent, il s'agit...." comme si tu en avais la certitude. Dans le reportage j'entends "adoption", il faudrait en savoir un peu plus. Quoiqu'il en soit, le comportement de cette famille est absolument immoral et dégueulasse. Après, que le droit de la famille soit différent aux USA, je suis bien prête à te croire. Je ne le connais pas.

Tu as entendu ça dans ce reportage ?

Oui. Y a des beaux mecs qui ont le charisme d'un tourteau.

Ce qui m'attire chez un homme c'est qu'il me plaise.

J'entends qu'il s'agit d'une adoption. Je connais pas la législation américaine En France une adoption plénière est irrévocable. Mais il arrive que les enfants soient au même titre que les enfants biologiques retirés de leur famille sur décision du juge des enfants. Parfois ça matche pas et c'est violent. Je me souviens avoir reçu une mère adoptive qui ne voulait plus de sa fille après pas mal de temps. Me souviens plus bien combien. C'était quasi formulé de cette façon. Elle était déçue en quelque sorte. Ça m'avait beaucoup choqué d'entendre ses explications tellement dénuées d'affect. avec des propos très disqualifiants.

Houlaaaaa tu es fou ? Il va me prendre la tête pendant des heures, en pontifiant comme un malade. Pitié. Et heureusement il est loin. Ouf.

@RaHaN Et puisque tu t'inquiètes de lui... actuellement il s'interroge souvent sur l'efficacité allemande dans son traitement de l'épidémie et le fonctionnement de son système de santé. Hahahahaha quel idiot. Son logiciel est tellement bloqué sur le mode full socialiste qu'il ne peut concevoir que c'est justement parce qu'il est plus concurrentiel, entre autres, que le système allemand est meilleur.

Ah oui mais là cépapareil, je le connais personnellement. C'est mon modèle de référence. Un peu comme si tu relayais les conneries de ton beau-frère. En tout cas merci, il se porte bien. Aujourd'hui il a posté un article de Verhaeghe, ce qui m'a bien fait rigoler...

Mais pourquoi vous vous faites du mal en matant ce genre de conneries ? J'ai la télé aussi, je ne regarde JAMAIS les infos. Tout au plus 10 minutes les GG sur la 23, manière de rigoler 5 mn. Et terminé.

je pressens que pas mal de travailleurs indépendants assurés chez AXA vont se pencher sur leur contrat.

Bah comme ça, je dirais que entre confinement extrême et pas de confinement du tout, il y aurait un moyen terme consistant à mettre à l'abri les plus faibles, pratiquer une prophylaxie ciblée et intelligente. De quelle manière, afin de ne pas porter atteinte aux libertés individuelles, c'est un débat. Mais là il s'agit vaguement de santé publique.

A ok. Toutefois, le fait que le covid ait été spécifiquement exclu en janvier pose question par rapport à ton argument 1, non ? On la trouve où cette clause relative aux pandémies ? C'est une politique générale et mondiale, ou que sais-je ? Ne pa lire son contrat et ce qu'il y a écrit en tout petit, évidemment, c'est ballot. C'est quoi cat-bond ?

Dans la presse, pas mal d'articles sur la Suède qui aurait un nombre de décès plus important que ses voisins du fait de sa politique de non confinement. http://www.rfi.fr/fr/europe/20200524-coronavirus-pari-risqué-suè-entourée-voisins-semi-confinés https://www.europe1.fr/international/coronavirus-la-suede-qui-na-pas-ete-confinee-depasse-les-4000-morts-3970669 https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-malgre-une-mortalite-elevee-la-suede-rejette-tout-confinement_3981531.html

Hé non Il s'agit de Julien Hervieux, un enseignant.

Louis Garrel ? Bof. Ce n'est pas la perfection des traits qui doit plaire, mais l'ensemble a un certain charme, dans le genre ténébreux romantique. Le cheveu y est pour beaucoup je pense. En revanche, ce monsieur Ali est magnifique. Mais je préfère Idris Elba. Delon, ça doit faire la énième photo de lui... beau mais pas mon style, il est trop parfait

Je colle cette info ici, à défaut AXA est condamné à indemniser un restaurateur des pertes subies à cause de l'épidémie (ou de l'action de l'État...). D'ailleurs, je ne comprends pas trop pourquoi les assurances n'indemnisent pas. Ça n'entre pas dans leur cadre ? https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/axa-condamne-a-un-indemniser-un-restaurateur-ca-ouvre-une-breche-depuis-le-debut-les-assureurs-nous-ont-menti-explique-stephane-manigold_3976541.html

C'est ce que je continue à penser, sans pour autant que ça signifie de rester enfermé chez soi à prendre la couleur d'un champignon de Paris.

L'offre et la demande sont déséquilibrées par les choix des individus, leur genre, leur âge, leur sexe. C'est ballot.

Ce qui m'agace dans cette critique des dividendes, c'est que régulièrement, les petits porteurs sont oubliés. Ils sont tellement peu nombreux qu'on se fout de leur existence ?