Bisounours

insee 2012 https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281324 C'est pas récent, mais je vois pas pourquoi ça aurait diminué. Tu as une sous rubrique abordant le nombre de femmes sdf Extraits : - Deux sans-domicile sur cinq sont des femmes Et effectivement, elles ont un régime de faveur : - Les hébergements en hôtels ou en logements accueillent une plus forte proportion de femmes et de personnes, en couple ou non, accompagnées d’enfants. Les personnes seules sont plus nombreuses dans les hébergements collectifs que l’on doit quitter le matin, mais aussi parmi les sans-abri. Néanmoins, les femmes seules bénéficient de conditions d’hébergement plus stables : elles sont moins souvent sans abri que les hommes seuls et plus rarement hébergées dans des centres que l’on doit quitter dans la journée (6 % contre 20 %). Elles sont plus fréquemment hébergées en logement associatif (31 % contre 19 % des hommes seuls). effectivement, c'est différent, mais je pense que pour les hommes, les stat intègrent aussi cette différence.

Enfin, pour l'instant nous sommes trrrrès loin d'un recul à la suédoise, mais plutôt en chemin vers une socialo-démocratie verdâtre tirant fortement vers le rose. Trop nombreux sont ceux qui ont à y perdre pour que le "choix" ne se fasse pas de façon contrainte, et là, je vois plutôt l'augmentation des doses plutôt que leur diminution, et de façon flagrante.

Entre licencier, ne pas remplacer, modifier le statut... on doit pouvoir trouver des soluces. Mais penser que vont disparaitre les ministères de la culture, du sport, la sécu, etc. Autant croire au père Noel

C'est ça l'égalité.

Pour quoi l'aile droite ? Par certains aspects, il peut servir à gauche. Et puis, faut pas se mentir, la crise actuelle, avec ses propositions de sortie, en est une illustration désespérante. Il faut partir de l'existant, pas de ce qui serait l'idéal.

Il y en a de plus en plus apparemment https://theconversation.com/femmes-sdf-de-plus-en-plus-nombreuses-et-pourtant-invisibles-90333

Ah bon, dis moi lesquelles, c'est une vraie question

C'est évidemment une solution économique. Mais plus difficilement praticable pour les femmes sans domicile.

Faut qu'elles soient labellisés bio non ?

Pareil. C'est pas lowcarb mais osef. Avec plein de beurre. Et du vrai bon miel de bruyère artisanal sans ajout de glucose.

La fête du slip La gratuité des protections hygiéniques en question... par le biais de subventions aux associations, de distributions dans les établissements scolaires https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/en-septembre-des-protections-hygiéniques-gratuites-pour-les-femmes-précaires/ar-BB14Hwgm?li=AAaCKnE Extrait : Il n’est pas acceptable que des femmes en situation de précarité arbitrent entre un paquet de pâtes et des protections Et entre un paquet de clopes et des couches ?

J'appréciais assez peu ses réactions et interventions colériques, outrancières et déplacées mais en revanche, je garde en mémoire ces deux excellentissimes comédies que sont "Un éléphant ça trompe" et "Nous irons tous au paradis". Quelle rigolade !

Et platiste.

Quelle tristesse.

Un nouveau modèle plus partenarial et plus durable. C'est comment actuellement alors ?

Boaf, il doit y avoir un gros lobbying là dessous, comme celui de l'industrie sucrière. Le pognon dans le domaine de la bouffe pour animaux est énorme j'imagine. Et quand tu t'intéresses au dossier, que tu regardes la composition des croquettes, ça fait peur de voir que c'est de la merde à base de farines principalement et vendue à prix d'or. La viande que j'achète pour mes animaux me coûte moins de 3 euros le kg.... ( ce sont les parures de la boucherie de mon intermarché) et quand bien même je devrais acheter de la viande pour humains, elle me couterait moins cher que le kg de croquettes dégueulasses, sans compter sur le long terme les bénéfices sur la santé de mes animaux, et mon porte monnaie. Il m'arrive de papoter avec des propriétaires de chien, les potes du mien quand je me balade, c'est impressionnant les idioties que j'entends du fait de leur ignorance. "Ah mais je l'ai mis au régime, avec des croquettes spéciales light (sans gras LooooL) car il a du diabète, que le veto m'a vendue (deux bras)". Lesdites croquettes étant composées de farine... J'essaie d'expliquer, puis je lâche l'affaire, trop fatigant et quel poids je peux avoir face à la science du veto ? J'ai rencontré une fois une dame qui s'inquiétait des troubles intestinaux de son vieux chien. Elle lui filait du riz cuit, de bonne foi, pensant que ça allait lui colmater les boyaux. Je lui ai dit "Stooooop malheureuse, c'est l'inverse, arrêtez le riz et filez lui des haricots verts avec de la viande crue, ou cuite." Elle m'a écoutée et ça été radical

Ce n'est pas nouveau, de nombreuses marques se sont mises à produire des aliments bannissant les céréales, glucides et autres sucres dégueulasses et certaines se sont même spécialisées là dedans. Mars surfe sur la vague, et c'est tant mieux. J'ai un chien et un chat que je nourris de cette façon. Il existe des sites où tu peux trouver un grand choix de croquettes zéro grain. Moi je vais sur le site ZooPlus mais il te suffit de cliquer "croquettes sans céréales" et hop, tu auras pas mal d'occurrences. L'alimentation barf adopte le principe de nourrir son animal en respectant sa nature, en lui donnant des protéines crues. C'est ce que je fais aussi d'ailleurs, en alternance avec les croquettes zéro grain. Bien moins onéreuses que les saloperies vendues par les vétérinaires. Ceci étant, si les animaux familiers n'ont jamais vécu aussi longtemps, ce n'est pas grâce au riz ajouté à leur pâtée, mais parce que la science vétérinaire existe, même si en parallèle, elle vit des pathologies qu'elle peut créer en plébiscitant des produits idiots (croquettes light etc) et parce que l'animal familier a pris une place importante dans les foyers.

C'est bien le problème. Que les comédiens se contentent de faire leur métier au lieu de transmettre des messages et blablater des conneries. Cette manie des medias de demander à n'importe qui de parler de politique ou de science... La vulgarisation scientifique, c'est bien pour tâcher de faire comprendre les basiques, et en respectant un minimum de précautions oratoires Les hommes politiques ne devraient pas intervenir à ce niveau, quand bien même leur métier de départ est en rapport avec la science Au moins la troisième option existe. Mais ce sondage n'avait pas lieu d'exister, c'est incroyable, cette putasserie médiatique C'est là que ça me dépasse, ce clivage et ces jugements sur la personnalité, alimenté de faion malsaine par la presse et les medias ad nauseam. D'ailleurs, à partir de quel moment on a causé de lui ? Où est le point de départ de cette folie ? Pour ma part, je ne m'intéresse pas du tout au débat, que je trouve complètement dépassé. Et surtout, je ne comprends pas grand chose à cette affaire de chloroquine, sinon qu'il s'agit d'un traitement qui est utilisé depuis fort longtemps et qui a donc fait ses preuves (modulo les effets secondaires obligatoires pour toute substance active) et que l'utiliser sur des quasi-mourants ne semble pas être une bonne indication de son efficacité.

Je ne suis pas les aventures raoultiennes. Ça me saoule que le scientifique devienne un spectacle.

Barjot Land.

Il est anti vaccin Raoult ?

C'est important d'avoir de l'argent, ne serait-ce que pour des raisons financières

Je suis pas certaine qu'elle en faisait bien plus quand elle allait bosser. En fait, avec ce confinement, on s'aperçoit de façon flagrante que pour une majorité de services publics, les effectifs sont scandaleusement trop élevés.

Oui. C'est le dessert en quelque sorte.

Oui, moi c'est pareil, j'aime pas quand il n'y a rien à manger autour de l'os