Bisounours

Ce n'est pas nouveau, de nombreuses marques se sont mises à produire des aliments bannissant les céréales, glucides et autres sucres dégueulasses et certaines se sont même spécialisées là dedans. Mars surfe sur la vague, et c'est tant mieux. J'ai un chien et un chat que je nourris de cette façon. Il existe des sites où tu peux trouver un grand choix de croquettes zéro grain. Moi je vais sur le site ZooPlus mais il te suffit de cliquer "croquettes sans céréales" et hop, tu auras pas mal d'occurrences. L'alimentation barf adopte le principe de nourrir son animal en respectant sa nature, en lui donnant des protéines crues. C'est ce que je fais aussi d'ailleurs, en alternance avec les croquettes zéro grain. Bien moins onéreuses que les saloperies vendues par les vétérinaires. Ceci étant, si les animaux familiers n'ont jamais vécu aussi longtemps, ce n'est pas grâce au riz ajouté à leur pâtée, mais parce que la science vétérinaire existe, même si en parallèle, elle vit des pathologies qu'elle peut créer en plébiscitant des produits idiots (croquettes light etc) et parce que l'animal familier a pris une place importante dans les foyers.

C'est bien le problème. Que les comédiens se contentent de faire leur métier au lieu de transmettre des messages et blablater des conneries. Cette manie des medias de demander à n'importe qui de parler de politique ou de science... La vulgarisation scientifique, c'est bien pour tâcher de faire comprendre les basiques, et en respectant un minimum de précautions oratoires Les hommes politiques ne devraient pas intervenir à ce niveau, quand bien même leur métier de départ est en rapport avec la science Au moins la troisième option existe. Mais ce sondage n'avait pas lieu d'exister, c'est incroyable, cette putasserie médiatique C'est là que ça me dépasse, ce clivage et ces jugements sur la personnalité, alimenté de faion malsaine par la presse et les medias ad nauseam. D'ailleurs, à partir de quel moment on a causé de lui ? Où est le point de départ de cette folie ? Pour ma part, je ne m'intéresse pas du tout au débat, que je trouve complètement dépassé. Et surtout, je ne comprends pas grand chose à cette affaire de chloroquine, sinon qu'il s'agit d'un traitement qui est utilisé depuis fort longtemps et qui a donc fait ses preuves (modulo les effets secondaires obligatoires pour toute substance active) et que l'utiliser sur des quasi-mourants ne semble pas être une bonne indication de son efficacité.

Je ne suis pas les aventures raoultiennes. Ça me saoule que le scientifique devienne un spectacle.

Barjot Land.

Il est anti vaccin Raoult ?

C'est important d'avoir de l'argent, ne serait-ce que pour des raisons financières

Je suis pas certaine qu'elle en faisait bien plus quand elle allait bosser. En fait, avec ce confinement, on s'aperçoit de façon flagrante que pour une majorité de services publics, les effectifs sont scandaleusement trop élevés.

Oui. C'est le dessert en quelque sorte.

Oui, moi c'est pareil, j'aime pas quand il n'y a rien à manger autour de l'os

Une étude du Lancet, datant de 2003, est plutôt favorable à la chloroquine https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(03)00806-5/fulltext?fbclid=IwAR2aD9zMu1EVN1BHsZvkw0Gqp8H_iQlm483qR6ZrOCWXBrYxazdf75xVf2k

Ah bon ? Qu'en sais-tu ? Au plan légal, effectivement, l'adoption plénière française crée un lien juridique irrévocable, une filiation identique à la filiation naturelle. Pas plus large, complètement différent, dans le sens où elle est révocable, apparemment. Je lis que les capacités des candidats à l'adoption ne sont à aucun moment évaluées. Contrairement à la France. Ce qui n'évite pas les erreurs mais les limite un peu, tu peux me croire. Bah oui, c'est pas pareil légalement en termes de droit et d'autorité parentale.

Dose, poison, posologie, efficacité de la prescription au bon moment... la médecine c'est tout de même très empirique.

Tellement plus attirant que Delon. Pasquale Aleardi

Je suis infoutue de porter une appréciation sur ces deux Ken.

Ah, j'ai trouvé cet article sur le oueb, et apparemment, c'est assez spécial. Les parents adoptifs peuvent restituer l'enfant à l'adoption, il est donc abandonné une deuxième fois, c'est sympa https://www.parents.fr/envie-de-bebe/adoption/le-scandale-des-enfants-jetables-aux-etats-unis-13936 Extrait Le documentaire dénonce surtout un marché en sous-marin d’enfants ré-adoptables, le “rehoming” (ré-adoption), qui concernerait près de 25 000 enfants ré-adoptés, chaque année. Les parents peuvent donc “rendre” l’enfant et lui trouver une nouvelle famille. Impensable en France où les règles de l’adoption sont encadrées et respectées à la virgule près. Lorsqu’un enfant est adopté en adoption plénière (irrévocable), il devient un enfant à part entière, comme s’il était un enfant biologique du couple. S’il était victime de négligence familiale, les services sociaux interviendraient de la même manière que pour un enfant biologique. Il pourrait faire l’objet de mesures d’assistance éducative, voire être retiré de sa famille et placé en famille d’accueil, comme pour un enfant biologique.

Ha oui, bah moi je devine pas, je me suis contentée d'écouter le reportage. Tu écris "dans le cas présent, il s'agit...." comme si tu en avais la certitude. Dans le reportage j'entends "adoption", il faudrait en savoir un peu plus. Quoiqu'il en soit, le comportement de cette famille est absolument immoral et dégueulasse. Après, que le droit de la famille soit différent aux USA, je suis bien prête à te croire. Je ne le connais pas.

Tu as entendu ça dans ce reportage ?

Oui. Y a des beaux mecs qui ont le charisme d'un tourteau.

Ce qui m'attire chez un homme c'est qu'il me plaise.

J'entends qu'il s'agit d'une adoption. Je connais pas la législation américaine En France une adoption plénière est irrévocable. Mais il arrive que les enfants soient au même titre que les enfants biologiques retirés de leur famille sur décision du juge des enfants. Parfois ça matche pas et c'est violent. Je me souviens avoir reçu une mère adoptive qui ne voulait plus de sa fille après pas mal de temps. Me souviens plus bien combien. C'était quasi formulé de cette façon. Elle était déçue en quelque sorte. Ça m'avait beaucoup choqué d'entendre ses explications tellement dénuées d'affect. avec des propos très disqualifiants.

Houlaaaaa tu es fou ? Il va me prendre la tête pendant des heures, en pontifiant comme un malade. Pitié. Et heureusement il est loin. Ouf.

@RaHaN Et puisque tu t'inquiètes de lui... actuellement il s'interroge souvent sur l'efficacité allemande dans son traitement de l'épidémie et le fonctionnement de son système de santé. Hahahahaha quel idiot. Son logiciel est tellement bloqué sur le mode full socialiste qu'il ne peut concevoir que c'est justement parce qu'il est plus concurrentiel, entre autres, que le système allemand est meilleur.

Ah oui mais là cépapareil, je le connais personnellement. C'est mon modèle de référence. Un peu comme si tu relayais les conneries de ton beau-frère. En tout cas merci, il se porte bien. Aujourd'hui il a posté un article de Verhaeghe, ce qui m'a bien fait rigoler...

Mais pourquoi vous vous faites du mal en matant ce genre de conneries ? J'ai la télé aussi, je ne regarde JAMAIS les infos. Tout au plus 10 minutes les GG sur la 23, manière de rigoler 5 mn. Et terminé.

je pressens que pas mal de travailleurs indépendants assurés chez AXA vont se pencher sur leur contrat.