Bisounours

Aucun rapport avec mon métier, statut et mon âge, c'est ridicule et petit-bras. C'est certain que sur liborg, il y a zéro fonctionnaire en prime... Et l'exemple de ta soeur n'est que l'exemple de ta soeur. Je me contente de citer Contrepoints qui dresse le bilan magnifique de l'étatisme français et de son État providence. Que tu connais bien évidemment. Je n'ai donc pas de leçons à te donner.

C'est pas comme si Contrepoints ne relayait pas des centaines d'articles, de chiffres, de statistiques sur le manque de logements en France, sa politique de merde qui crée de la pénurie et pénalise les plus défavorisés. Alors, forcément, zéro souci de logement. On peut aussi aborder le problème du marché du travail... c'est le plein emploi dans le pays grâce à sa politique favorisant les moins diplômés. Oh et puis, la santé, et la sécu, est-ce que je dois aussi t'orienter vers quelques articles de CP à ce sujet ? Des idées très généreuses et de bon sens, des principes sains et des théories séduisantes, certes, mais qui se heurtent à la triste réalité. Forcément, ça va bien se passer.

Oh que oui, tout ça et le reste... offre-demande, règlementations, tout y est passé.

Sans pénalisation et prohibition des drogues, pas ou très peu de trafic et de marché noir. C'est la même idée pour la libre circulation des humains, partant du principe que les hommes ont de tout temps aimer se droguer, et circuler là où l'herbe était plus verte. Donc bien évidemment que les restrictions, les réglementations, les interdictions font naitre des marchés parallèles criminels. Quand tu écris "laisser les trafiquants de drogue" tu veux dire quoi ? De fait, la lutte contre eux dure depuis des décennies sans qu'elle puisse être freinée, juste elle génère davantage de crimes et délits qui atteignent tout le monde, trafiquants, camés et passants. Tout comme les restrictions à la circulation des humains. Une fois énoncées ces évidences, il semble évident que libérer ces secteurs ne pourrait qu'aplanir les difficultés. Il y aurait toujours autant de camés, voire plus, et toujours autant de personnes désireuses de migrer, voire davantage Le problème à mon avis, ce sont les moyens existant pour permettre à chacun de s'épanouir dans cet environnement Et là, présentement, il est évident qu'en l'état actuel, il y aurait des frictions : - le marché noir de la came a créé une économie souterraine qui se trouverait dans la merde, avec donc d'éventuels déplacements de cette délinquance - l'installation libre de populations exogènes ne serait pas facilitée du fait de l'État-providence qu'il faudrait au préalable sacrément nettoyer, afin que le terrain soit propice à l'accueil de ces personnes a priori pacifiques, sans générer d'effets secondaires pas gentils gentils.

Je vote pour la tepu. C'est plus fun

On fait la part des choses ?

gné ?

Le boucher, au lieu de faire des équations et des calculs pendant des heures, colle sa viande au four et procède par expérience et tâtonnements. Par exemple, ma recette de crêpes que je tiens de ma grand-mère et qui fait rigoler ma fille c'est : 1 oeuf par 100 gr de farine, et le lait qui entre. Car tout dépend du calibre de l'oeuf, de la qualité de la farine etc. C'est mon expérience qui me permet de faire d'excellentissimes crêpes ; en partant d'un minimum de fondamentaux et au tour de main

L'horreur est humaine

On peut aussi revoir où on s'est planté et rectifier un peu le modèle pour l'adapter.

En un temps record, là

C'est ce que j'ai retenu effectivement, ce qui n'est pas un scoop, avec en prime tout le trafic autour.

Selon mon boucher qui doit pas dire trop de conneries dans le dossier cuisson de la bidoche, même si c'est pas Einstein Mais si tu visualises tes deux poulets embrochés @Rincevent si tu es là, ça fait du volume aussi. Vaut mieux qu'ils soient pas collés, m'a-t-il dit.

Le souci c'est que quelle que soit la ligne qu'il a suivi, il a été tellement discret que personne ne s'en est jamais aperçu. C'est là que c'est un problème. Ensuite, la tabula rasa, c'est pas ma tasse de thé, donc bon...

alors à quel moment as-tu cumulé chomage indemnisé et études ?

l'indicateur temps de cuisson/poids est ce qu'il est , un indicateur, car bien évidemment, ce qui compte, c'est le volume, la masse. Un morceau de boeuf hyper long et plat, tu vas pas le cuire autant qu'un gros cylindre de muscle même de poids identique.

Euh.... je dirais le même temps à qque chose près. Car en fait c'est ton four qui en chauffant cuit la viande Alors, je viens de téléphoner à mon boucher préféré, et il confirme. Grosso merdo, un poulet de 1500 gr, 1heure30, deux petits poulets, tu enlèves une dizaine de minutes.

je comprends pas trop ton histoire, là : tu es en alternance et tu cherches un autre employeur pour boucler ta formation ? et tu as perçu du chomage en plus de ta rémunération dans ce cadre-là ?

Alors, dernier rebondissement dans mon échange mail avec cette amie à propos du problème logement... Après que je lui ai démontré, via la loi SRU, et développé les effets pervers constatés (et non fantasmés) sur les plus pauvres (chiffres, sources, mon expérience...) elle abandonne le combat en beauté en confirmant qu'elle a rien pigé au truc, et va donc continuer à penser de travers. « Je ne sais même pas pourquoi on parle de ça alors que j’en ai rien mais rien mais rien a péter. J’ai juste dit que les loyers étaient trop élevés. C’est tout et c’est vrai. Les discours contre les démunis, ce n’est pas mon truc.... et surtout à l’opposé de mes idées. Pour autant je n’ai absolument rien contre les riches, ni contre personne d’ailleurs. Mais casser du pauvre c’est pas mon truc. » Donc, elle s'en fout, reconnait implicitement qu'elle n'y connait rien mais se gêne pas pour me dire que je me trompe. Les loyers sont trop chers, point. Et les pauvres sont des boucs émissaires. Bon, faut dire que la discute avait commencé par l'inévitable "le smic est trop faible pour pouvoir vivre et se loger décemment..." Quand j'ai précisé que si le smic passait à 20 euros de l'heure je ferais moi-même le ménage chez moi elle a un peu buggé. C'est triste de confondre causes, conséquences, etc. non ? Surtout de la part de quelqu'un qui se prétend rationnel.

Normalement non, tu as raison @Mathieu_D Il existe quelques exceptions : @NoName Toutefois, les articles L. 5411-7 et R. 5411-10 du Code du travail disposent qu'est réputée immédiatement disponible pour occuper un emploi, la personne qui, au moment de son inscription ou de sa réinscription à Pôle emploi, se trouve dans l'un des cas suivants : exerce ou a exercé au cours du mois précédent, une activité occasionnelle ou réduite n'excédant pas 78 heures par mois ; suit une action de formation qui n'excède pas au total 40 heures ; suit une action de formation dont les modalités lui permettent d'occuper simultanément un emploi (le Code du travail cite comme exemples les cours du soir ou par correspondance). Les étudiants qui entrent dans ces cas de figure, pourraient donc s'inscrire à Pôle emploi et percevoir des allocations de chômage.

Oui, il y a certainement une stratégie à revoir pour les libéraux français. C'est assez atterrant de constater qu'aucune des listes ne s'en approchait de près ou de loin. Cette folle de Arthaud, ou l'autre coco de Brossat ont fait des merdes en termes de chiffres, mais au moins ils ont tracté, présenté un programme pourri, été visibles. Nada chez les libéraux. C'est bien qu'il y a un gros problème. Alors soit les libéraux sont en trop faible nombre pour pouvoir fédérer, rassembler à travers un parti, soit ils existent mais pas politiquement. Dans tous les cas, c'est un problème. En même temps, faut pas se leurrer, zéro chance pour que le Parti libertarien trouve sa place en France, trop trash dans son programme pour une population résolument en extase devant l'État.

Hé bien, c'est parfait. Alors pourquoi faire un programme libéral puisque tu es dans un parti qui en a un déjà bien satisfaisant ? Les libéraux liborgiens pour la plupart, détestent la politique, et ils ont pas tort, donc forcément.... Tu causes autour de toi, c'est ton action individuelle. C'est très bien. Tu tractes, tu fais partie d'un mouvement politique, c'est un complément. Les deux sont nécessaires à mon avis : évangélisation à petits pas, et force d'un parti.

Au jour d'aujourd'hui c'est impossible puisque ce mouvement vient de se créer. Faudra voir, mais les soutenir ne me parait pas absurde. Pourquoi le PLD n'a pas eu de succès par opposition à d'autres mouvements ineptes aux idées crétines ? Oui, justement, il s'agit de ça. Pourquoi ça a foiré ? Pas forcément à cause des propositions, mais peut-être à cause de la faiblesse des représentations locales, de la force du mouvement en termes de membres, des engagements des libéraux qui foncièrement sont plutôt des individualistes qui se méfient de la politique. Or, rejeter la politique ne peut pas fonctionner si on souhaite être visible.

Ouais, mais alors, faut pas couiner dans son coin hein... ou si on le fait faut être conscient que ça changera rien en dehors de se satisfaire d'opinions que l'on partage dans un entre-soi rassurant. Et baver sur ceux qui font un peu les putes pour faire passer quelques idées libérales. Le liborgisme n'existera jamais.

Non pas du tout. Ce que je vois, c'est que les autres mouvements politiques sont structurés, visibles, entendus ; et à côté, les libéraux sont invisibles. On peut se demander pourquoi. J'ai ma petite idée. Rêver d'un monde qui n'existera jamais en critiquant férocement l'existant sans entrer dans le jeu politique, ce n'est manifestement pas la meilleure solution pour parvenir à améliorer la situation. Pendant qu'on blablate, d'autres le font et se font davantage entendre par la force de leurs alliances. Ce n'est pas forcément satisfaisant si l'on espère la pureté, so what ?