Bisounours

C'est clair qu'avant on ne voyait que lui, grâce à la force de ton engagement... Le cyberlibéralisme c'est tellement plus bandant.

Ça a été fait des dizaines de fois, ici par exemple, dans un club inactif depuis un moment. À quoi ça peut bien servir à part à se faire plaisir et mettre ses idées à plat ? Le PLD a rejoint Objectif France, afin d'être davantage visible. Faire de la politique donc, avec ce que ça comporte de compromis et de prise en compte des réalités, partir de l'existant donc (encore mon côté pragmatique dégueu). Je signale au passage qu'un auteur apprécié de Contrepoints s'est rallié à lui. Il y a aussi le Parti libertarien... Alors, va plutôt prêter main forte à l'existant. Je serais jeune et en bonne santé, c'est ce que je ferais. Et en dehors de l'engagement politique, il y a bien évidemment le travail de fond tel qu'il est pratiqué par les réseaux sociaux, CP et autres.

Seum ?

Sacré Merluchon ! Ça sent le laurier cramé pour lui.

338 000euros de subventions pour le film porno chic de Kechiche, dans lequel on assiste à un cunnilingus de près d'un quart d'heure. Le film aurait été tourné en partie à La Grande Motte, ça s'invente pas. Huhuhu. https://www.ladepeche.fr/2019/05/23/un-petit-air-de-sete-sur-la-croisette,8216428.php?fbclid=IwAR2WkyCzyLefp-0iMqmxtKDYSqSllva84MAz_-Zb7iOiYKproSW17jrhBqc https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/malaise-a-cannes-autour-du-film-de-kechiche-l-actrice-principale-de-mektoub-my-love-absente-de-la-seance-photo_3458225.html

Ça pose question en termes d'attractivité pour la gent XX tout de même, et mériterait de s'interpeller quelque part au niveau du vécu, pour employer le vocabulaire alakon cher aux travailleurs du sexe sociaux.

Tu veux dire lui retourner dans la face qu'elle profite, ou est la première victime du système ? Sûrement pas, pour la simple raison qu'elle est pas conne au point de pas se rendre compte qu'elle est concernée. Je pense d'ailleurs que c'est en raison de ça qu'elle est d'aussi mauvaise foi. De fait, avec son revenu et celui de son compagnon, je suis pas certaine qu'ils n'entrent pas dans les critères d'attribution, mais vu qu'ils font un max de black...

Ah oui, et pour qui alors ?

https://www.contrepoints.org/2013/11/02/144802-immobilier-comment-la-loi-sru-vous-penalise-tous-au-profit-dune-kleptocratie Autrement, bien sûr qu'elle ne comprend rien au sujet. Elle voit ce qui se voit, comme dirait l'autre. Et en tire des conclusions arbitraires. L'argument le plus pourri qu'elle m'a avancé c'est que le style de Benard l'a gavée, trop sarcastique donc non crédible.

Brandolini à l'œuvre, en effet. C'est assez décevant car je la pensais plutôt rationnelle, alors que non finalement. Et je pourrais comme je l'ai fait, lui parler de mon expérience de terrain, entre autres, elle trouverait toujours à répondre : oui mais... Elle occupe le même logement social depuis 30 ans, avec un loyer dérisoire, de l'apl à tort car vie maritale non déclarée, qu'elle trouve trop petit mais qu'elle veut pas lâcher vu le montant dérisoire du loyer... grosso merdo, le même en privé devrait coûter trois fois plus... En fait, elle est l'exemple parfait des effets pervers du dispositif. Dois-je y voir un lien ?

Je dirais pas ça, mais rationnellement, je n'avais aucune raison de galérer dans mon bled dans un boulot moins payé que le mien, avec des heures plus nombreuses. Et par ailleurs coincée pour des raisons de famille.

Hihihi, c'est fatigant mais j'ai pas envie de lâcher l'affaire. On avance un peu. Elle a pris connaissance de l'article de Benard (quand même) mais sa critique prouve qu'elle n'a pas compris, ou lu trop vite. Benard évoquait la situation particulière des logements hlm inclus dans les programmes privés et ce que ça induisait d'effets pervers à l'encontre des vrais pauvres qui restent sur la touche. Elle interprète ça comme "les pauvres n'ont pas accès au logement social". Clairement, oui, dans ce cas-là, les bénéficiaires des minima sociaux se brossent. Elle ajoute qu'il lui faudrait l'avis des détracteurs de Bénard et le dossier complet (quel dossier ?) pour se faire une opinion... euh.... alors là, c'est pas compliqué, il suffit d'écouter Yan Brossat ou n'importe quel gauchiste de base pour entendre un discours purement idéologique ne reposant sur rien de factuel et de chiffré, mais si je lui réponds ça, je me doute que ça va pas lui suffire. Que valent des chiffres et de la logique par rapport à de l'émotion ?

Aaaaaah ok, ça explique pourquoi je n'ai pas trouvé dans la loi SRU les dispositifs liés au quota de logement social dans les programmes immobliliers. Chaque collectivité choisit de quelle façon elle va appliquer la loi. Merci

J'y ai pensé assez souvent, oui. Mais je suis comme tout le monde, j'ai arbitré dans l'intérêt de ma vie personnelle. J'habite dans un trou de 16000 habitants, où à part le tourisme estival et la fonction publique, y a pas grand chose. Assez bien payée à ne quasiment rien foutre, tel le parasite moyen qui venait me demander de l'aide, avec une liberté d'organisation assez importante (le fonctionnaire qui part en avance croise celui qui arrive en retard) qui m'a permis de privilégier l'éducation de ma fille. Du coup, je me suis appliquée à pourrir le système de l'intérieur en ne faisant pas ce qui m'était demandé. Ça a encore plus allégé mes horaires sans perturber plus que ça le biotope des cas sociaux qui m'étaient confiés.

C'est vrai que là ça ressemble à la rue sainte Catherine un jour de solde.

Houlaaaa on est pas encore à conclure ça mais juste à admettre qu'en ce domaine ce que je lui dis est la réalité contrairement à ce qu'elle ressent ou aux deux exemples qu'elle est tout de même allée chercher. C'est certain que lorsqu'on explique aux gens les conséquences des ventes forcées et à perte aux offices hlm sur les couillons qui achètent et paient un impôt déguisé, ça pique. Mais on va te rétorquer qu'il suffit d'obliger les promoteurs à ne pas gonfler les prix. Espèces de salauds de gros profiteurs.

Ah bon ? Tu crois qu'il faudrait que je réponde sur un mode chouinement pour être comprise ? C'est ce qui m'étonne, cette sélection émotive, car sur des chapitres plus "sciences" elle est plutôt rationnelle (vaccin, glyphosate, réchauffement etc.). Mais là, je m'en suis pas remise. On dirait que je cause à mon hamoniste tout pourri qui va se prendre une bâche demain bien fait pour sa gueule de raie

Non, elle dit que ses deux potes n'ont pas été obligés de vendre à perte à des offices hlm, et ont loué à qui ils voulaient, même celui qui a été aidé par l'État, ce que je suppose être à demi vrai en prime car là le proprio doit louer à des ménages avec revenu en dessous d'un certain seuil...

ah bah, réponse de sa part après que je lui ai envoyé un article de Bénard expliquant bien le bazar : "Mais oui, tu as raison...." Je rage un peu là, devant autant de mauvaise foi crasse

@Cortalus J'ai cru comprendre que tu bossais dans le financement des logements sociaux. Je ne parviens pas à trouver dans la loi ALUR ou ailleurs, l'obligation qui est faite aux promoteurs immobiliers du secteur privé de fourguer à perte une partie de leur programme au secteur hlm... tu dois pouvoir me trouver ça vite fait bien fait ? C'est pour fermer le clapet de mon amie qui prend de haut le fait que je l'ai renvoyé gentiment bouler après sa réponse mail (voir plus haut). Sa dernière réponse, fort développée : "Mais oui, tu as raison..." Typiquement le genre de réponse qui me fait rager. Merci merci Parce que, j'édite mon post, je lui ai envoyé ceci https://www.contrepoints.org/2013/11/02/144802-immobilier-comment-la-loi-sru-vous-penalise-tous-au-profit-dune-kleptocratie en insistant sur ceci : La loi SRU et sa disposition la plus emblématique, l’obligation, pour les communes de plus de 3500 habitants, de compter 20% (à son lancement) puis 25 % de logements sociaux dans leur parc de logement. En effet, la loi prévoit que toute opération de plus de 10 logements, ou plus de 2000 m² de SHON, comporte 25 % de logements sociaux, que le promoteur doit revendre à perte à un bailleur social.

Suite de la conversation avec cette amie, qui n'a visiblement pas digéré que ses beaux rêves d'exploitation capitaliste soient brisés, snif : Elle m'a envoyé un mail un peu rageux Extrait : Un pote à nous a voulu construire un petit immeuble de 3 ou 4 appartements. Il a eu effectivement obligation d'un logement social mais uniquement parce qu'il a demandé que son projet soit en partie financé par l'État. C'était la condition, ok pour une aide mais logement social oblige....Et, c'est lui qui a eu le choix des locataires (aaah...c'est de bonne guerre) D'autre part, nous avons un membre de notre famille qui est promoteur immobilier privé et qui a construit deux résidences : il n'a eu aucune obligation de logements sociaux.... Impressionnant, non ? Je lui ai pourtant bien expliqué le fonctionnement des quotas de logements sociaux et tout le tremblement, en sachant que bon, j'ai reçu des trouzaines de pauvres dans la merde de recherche de logements, élaboré des centaines de dossiers de quota préf et autres logements pseudo-adaptés, décrypté des mécanismes de financement, lu des articles de Bénard à la pelle, bah non, elle me cite deux exemples pourris et hors sujet pensant me coincer... Mais est-ce que je remets en question ce qu'elle me blablate dans des domaines qu'elle affectionne et où je pige rien ? Et pourtant, elle est pas sotte....

Non, bien sûr, mais va donc là où la main de l'homme n'a jamais mis le pied, genre The Island, ça va pas être simple pour organiser ta survie

De fait, si on laisse la nature à l'état... de nature, l'Homme ne peut plus y pénétrer et encore moins y vivre, à moins de rechercher une vie sur un modèle assez rustique. Ce sera sans moi.

Ah oui je comprends que le mieux ou l'idéal serait que chacun soit responsable bien sûr. Ce pourrait être des indications de prudence non coercitives par exemple. Mais en l'état je crois pas que ce doux rêve devienne réalité. Je ne sais pas où en sont ces expériences de routes nues qui avaient été faites en Hollande je crois ?

L'idée c'est d'adapter en fonction de chaque route, géographie etc. Quoi de commun entre une nationale dans les Vosges et une nationale dans les Landes ? Tu trouves ça emmerdant ?