Bisounours

J'aime bien les beautés atypiques, moi. La séduction, toute subjective, préférable à une plastique irréprochable. Je trouve celui-ci assez séduisant.

Ah ben tant mieux alors, on est d'accord, on ne peut pas généraliser.

De rien... il y a plein de maladies et d'affections liées à la précarité. On peut ajouter la gale aussi. Toutes ces choses extrêmement contagieuses par contact car quand tu ne disposes pas de suffisamment d'espace, que tu vis dans la proximité, que tu couches n'importe où, ça aide pas.

La tuberculose c'est la maladie des personnes sans domicle et sans suivi médical, la proximité, le manque d'hygiène, le mode de propagation, tout ça. Alors si beaucoup de migrants sont sans domicile, inévitablement ils sont touchés, mais comme les autres, pas plus pas moins

Je ne fais pas d'amalgame de toutes les femmes voilées, bien évidemment. Je dis juste qu'il en existe certainement qui le font par contrainte, et crainte de la sanction de leur environnement. Et une seule dans ce cas prouve que effectivement, il est faux de penser que toutes ont ce libre choix. Donc résumer le problème en disant que celles qui le portent c'est qu'elles le veulent bien est faux. On peut aussi évoquer cette avocate iranienne condamnée à de la prison et plus de cent coups de fouet pour avoir défendu des femmes à disposer librement de leur corps, et ne pas porter de voile. Et donc, ce serait le statut et l'activité professionnelle qui détermineraient le niveau de connaissances en économie ? Ça fera plaisir à nombre de forumeurs qui devront donc se cantonner à apporter leur expertise dans le domaine où ils travaillent. Me concernant, je n'en apporte aucune en économie, c'est évident. Mais ma vision de l'immigration n'a rien à voir avec l'économie, je m'en tape même. Les cas sociaux que j'ai rencontrés étaient majoritairement non immigrés qui plus est. Enfin, la conversion d'un proche à l'islam ne m'enchanterait guère, c'est vrai, mais si il y trouve son bonheur dans une forme d'engagement paisible, why not ? Or la conversion me semble-t-il procède d'une démarche qui peut conduire à des postures davantage extrêmes et donc potentiellement liberticides. Ceci dit, si ma fille m'annoncait entrer dans une secte ou dans un couvent, ça me ferait pas exploser de joie non plus... vu mon engagement religieux

Si tu pouvais éviter de parler de ma famille, comme @Tramp de me traiter de vieille fonctionnaire à la retraite. Les évocations personnelles sont hors de propos, totalement déplacées. En l'occurrence, il s'agit bien de harcèlement moral lorsque ta propre famille te fait du chantage affectif, et d'atteintes physiques lorsque les déviantes sont immolées. Je pense que la peur de la sanction peut tout à fait expliquer la soumission de certaines.

C'est effectivement un minimum. L'essentiel étant de pouvoir s'en défaire si on le souhaite sans être bannie de son groupe, social, familial, ceci pouvant même aller jusqu'à des atteintes physiques. Parce que le poids de ce chantage et les risques multiples qu'il peut entraîner peuvent être suffisamment importants pour que certaines femmes renoncent à leur libre choix. Ce qui permet de dire que au final, il s'agit bien de leur envie, puisqu'elles ne font rien.

Encore une victime du capitalisme débridé et apatride

Ben dire que davantage de migrants signifie davantage d'emplois, si c'est pas de la magie... en partant de plusieurs millions de chômeurs sur place déjà en galère...

C'est la magie du libéralimse

C'est pour ça qu'il y a du chômage en France donc. Pas assez de migrants. Donc dépenser c'est cool... je crois pas qu'ici ce soit ce type de politique qui soit défendue...

L'emploi x une fois pourvu ne fait pas des petits. Ce qui multiplie l'offre d'emplois c'est la croissance économique, le progrès. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui en France il me semble.

Non, je t'ai bien lu et relu. Il était question d'institution propices à l'intégration, donc tu reconnais la Suède, mais ceci étant, il s'y pose quand même des problèmes. Mais certainement qu'il existe un idéal...

Toujours le sens de la mesure et de la pondération. C'est d'un lassant....

Oui, je sais bien, mais trouve moi un pays différent, genre ultra libéral, ou encore anarcap . Il n'empêche que la Suède est accueillante, non ?

La Suède, par exemple, pays généreux et accueillant, rencontre quelques difficultés et durcit sa politique migratoire. Un article de Quilette, traduit par Peggy Sastre, un témoignage très intéressant https://www.lepoint.fr/debats/immigration-l-aveuglement-suedois-06-04-2019-2306172_2.php

Aucun rapport avec mon métier, statut et mon âge, c'est ridicule et petit-bras. C'est certain que sur liborg, il y a zéro fonctionnaire en prime... Et l'exemple de ta soeur n'est que l'exemple de ta soeur. Je me contente de citer Contrepoints qui dresse le bilan magnifique de l'étatisme français et de son État providence. Que tu connais bien évidemment. Je n'ai donc pas de leçons à te donner.

C'est pas comme si Contrepoints ne relayait pas des centaines d'articles, de chiffres, de statistiques sur le manque de logements en France, sa politique de merde qui crée de la pénurie et pénalise les plus défavorisés. Alors, forcément, zéro souci de logement. On peut aussi aborder le problème du marché du travail... c'est le plein emploi dans le pays grâce à sa politique favorisant les moins diplômés. Oh et puis, la santé, et la sécu, est-ce que je dois aussi t'orienter vers quelques articles de CP à ce sujet ? Des idées très généreuses et de bon sens, des principes sains et des théories séduisantes, certes, mais qui se heurtent à la triste réalité. Forcément, ça va bien se passer.

Oh que oui, tout ça et le reste... offre-demande, règlementations, tout y est passé.

Sans pénalisation et prohibition des drogues, pas ou très peu de trafic et de marché noir. C'est la même idée pour la libre circulation des humains, partant du principe que les hommes ont de tout temps aimer se droguer, et circuler là où l'herbe était plus verte. Donc bien évidemment que les restrictions, les réglementations, les interdictions font naitre des marchés parallèles criminels. Quand tu écris "laisser les trafiquants de drogue" tu veux dire quoi ? De fait, la lutte contre eux dure depuis des décennies sans qu'elle puisse être freinée, juste elle génère davantage de crimes et délits qui atteignent tout le monde, trafiquants, camés et passants. Tout comme les restrictions à la circulation des humains. Une fois énoncées ces évidences, il semble évident que libérer ces secteurs ne pourrait qu'aplanir les difficultés. Il y aurait toujours autant de camés, voire plus, et toujours autant de personnes désireuses de migrer, voire davantage Le problème à mon avis, ce sont les moyens existant pour permettre à chacun de s'épanouir dans cet environnement Et là, présentement, il est évident qu'en l'état actuel, il y aurait des frictions : - le marché noir de la came a créé une économie souterraine qui se trouverait dans la merde, avec donc d'éventuels déplacements de cette délinquance - l'installation libre de populations exogènes ne serait pas facilitée du fait de l'État-providence qu'il faudrait au préalable sacrément nettoyer, afin que le terrain soit propice à l'accueil de ces personnes a priori pacifiques, sans générer d'effets secondaires pas gentils gentils.

Je vote pour la tepu. C'est plus fun

On fait la part des choses ?

gné ?

Le boucher, au lieu de faire des équations et des calculs pendant des heures, colle sa viande au four et procède par expérience et tâtonnements. Par exemple, ma recette de crêpes que je tiens de ma grand-mère et qui fait rigoler ma fille c'est : 1 oeuf par 100 gr de farine, et le lait qui entre. Car tout dépend du calibre de l'oeuf, de la qualité de la farine etc. C'est mon expérience qui me permet de faire d'excellentissimes crêpes ; en partant d'un minimum de fondamentaux et au tour de main

L'horreur est humaine