Bisounours

Coupe d'Angleterre : grand remplacement du champagne par du champomy https://www.huffpostmaghreb.com/entry/coupe-dangleterre-plus-de-champagne-pour-les-vainqueurs-par-respect-pour-les-musulmans_mg_5cc02215e4b01b6b3efa32ab https://fr.express.live/fa-cup-alcool-musulmans/

Tu veux l'inviter à un diner ?

Une thérapeute koweitienne aurait inventé un suppositoire contre l'homosexualité On se retiendra de faire une plaisanterie éculée.... http://www.slate.fr/story/176241/therapeute-koweit-suppositoire-anti-homosexualite

Hahahahaha, oui, c'est certain. Piketty, Porcher, Économistes atterrés, Reporterre, Attac, Lordon, les Pinçon-Charlot, il manque rien. Sur l'échelle de Richter, il tape haut.

Fessebouc c'est un peu une plantation de narcisses, non ?

Ben la connerie objective doit pouvoir se mesurer scientifiquement genre débile mental etc. Ensuite, je pense qu'il faut faire la différence avec l'ignorance, le manque de culture et de curiosité. Certains sont de bons cumulards effectivement. Mon hamoniste est un échantillon assez intéressant : études supérieures d'architecte et assez grande curiosité qui hélas le conduit à se penser un peu spécialiste en tout. Il a donc développé une forme de connerie assez pénible qui prend le pas sur une intelligence réelle. Et politiquement, il pense des conneries, c'est une évidence, son fb est une caricature. Il a d'autres passions que celle de Benoît, oui.

Disons que le plus souvent, qualifier quelqu'un de con c'est davantage exprimer le désaccord que l'on a. Je reconnais utiliser régulièrement ce qualificatif quand je parcours le fb du hamoniste, alors que ma foi, il est peut-être plus intelligent que moi... Après tout, c'est une notion toute relative. J'en ai fait le constat quotidiennement dans mon job où franchement, j'ai eu à faire à des champions toute catégorie, difficiles à classer.

Chine 1 France 0

Et sur liborg on a de grandes discussions sur les discussions futiles des zautres...

.

Je saisis pas bien là. Supprimer certaines niches (déjà, lesquelles, ça promet) ça va faire diminuer les impôts ? "J'ai demandé au gouvernement de mettre en oeuvre cette baisse d’impôt par la suppression de certaines niches fiscales. Nous pouvons faire aussi bien en dépensant moins", ajoute-t-il.

C'est tout ? T'as du bol ! Ah ça, c'est la plaie et ça concerne des tas de sujets dont généralement tu te fous complet, alors que celui qui t'en cause croit que c'est passionnant juste parce que lui, ça l'intéresse (comment ça se fait d'ailleurs ? mystère...). Et avec force détails triviaux, détours, virgules, reprise de respiration, description de discussion avec un collègue sur le mode : "je lui ai dit le panneau faut le mettre à gauche il m'a répondu ah bon, t'es sûre... alors bon, j'ai répondu ouais mais quand même...." J'ai juste envie de dire que je m'en tape de sa discute pourrie et de dire : donc, au final, tout ça pour ça ? C'est une chose de bien raconter et une autre d'être concis quand ce qu'on raconte est sans intérêt aucun. Je dois avouer que les nanas sont souvent championnes pour ce type de blablatages ineptes.

celle-là @Boz https://web.stanford.edu/~diamondr/UberPayGap.pdf

Dans cet article, par exemple, tu as plusieurs liens à ce sujet https://www.contrepoints.org/2017/03/12/283789-mesure-t-on-inegalites-hommes-femmes Ou celui-ci aussi https://www.contrepoints.org/2018/03/12/3299-les-femmes-ne-gagnent-pas-moins

Ben déjà tu pars du principe que grosso merdo, l'enseignant est plutôt à tendance de gauche à la Hamon ; ensuite tu ajoutes que l'institutrice est souvent une nana, donc plutôt du style féministe alakon, pas à la Peggy Sastre... et voilà, c'est foutu. J'ai été scolarisée chez les bonnes soeurs, ça fait pas grande différence je crois. Pourquoi une bonne soeur ne serait-elle pas bio et Gaia compatible avec un soupçon d'inclusivité ? ce type de pensée infuse partout.

Peu de parents scolarisent leurs enfants dans cet objectif ostensiblement. Il se trouve que les enseignants sont relativement libres de distiller des idées stupides à côté des cours qu'ils dispensent. Et je ne vois pas ce qui empêche les mêmes approches individuelles en école privée, dans le style discours anodins autour de la planète, du bio, du gras, de l'égalité blablabla. Attendre des enseignants qu'ils se contentent de transmettre des savoirs neutres, c'est un peu utopique. Ce sont les programmes élaborés par les sachants du haut qui sont pourris et valident les à peu près des enseignants dans leur grande majorité. Ils ne sont que le reflet de la pensée dominante. Si on veut préserver son enfant de tout lavage de son jeune cerveau, faut le faire soi même jusqu'à ce qu'il soit en mesure de t'envoyer chier en prenant le contre pied systématique, avant de se faire sa propre opinion en toute relative liberté.

Certes certes. La différence c'est l'arme à disposition, le tampon encreur est moins létal.

Je conseille vivement ce film, de Patrice Leconte. Drôlissime. Avec les trois grands ducs...

Oui, pour les GàV c'est un problème visiblement. Il en va de même pour les détentions provisoires. Je ne dis pas que les abus n'existent pas, je me méfie du discours "tous les flics sont des pourris". Ça fait une différence.

Les contre exemples ce sont tous ceux qui ne font rien de plus que le minimum. On va pas en faire des articles pour ameuter les foules. Zéro intérêt. Oui, précisément, les GàV. Mais qui les a mises en œuvre ? Elles sont abusives dans beaucoup de cas et principalement pour les GJ il semblerait, mais en dehors de ces cas et de ce mouvement, je serais bien incapable de dire lesquelles sont abusives dans certaines enquêtes. Je ne suis pas une spécialiste de la procédure pénale et tout le tremblement. C'est quoi, le gnouf ? La GàV ? Parce que autrement, il faut une décision de justice, non ?

Indéniablement il y a des débordements policiers inacceptables, des abus de pouvoir et des arrestations abusives. Est-ce que c'est une raison suffisante pour mettre dans un même sac la totalité des forces de l'ordre ? J'ai un peu de mal avec les généralisations. Toute personne ayant une place où elle peut exercer un contrôle et un ascendant sur quelqu'un pourra être tentée d'en abuser, du guichetier de la caf en passant par le contrôleur de l'hygiène ou le soignant, c'est sans fin. Le flic en a un peut-être bien plus dangereux, mais en quoi est-il juge et partie ? Il n'est pas la justice logiquement. Et si les deux se confondent à travers des dispositifs exceptionnels et inadmissibles, ce n'est pas lui qu'il faut blâmer ; même si il peut à titre individuel en surjouer, je reste persuadée que d'autres agissent à l'inverse. Mais évidemment, ils font moins parler d'eux.

Y a un trou dans la coque. Et les survivants écopent comme des malades avec un mug à l'effigie de Merluchon.

Le grand duc.

France info : attentat revendiqué par daech qui apporte des preuves en filant le nom des assassins. Est ce que ça devient crédible ? https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/attentats-au-sri-lanka/sri-lanka-l-attentat-revendique-par-daech_3412467.html

Tiens, ça me fait penser à cet excellent film de ce non moins excellent Patrice Leconte. Ridicule.