Bisounours

Ce ne sont que des jeunes déçus qui s'amusent avec des pétards inoffensifs. I

La violence conjugale c'est compliqué. Faut pas croire que les nanas soient tjrs de simples victimes. La violence peut être réciproque, le couple dysfontionnel qui s'explique avec des cris et des baffes. L'image de la pov' victime et du méchant bourreau est un peu facile. Le problème c'est que physiquement l'homme est souvent plus fort. Ceci dit il m'est arrivé aussi de recevoir des hommes victimes. C'est rare. Et perturbant j'avoue.

Les hommes osent peut être pas porter plainte, que ce soit pour viol ou violence conjugale ou autre joyeuseté.

Ben c'est pas ce qu'ils voulaient les Biactols ? Jouer à la gueguerre ?

Il doit culpabiliser.

Ah ouais un autre style d'emploi fictif à plus de 2700euros par mois. C'est cool le conflit avec la hiérarchie dans la FPT. Et comme il doit être vaguement péteux d'être payé à rien foutre il s'est trouvé une utilité.

Gné ? L'argent pourrit tout, donc ?

.

La balade des Gilets jaunes

oui, je pensais à ceux là effectivement. excuse moi de ma bêtise à ce niveau, mais dans mon esprit embrumé, j'ai pensé que les actions étaient des sous, j'ai confusionné avec les dividendes donc.

Là ça relève pas plutôt de l'IFI ? puisqu'il s'agit d'un impot sur le patrimoine immobilier (au sens de bien genre appartement, ou bien me trompe-je encore ?), ce qui revient à en obliger certains à se débarrasser d'une partie de leurs biens pour payer cet impot.

Ce matin j'entends que la taxe est suspendue pour 2019. Avec une comm aussi cacophonique et merdique, pas étonnant que ça merdoie et finisse en boucherie ce samedi.

Une interview très intéressante de C. Guilluy https://www.causeur.fr/christophe-guilluy-gilets-jaunes-156757?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=15e7ba0a3c-Newsletter_14_juin_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-15e7ba0a3c-57582921

Ah bon, les actions sont considérées comme du patrimoine, et pas du revenu ? je suis une brêle en économie et finances Là tu évoques les entreprises, mais je pensais davantage aux particuliers qui paient (payaient) de l'isf et paient maintenant de l'ifi et je comprends pas la différence.

Alors on fait rien et c'est certain, ça ira encore mieux. S'amusez à élaborer un programme politique sur liborg c'est tellement constructif. Alors qu'il y a des abrutis qui ont déjà fait le même.

On soutient un des deux partis qui existent déjà

Sur France Info je lis bien que Macron a annoncé que la taxe était annulée

c'est quoi, ça ?

Ben tu sais, il existe aucun consensus ni logique non plus entre Simone et Simone.... La compagne de mon hamoniste, qui, elle, est mélenconniste (oui, je suis bien entourée, quel beau couple) loue deux appartements et sous-loue une piaule de sa grande maison (elle est pauvre, donc) et j'aime autant te dire qu'elle discrimine grave ses locataires, sa préférence allant au chomeur migrant pauvre fonctionnaire ou retraité, étudiante toute mignonne accompagnée par ses parents. À chaque fois qu'elle me cause de ses déboires de propriétaire taxée et emmerdée par des mauvais payeurs, je la rate pas

tu veux dire qu'une fois ton impot payé sur ton revenu, ce qui te reste est imposé une autre fois grâce à l'isf ? mais là, c'est sur le revenu, pas sur le capital (l'immobilier, donc)

C'est foutu, le mouvement sympathoche du début s'est mué en grosse manipulation et récup des gauchistes de tout poil, plutôt discrets au début car les GJ puaient un peu trop la droite avec leurs revendications de blaireaux Quelle tristesse, mais je suis pas surprise

tu penses sincèrement qu'il y a des GJ favorables à la libéralisation du prix des loyers et allègement des droits des locataires ?

Waouuuuh, sur Béhèfème, c'est la fête du slip communiste sur le thème de l'ISF justement : Yan Brossat et maintenant le facteur qui blablate son mantra Et à propos, Schiappa s'est fait remonter les bretelles du soutien gorge par Micron, car elle a lâché que pourquoi pas revenir sur l'isf...

L'ISF avant, c'était payer un impot sur les revenus, genre salaires, argent placé, et intégrant aussi les valeurs des biens immobiliers, ce qui, comme le précise @cedric.og a obligé certains à vendre leur maison pour payer cet impot, donc. Maintenant qu'il a été supprimé, je vois pas trop la diff avec l'IFI, à moins que celui-ci n'intègre que les valeurs des biens immobiliers, indépendamment des autres revenus disponibles, contrairement au bien immobilier qu'on doit vendre. Donc aujourd'hui si on a plein de maisons, on peut tout autant en vendre pour payer un IFI, non ? Mais en quoi cela signifie-t-il que l'on paie deux fois ? Je demande parce que je sens des gauchistes autour de moi qui vont brandir leur joker Justice Sociale, et je veux pas avoir l'air d'une gourde (ouais ok, ça va être dur)