Bisounours

Tu peux en dire plus, avec un exemple ? j'aime bien les exemples, ça m'éclaire

ça s'est pas l'IFI qui est maintenu ?

Question con, un petit rappel de comment fonctionne l'ISF ? C'était un impôt sur la fortune personnelle, déjà ?

En tout cas l'ISF le retour est le sujet du jour sur les chaines en continu. Et à part 2 ou 3 égarés qui expliquent que c'est une connerie, c'est bien l'idée qui prévaut et que chantent tous les GJ interrogés : ces enc...s de riches doivent payer pour ces salauds de pauvres. Déjà qu'au départ ils me saoulaient avec leurs gilets inesthétiques, là franchement, c'est du wtf de compétition.

Conclusion : tu prends les gens pour des cons et tu penses qu'il faut faire passer des réformes à la schlague, why not ? Tu proposes quoi comme rythme et types de réformes pour éviter le boxon actuel ? Moi je dis qu'il y a des façons plus diplomatiques de faire passer des réformes que celles qu'a employées Micron. Et là il s'est gravement planté. Tu n'es en effet pas sans savoir que les hommes sont faits d'émotions et d'irrationnalité.

Tu as lu la fin de mon post au moins ? ou bien tu me prends pour une débile ? Ce n'est pas un argument suffisant pour justifier cette suppression, manifestement. Bien sûr qu'au plan économique c'est une évidence, on est d'accord. Mais il faudrait d'autres critères d'évaluation que de dire que ça fait de l'embauche chez Porsche et BMW, au doigt mouillé. Je sais bien que ça n'a pas de sens de piquer la fortune de Bettencourt pour la redistribuer, mais tu auras remarqué que les Français sont des brêles en économie. Supprimer l'ISF c'est normal et bienfaisant, mais dans le même temps, enlever 5 euros d'apl et augmenter la csg pour les retraités, c'est juste un message complètement pourri. C'est ce qui se voit. Les Français se foutent de ce qui ne se voit pas. Autrement nous serions déjà en Libéralie

Elles sont effectivement assez fragiles, mais ce n'est pas une raison pour ne pas se structurer parallèlement. Pour être prêts le grand soir libéral !

Le niveau au dessus du Biactol, pour les cas quasi désespérés http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/acne/sa_4860_acne_roaccutane.htm

Plusieurs questions parviennent à mon cerveau, une fois qu'on a éliminé le blabla crimes sans victimes : - qu'est-ce qu'on entend par crime ? infraction définie par le droit et recouvrant toutes sortes de délits, ou bien assassinat-homicide ? - on parle de quelle population ? celle des maisons d'arrêt (détenus en attente de jugement et courtes peines) ou de centres de détention ? - augmentation des incarcérations pour violences routinières et intrafamiliales ? Beaucoup plus de détenus provisoires, ce qui pose effectivement un souci, en termes de principe, et d'engorgement des maisons d'arrêt sachant que les courtes peines inférieures à deux ans ne sont pas exécutées. Peut-être il y a une augmentation des actes criminels dus à la toxicomanie (vols, crimes, agressions) ? Ou bien la surpopulation est due au laissez aller en amont, ensauvagement des quartchiers, culture de l'excuse qui ne fait que retarder le moment où ça déconne à plein tube.

Ah tiens, maintenant les Roaccutane entrent dans la danse. Je suis au bord de l'ictère

Pour moi, ça signifie continuer le boulot via les réseaux sociaux, les think tank, le militantisme de terrain, quotidien et minuscule. S'associer à un mouvement qui dérape et dont la majorité ne demande qu'une extension de la subvention et de la dose de poison étatique n'est pas une solution. Mais je crois qu'il est illusoire de penser que ce travail de fond est suffisant. Pour être davantage visible, le libéralisme devrait être représenté politiquement au lieu de rester à l'écart. Où en est le PLD par exemple ?

D'une certaine façon, faut reconnaitre qu'il est tentant d'appliquer le principe qu'il peut être nécessaire de faire le bien malgré l'opposition de la majorité

Si si, Yannick Jadot est plutôt présent et chougne allègrement à propos de la reculade du gouvernement https://actu.orange.fr/societe/videos/taxes-suspendues-yannick-jadot-reproche-au-gouvernement-de-renoncer-sur-la-protection-de-l-environnement-VID0000002IOit.html https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/yannick-jadot-denonce-le-bal-des-faux-culs-des-politiques-qui-soutiennent-les-gilets-jaunes-1122197.html

Partant du principe qu'un libéralisme pur et parfait ne peut exister (d'ailleurs est-ce que ça été le cas dans l'Histoire, et me causez pas des sociétés primitives Dieu sait où quelque part dans le grand Nord) il est inévitable que se glissent quelques mesures et principes socialoïdes destinées à mettre de l'huile dans les rouages de la machine. Le hic, c'est que ça finit par graisser de trop, certes. Ce qu'on voit aujourd'hui. On glisse dans une grosse flaque de gras qui a débordé. Je pense par exemple à cette revendication de retour de l'ISF dont la plupart de ses détracteurs en jaune ne connaissent pas le fonctionnement (que c'est une repasse sur un impot déjà tès fort). Il leur est répondu qu'il ne rapporte pas autant de fric que ça, et que de plus, libérer du fric des riches permet de pouvoir investir dans les emplois de demain (formule approximative). Moi je veux bien, mais de fait, ce pognon est-il vraiment réinvesti dans des entreprises ou bien sert-il juste à acheter des yachts et des voitures de luxe ? Car même si on admet la théorie du ruissellement qui met mon hamoniste en pls faut admettre que le smicard est pas beaucoup arrosé. Surtout si il vit en rase campagne. On me répondra, oui, mais du coup, ça profite au monde du travail car il y aura des emplois chez les constructeurs de bateaux et de bagnoles. Bah je crois que cet argument a fait long feu tant les écarts sont énormes. Ou ressentis comme tels par le GJ de base.

Et dans la foulée j'ajoute qu'en fait c'est comme si on s'échangeait un billet de 20. Sauf que là y a la moitié du biffeton qui est retenue pour payer un putain d'intermédiaire que nous appellerons fonctionnaire non bénévole qui remplit les cerfa et autres imprimés pour que tu crois que ta sortie piscine, festival jumbé ou patinoire est GRATOS. Ou presque. Andouille va !

Et Hamon. Faut pas oublier Hamon qui va faire une remontée fulgurante casaque rose au vent.

Je sais bien, mais j'ai même pas envie de débattre avec lui, tellement il est Pénible. Ça me fait penser qu'un jour je lui ai dit (alors qu'il me faisait grave ch... avec son blablatage inepte à base de justice sociale vivrensemblesque) que l'idéologie c'était ce qui pensait à ta place..... il a opiné doctement à ma réflexion genre c'est pas mon style... hihihi, ce sot a placé cette réflexion de Revel fièrement dans un de ces longs manifestes, comme si il l'avait inventée pour démolir le libéralisme... j'ai bien rigolé en sachant qu'il avait repris quelque chose d'un auteur qui défend ce qu'il déteste et combat de toutes ses forces.

Un autre épisode des aventures facepalmesques de mon hamoniste, une analyse toute en finesse et habileté de la politique micronienne. Attention, il y a des morceaux choisis de Lacordaire, Adam Smith eentre autres références bien comprises.

Je passe de Béhèfème à Cnews, je sais pas pouquoi car j'entends la même chose : le smic à1500euros, retour de l'isf et picétout. Et en face, la condescendance des journaleux qui prennent les GJ présents pour des cons qui savent pas ce qu'ils veulent. Bon ok, c'est pas complètement faux mais y a une façon de le dire, quoi. Il y avait Charlotte Girard, de la FI, purée, elle aboie comme son gourou. Elle fait peur. Cette démonstration de haine est assez impressionnante. Bon, heureusement qu'il y a les Pouffes du shopping en replay, ça va remonter le niveau

Et maintenant, les Biactol qui s'y mettent...

En fait, je reste souvent très terre à terre, mon coté pragmatique sans doute, expérience du terrain, toussa

régulièrement, en face, ça reste bouche bée je le fais souvent pour les festivités estivales à base de concerts "gratuits", je demande si les musiciens sont payés ou pas... héhéhéhéhé. Et j'ajoute que faut pas s'étonner si les impots locaux augmentent ('fin bon, maintenant ce sera la taxe foncière...)

Aaaaaaaaaah ça oui ! C'est vraiment ancré dans les gènes cette envie de faire payer les riches. Mais ça peut se comprendre lorsqu'un gars au smic qui galère pour payer son loyer et les charges fixes et pas rigolotes voit un autre gars qui dispose de milliers d'euros mensuels d'argent de poche. Le problème est de lui faire comprendre que le but c'est qu'il soit moins assommé d'impots, ait un loyer moins élevé. Par exemple quand j'entends autour de moi quelqu'un parler d'un machin gratuit, je rate pas une occase de demander si le service en question est rendu par un bénévole.

Pour moi, la meilleure argumentation c'est de partir de la célèbre phrase de Bastiat : ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas, par exemple sur un domaine qui concerne chacun, le logement, appliqué à soi même, que l'on soit propriétaire ou locataire. La protection ultime de ce dernier, revendiquée comme une évidence, finit par se retourner contre lui. Ou bien le smic : vas tu embaucher une femme de ménage, ou un autre employé si tu es un petit artisan, si tu dois le payer 20euros de l'heure ? Ton gamin va-t-il trouver un job saisonnier si il doit être payé 20euros de l'heure ?

ah ouais, t'as raison... bon ben ça va saigner samedi.