Bisounours

Le kebab c'est le nom du sandwich oriental. Tu lui donnes le même nom que pour l'équivalent grec ?

Tu compares la mortalité accidentelle en voiture avec les crimes par arme à feu ? Il y a aussi davantage de morts à la suite d'accidents domestiques, si tu vas par là. C'est quand même une sacrée différence de nature, non ? Genre, d'un côté un accident, un acte involontaire du à l'inattention et de l'autre une volonté de zigouiller le plus possible et au hasard.

Oui, bien sûr, je ne dis pas le contraire, juste qu'au départ, la destination d'une voiture n'est pas de tuer, ce qui n'empêche pas que mal utilisée elle a un potentiel létal important évidemment. Et je ne vais pas regretter que des dégénérés bloquent mentalement sur ses possibilité meurtrières genre Nice. Donc comparer une voiture avec une arme n'est pas pertinent. Et d'ailleurs, aujourd'hui, si on fait le compte je suppose qu'il y a beaucoup plus de meurtres de masse commis avec une arme qu'avec un camion, non ? Ceci étant, je ne suis pas opposée à ce qu'on puisse détenir des armes pour se défendre, ce qui supposerait en amont de traiter la légitime défense différemment. Sans oublier qu'à mon avis, on ne peut pas acheter une arme comme un paquet de bonbons.

Faut arrêter de comparer une arme qui tire des balles avec un couteau. La première n'a que peu de destinations : se défendre, attaquer, chasser, soit attenter à l'intégrité d'un être humain, d'un animal (ou d'une cible en carton). Le couteau ou la voiture ont des usages tout autre, pacifiques à la base. Et leur usage est détourné. La législation anglaise autour des couteaux est bien représentative de cette confusion idiote. Il me semble tout de même évident qu'il plus facile de tuer en masse avec un fusil qu'avec un couteau. Les armes évitent-elles davantage la mort de personnes innocentes en permettant de neutraliser l'agresseur ? Ou bien au contraire, permettent-elles davantage de décès de ces mêmes victimes innocentes ?

Xavier Raufer aborde justement l'aspect culturel américain dans un ancien article paru en 2017 https://atlantico.fr/article/decryptage/tueries-de-masse--ces-causes-qui-passent-sous-le-radar-des-obsessions-mediatiques-xavier-raufer Et ici en 2012 https://www.causeur.fr/de-la-violence-en-amerique-20481 Évidemment, il a pas mal étudié le sujet (cf son blog)

C'est vrai qu'au siècle dernier, et pas seulement en orphelinat, j'ai connu les classes de niveaux au collège. Et je ne me suis jamais sentie diminuée ou ostracisée parce que j'étais chez les nuls en maths, bon, j'étais chez les meilleurs pour d'autres matières.

Je ne suis pas certaine de bien comprendre la logique : Je lis que les ministres qui essuieraient une défaite aux élections législatives devront renoncer à leur portefeuille. Mais dans le cas d'une victoire, ils devront aussi démissionner, non ? À ma connaissance le cumul député/ministre est interdit, ou bien me trompe-je ? Dans ce cas, pourquoi ont-ils obtenu un poste dans cette période intermédiaire ?

Non, depuis près de 40 ans car éradiquée

J'ai un peu de mal avec cette obligation faite aux géniteurs mâles de subvenir aux besoins de leur progéniture lorsque celle-ci a été conçue sans leur consentement. Alors évidemment, ce dernier n'est pas toujours aisément démontrable, à part au travers de la reconnaissance officielle de la paternité qui vaut engagement.

.

Le seul domaine où il n'accumule pas les conneries flirtant avec l'eugénisme, c'est le nucléaire.

C'est un gouvernement provisoire dans l'attente du résultat des législatives. Les choix clivants de Borne Micron, par exemple celui du ministre de l'Éducation, ont été faits dans ce but.

combiné à un accès facilité à la contraception

Il y a peut-être aussi une différence entre les primo vaccinations pour certaines maladies, qui ne nécessitent pas forcément toutes des rappels, ou bien avec des intervalles assez longs et la vaccination annuelle contre la grippe saisonnière (1 injection) qui s'apparente pas mal au covid. https://vaccination-info-service.fr/Les-maladies-et-leurs-vaccins

Oui, enfin, la suite est un peu confusionnante, genre "oui mais..."

Alors donc The shield est sur Polar+ jusqu'au 15 décembre. Avec le pack free mais il me semble aussi d'autres fournisseurs que canal

Oui, j'avais bien aimé la série de bouquins de Connelly, et j'apprécie aussi beaucoup Titus Welliver

Ah oui tu as raison

À peine un peu plus de 4 euros mensuels. Ça reste gérable. Surtout avec la future suppression de la taxe audiovisuel

Alors comme j'ai besoin de disposer de 4000 euros par mois d'argent de poche, je dois être logé à moindre coût grâce à l'argent des couillons moins riches que moi.

C'est l'offre OCS incluse dans prime mais qui est payante.

C'est la routine, non ? Il y a ceux qui finissent par être dénoncés, cf le couple Corbières Garrido et j'en oublie et tous les autres bénéficiant de passe droits honteux. Sur le mode faites ce que je vous ordonne de faire mais ne vivez pas comme moi, espèce de gueux

La saison 8 ? Elle date de l'année dernière... En revanche, tu m'apprends l'existence de Bosch Legacy, que je vais vite regarder !

Autrement, comme l'écrit @Johnnieboy c'est évident que les minima sociaux et tous les droits afférents n'incitent guère à faire ce genre de boulot. Le problème semble être aggravé puisque les employeurs déclarent ne plus trouver d'employés (alors que je ne me souviens pas avoir entendu ça avant), ce qui laisse supposer qu'ils ne trouvent même plus de personnels au black. À ce propos, je pense qu'il est compliqué et risqué pour eux d'avoir un serveur non déclaré sur un temps plein dans les secteurs les plus touristiques, et aux postes les plus visibles. Mais le problème le plus important et qui nuit à l'embauche, c'est le logement saisonnier. En été, le camping reste la solution la plus économique mais ampute le budget, en hiver, en station, peut-être les employeurs procurent un logement à leurs salariés, parce que le camping sous la neige...

Sans oublier le défi du logement pour les travailleurs saisonniers qui bossent en zone touristique.