Bisounours

Je suis bien d'accord avec le fait que la déclaration, osef, le changement de projet étant tout sauf improbable. Je pointe justement le côté absurde de cette notion de consentement qui est fluctuant, et surtout quand on pète la santé.

Fabrice M, le glucose je crois bien que c'est pour alimenter

C'est le problème de trrrès nombreuses personnes dans un tel état. Il y a toujours des solutions. J'imagine que dans le cas où il serait seul au monde, l'État le prendrait en charge au titre de l'aide sociale. Faut pas faire un flan d'une situation qui a été médiatisée à outrance, d'ailleurs, je me demande bien à la base par qui ?

Non mais laisse tomber (les boobs), ils causent choc esthétique, ils choisissent pas sur catalogue la femme de leur vi(e)(t)

Ah j'ai pas dit ce que j'en pensais, moi, hein, je causais juste de l'histoire de prévenir, préciser, dire, écrire, bref, faire connaitre son avis sur la question, qui apparemment, ne satisfait pas tout le monde, puisque ça peut être pour des raisons bassement mercantiles qu'on rapporte n'importe quoi sur les volontés exprimées à l'oral

Te voilà en plein mauvais polar....

extrêmement moche ?

Il l'a dit de son vivant, qu'il était opposé à l'acharnement thérapeutique, selon son épouse. Pourquoi mentirait elle ? On n'est pas dans une mauvaise série. Mais là, le débat et la médiatisation portent sur l'opposition acharnée des parents de VL, et sur la notion de traitement/alimentation/dignité blablabla Comme quoi, dire qu'on est ok pour l'euthanasie, en papotant à l'occasion d'un dîner, ça te fait une belle jambe si dans ta famille certains sont effrayés à l'idée de te perdre. Ne reste plus que l'écrit devant témoins, à ce moment là.... et qui y pense de son vivant, mmmh ? Pas beaucoup ; on y pense éventuellement lorsqu'on est atteint d'une maladie évolutive qui laisse le temps d'envisager sa fin de vie et au corps médical de faire signer de la paperasserie pour dire ses voeux en cas...

j'ai pas pu m'empêcher

Moi c'est haltérophilie (avec des cure-dents et des olives au bout)

3 schizophrènes ? Oooooh, tant que ça ?

c'est bien ce que je pense, dire ok pour l'euthanasie à un moment donné, ce n'est pas pour autant que l'on soit du même avis une fois que la merde est là, et qu'on est plus en capacité de dire "help, j'ai changé d'avis, tout compte fait, je veux bien une rallonge, même avec les quatre membres en moins" la loi Léonetti, que je maîtrise peu, entoure les soins palliatifs de fin de vie, mais dans un cadre médicalisé, et laisse sur le carreau les situations des personnes hors du champ médical, et pire, pénalise les aides ou soutiens des personnes ayant facilité le suicide en fournissant des produits, pour ceux n'ayant pas reçu l'aval de la faculté.

Yo

Euh.... quand j'écris contrat d'euthanasie, Lancelot, je veux juste dire que la personne a formulé son souhait d'en finir en cas de ceci ou cela. Mais comme l'a écrit Flashy, et moi de même un peu plus haut, ce sujet est un vaste marécage et il me semble que légiférer à ce sujet est bien présomptueux. En dehors de cas très médiatisés parce que extrême comme ce toubib, ou Vincent Lambert, il y a des tas de situations plus silencieuses, où les personnes désireuses d'en finir pour des raisons de santé, de fin de vie, ou autres, ne peuvent pas avoir accès aux produits autrement que par une ordonnance médicale, ce qui suppose de passer par une décision "supérieure". Donc, là, on a le médecin, ou l'État tout puissant qui décide qui peut ou pas mourir dans la dignité ou comme il a choisi, et d'autre part, on a le médecin qui le fait "en douce", à la demande plus ou moins explicite de l'agonisant ou de la famille. Pas facile, je trouve ; hormis les situations caricaturales comme celle qui a motivé ce sujet. L'humilité est de mise je crois.

Avant d'être légume t'es sensé écrire ou dire haut et fort que le jour où tu es tuyauté à donf, tu veux qu'on marche sur tes tuyaux, comme si à un moment m tu sais ce que tu voudras à un instant t.

La pompe à morphine est conçue et programmée de telle manière que le patient ne peut l'utiliser que dans les conditions définies par l'equipe médicale, bien sûr, ce qui revient à dire qu'il ne peut se suicider avec cet engin et doit faire appel à des solutions plus ou moins légales et risquées, d'où en France, les procès à l'encontre de conjoint ayant participé à la fin de vie de leur époux ou épouse, ou enfant

Certains peuvent le faire et d'autres non, pour des tas de raisons qui n'enlèvent rien à leur volonté.

Pour les cas limite, où il faut s'assurer que la personne qui a commis l'acte était bienveillante.

Vas y, je te couvre et le jour où tu le fais, appelle nous. Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire...

l'homme est changeant et irrationnel. Un jour il signe un contrat d'euthanasie (ou l'inverse)et au moment où il est temps d'appliquer, bah c'est con, il a changé d'avis mais il est dans le coma. C'est ballot. Ah mais c'est lui qui l'a écrit On ne peut tout contrôler

Finalement ici, certains aiment bien l'arbitraire de la loi sur des notions assez floues. Vous êtes assez binaires. Je vous envie. Mais quelquefois il y a des zones grises, et n'importe quel contrat n'en viendra pas à bout Ça doit être rassurant je suppose

Mais keske tu dis Pab ? Que vient foutre le tribunal là dedans ? À part condamner des actes criminels. Justement, la limite quelquefois est tellement fine entre ne pas laisser souffrir et mettre fin à la vie, que le concept d'euthanasie me semble pâteux

C'est bien ce que j'ai ecrit, c'est ne plus souffrir que tu souhaites. Le hic, c'est qu'à un moment, ne plus souffrir, ça signifie mourir lorsque les calmants ne sont pas suffisants

C'est un choix fait par l'allocataire ou le contribuable locataire, si il est en concubitage

Bien sûr que légalement parlant, ce médecin a tué ces personnes en fin de vie. Et le fait que la plupart des familles ne se soient pas portées parties civiles ne change rien à cette réalité, elle l'a en revanche exonéré de la peine qu'il encourait. Il me semble que l'absence totale de législation à propos de l'euthanasie, un concept un peu foireux à mon sens, serait plus sain et éviterait ce genre de débats sans fin Tuer c'est mal, c'est une réalité. Mais quelquefois, c'est moins pire, ou moins condamnable, en fonction d'un tas de critères et de considérations, que je laisserais à la décision d'un tribunal, d'une cour, de jurés, bref, de personnes à distance des événements mais suffisamment empathiques pour saisir l'indicible parfois. Je voulais simplement souligner combien il est difficile de dire yaka le faire soi-même, comme si il s'agissait d'un acte pas plus compliqué que s'arracher quelques poils disgracieux. Je suis bien persuadée qu'il existe des médecins, des soignants consciencieux et bienveillants qui, parfois, donnent un coup de pouce. Et je serais bien en peine de les traiter de meurtriers