Mathieu_D

Oui je viens de voir qu'au niveau international "red meat" c'est en gros de la viande de mammifères. (Contrairement à la définition culinaire française.) Bon. J'en mange plus que 500gr par semaine du coup.

Les goûts les couleurs tout ça. J'aime la viande dont la viande rouge mais j'en consomme peu souvent. Je n'aime pas trop le boeuf bas de gamme, la viande hachée. Je mange ma côte de boeuf avec bonheur un week end de temps en temps, ou une épaule d'agneau par exemple. 500 grammes c'est deux ou trois repas à base de boeuf par semaine, je moyenne à moins. Ha le porc et le veau c'est de la viande rouge ? Le poulet, la pintade, le canard et le lapin aussi alors tant qu'on y est ? Déjà l'agneau il y a débat. Je mange bien plus que 500 grammes de viande par semaine, et bien plus que 500 grammes d'animaux avec les poissons et fruits de mer si on limite la viande aux mamifères et aux oiseaux, sans parler des oeufs et du fromage.

Mmmh ça sonne un peu comme "si c'est moi c'est bien si c'est eux c'est mal". Sur l'affaire en question il y a une enquête pour voir si la légitime défense peut être retenue. C'est très bien. C'est le rôle et le devoir des enquêteurs de suspecter le mis en cause et de tester des hypothèses où tout cela est une mise en scène et pas de la légitime défense. Si c'en est le tireur sera laissé libre et ce sera très bien. Après on peut sûrement améliorer le process.

Tiens limiter la viande rouge c'est moins de 500 grammes par semaine. C'est plus que mon rythme naturel. La limite n'est pas franchement basse.

Parce que je suis un homme d'analyses et d'investigations : D'autres ont poussé l'enquête plus loin : http://emissionconfidences.over-blog.com/pages/Qui_est_Josephine_de_lIle_Maurice_-8951164.html

Il y a mort d'homme donc il y a une enquête. C'est quand même sain.

22% Bertrand vs 25% Pécresse. On ne va pas refaire l'histoire et je ne regrette pas qu'il ne soit pas passé.

A l'époque Bertrand était haut relativement dans les concours de popularité. Je pensais aussi qu'il une chance réelle. Il a perdu la primaire LR de pas grand chose au final. L'ayant gagné il n'aurait pas forcément fait mieux que Pécresse, je me garde de conjecturer.

Tiens en passant le nombre de décès des moins de 9 ans est considérable sur cette dernière vague. On a plus de décès retenus dans cette tranche en janvier-fevrier 2022 que pour tout le reste depuis 2020. Étrange. Là pour le coup on suspecte fortement que l'analyse plus poussée "mort du covid" vs "mort avec le covid" prend du sens. (Comme on l'avait vu avec omicron.)

Des échos qu'on en a les séparatistes n'ont pas trop aimé la conscription obligatoire impulsée par les autorités russes.

Faut voir comment c'est tourné. Tous les russophones ne soutiennent pas la Russie loin de là.

Pour un avion commercial rien que le fait de rater une maintenance lui fait perdre sa certification de vol. (Je laisse les spécialistes préciser.) Il y a de fortes chances que ces avions soient perdus même s'ils sont rendus.

On a un peu de mal à comprendre le but de cette manœuvre, d'annoncer quelque chose. Ils annoncent alléger un front quand dans le même temps l'encerclement du gros des troupes UKR devant le Donbass progresse.

Je ne glande rien que ce soit sur site où en télétravail. Bon, ça va changer dans 3 semaines, m'enfin, quoi.

Je processe cette locution.

C'est tout le bien qu'on peut souhaiter aux Ukrainiens mais ça me semble sacrement optimiste. L'offensive sur Kiev semble patiner aussi à cause de la retenue vis à vis de la ville considérée comme le berceau de la civilisation russe... L'opinion publique russe ne pardonnera pas de faire de Kiev un Grozny. (Sans parler de la capacité de l'armée russe à faire le siège d'une aussi grande ville.)

Oui, c'est tout à fait ça. Victoire très (trop) chère mais victoire quand même.

Un échec vis à vis du plan de base supposé je pense aussi. Maintenant toute annexion russe sera une victoire.

Oui enfin les trous entre les colonnes russes s'il n'y a pas d'armée ukrainienne dedans c'est logique de le marquer en territoire conquis, même s'il y a des partisans dedans qui harcèlent les troupes régulières.

WAT ?

Heing ?

Il faut voir ce que Poutine pourra faire passer comme acceptable sur l'aspect "démilitarisation de l'Ukraine" (je cité). A priori dans les statut de l'Otan le simple fait d'avoir des revendications territoriales permet d'écarter une adhésion. Une Crimée et un Donbass non reconnus par l'Ukraine a cet avantage pour la Russie de bloquer l'éventualité d'une adhésion de l'Ukraine à l'Otan.

Les russes sont prisonniers de leur propre propagande. Ils se voient en libérateurs de l'Ukraine et par conséquent doivent y aller mollo sur les destructions, sans parler des plans d'après guerre pour les provinces à potentiellement annexer. "L'avantage" de Marioupol c'est le régiment Azov qu'ils peuvent se permettre d'écraser à tout prix. Détruire physiquement Kiev aurait un effet désastreux sur l'opinion publique russe. Maintenant effectivement, ils n'ont pas été accueillis en libérateurs et les sièges devront forcément être sales, soit par la force, soit par asphyxie.

Ha si j'ai visité le Puy du Fou j'ai vraiment beaucoup aimé. C'est très catho-land dans toutes les époques reconstituées (martyrs chrétiens chez les Romains, pareil chez les vikings, chevaliers combattant pour la foi, etc...). Spectacle final des vendéens très cathos contre la méchante République athée. Quand on n'est pas dans ce trip, comme moi, c'est surprenant mais au moins ça dépayse. Et les spectacles sont quand même biens.

[spoiler] [/spoiler] Énorme Oglaf complètement NSFW et complètement barré.