Mathieu_D

Mmmmmh et si ton terrain s'apprécie, est-ce que tu dois de l'argent à ton voisin ? Et si des pas-comme-les-zautres emménagent à côté de chez toi et font baisser le prix de ton terrain ( qui voudrait habiter à côté de pas-comme-les-nous-zautres ?), est-ce qu'ils te doivent un préjudice ?

Aujourd'hui c'est la saint Nicolas :-)

Comme Chitah je ne pense pas qu'il soit souhaitable de tout demander à tout le monde tout le temps. Notez cependant que je serai curieux de voir un tel systeme en place.

En fait le mariage historiquement c'est plutôt donner un père à un enfant.

Au fait, je ne suis pas certain que le mariage ait émergé si naturellement que ça. Le mariage c'est la codification d'une relation de couple. Cette codification remonte en Occident à, hum, longtemps, de là à dire qu'elle est naturelle je dubite. Ce qui me semble émergent c'est le désir de reconnaissance d'une union et d'une famille des couples par une puissance publique et le désir d'une puissance publique d'en profiter. Le mariage occidental c'est un empilement de codification par les états qui s'appuient sur un ensemble de codifications des églises qui s'appuient... Etc.

C'est vrai dans toutes les communes rurales où le maire permet la plus value terrain agricole -> terrain constructible. Et ça fait vraiment chier car des paysans pas cons gardent des friches pendant 50 ans facile sans vouloir vendre dans cet espoir. Le petit-fils sera peut être maire après tout, ou son pote.

Hum, depuis le début, ce qui défrise c'est l'adoption et la procréation asistée pour les couples homosexuels. Tout le monde s'en tape du reste en fait, sauf peut être quemques excités.

Il y a une humanité en dehors de la Lorraine ?

J'ose pas imaginer ce quo se passerait si quelqu'un demandait à ce que Saint Nicolas ne visite pas les écoles de Lorraine...

Pankakke, j'ai l'impression que Simon repproche au mariage gay d'ouvrir des droits opposables en plus de ceux qui existent pour le mariage non gay. (pension de reversion, filiation, etc...) Il y voit une augmentation du périmètre de l'Etat plutôt qu'une généralisation égalisatrice. A ce que nous savons, l'état français n'empêche pas les couples gays de vivre ensemble. J'ai bon Simon ? On peut lui objecter que l'état retient des droits quo ne s'ouvrent que par le mariage. ( papiers pour le conjoint par exemple)

En fait je trouve que la question que tu poses n'a pas de sens posé comme tel. Je vais essayer de reformuler. 1. L'état ne fourre pas son nez dans les maisons et les gens créent ou pas une cellule familliale comme ils l'entendent et labellisent ou pas cette structure avec l'organisme certificateur de leur choix. (nota bene : le socle de cette structure familiame n'est donc pas forcément un couple) 2. L'état ne reconnait qu'un certain nombre de structures familliales. Une seule des structures familliales possibles reçoit le label étatique de "mariage". L'état ouvre des droits aux bénéficiaires. Une version du mariage ouvrant des droits différents se nomme Pacs et est ouverte à d'autres structures familliales. 3. L'état ne reconnait qu'un certain nombre de structures familliales. Deux structures familliales possibles reçoivent le label étatique de "mariage". L'état ouvre des droits aux bénéficiaires. Une version du mariage ouvrant des droits différents se nomme Pacs. Il y a de gros gros loups dans la formulation "ouvre des droits". Amis lecteurs, saurez vous les trouver ?

Pankkake, quelle est ta définition du mariage ?

Pankkake, quelle est ta définition du mariage ?

J'vois pas bien ce que ça veut dire "le mariage est laissé au marché libre". Est-ce que toute union contractualisée est un mariage dans ce cadre ? Un concubinage notoire est un mariage dans le marché libre ?

Il y a eu un concours de kikitoudur pour savoir qui en faisait le plus pour la propagation de la vraie foi. En particulier, le board liberaux.org s'est vexé à la remarque "nous au moins on se bouge". Remarque gonflée il faut le reconnaitre envers ceux qui font vivre l'écosystème liberaux.org.

Elle cite world of warcraft... Donc ramener la tête d'un dragon en échange d'un butin c'est en dehors des clous de la convention de Genève ? Ben mince...

Ho j'ai bien peur qu'ils y aient gagné en notoriété dans leur électorat malheureusement.

Fécule de pomme de terre comme épaississant.

Ménon, J.V. Placé réclame l'intérieur. Les zécolos réclament tous autre chose que l'écologie. Parce que l'écologie m'voyez, c'est plus que l'écologie.

J'ai entendu pareil avec schleu. A l'origine le schleu est un barbare algérien, puis un barbare tout court et donc un allemand.

Mmmmh, est-ce que c'est du collectivisme le sapin de Noël des CE ?

Clamer qu'on aime la junk food pour ne pas faire parti des snobs c'est du hipsterisme. D'ailleurs tout est hipsterisme. Même poney avec sa jup'.

Ne pas aimer la junk food ne relève pas vraiment d'une obsession sanitaire. Je n'aime pas ça c'est tout.(sauf les sandwich brochette de veau des kebab, les américains et le kfc)

Un peu plus qu'une dizaine quand même, plutôt une trouzaine. Et la pression fiscale totale moyenne c'est 49%, faut pas oublier qu'on était à 7% de déficit du PIB... Bon, à charge des françaouis, ils ont quand même participé à l'élaboration de l'environnement qui a fait émerger quelqu'un comme Duflot. Championne aujourd'hui celle là.

Ha sur ce forum on conseille la terre agricole comme investissement.