Mathieu_D

Vu qu'on ne peut pas posséder un lac, on ne peut donc pas l'épouser ?

Considérant qu'il n'y a pas de testament: Est-ce que l'enfant adoptif d'un trouple (3 hommes) va hériter des 3 familles en ligne directe et quels sont ses droits comparé à un collatéral ? Est-ce que l'enfant d'un couple de lesbienne va hériter de manière naturelle du côté des parents de la femme qui n'est pas la mère biologique ?

S'il y a un testament oui, l'héritage va à qui le testamentaire décide, point. Les enfants d'un couple marié bénéficie d'une jurisprudence quant à leur part d'héritage (du grand-oncle d'Amérique, etc) qu'il sera amusant de définir dans un couple gay en l'absence de testament. Sinon le partage des droits parentaux, ça va être amusant aussi, surtout si on ne se limite pas à un couple et encore plus si ça se recompose.

Voila. Une union contractuelle entre X personnes où X n'est pas un homme et une femme, ce n'est pas un mariage. Ensuite, quand même, le mariage c'est une reconnaissance implicite de la société sur les héritages, des droits parentaux des personne autre que la parturiante, fusion de familles etc. 'fin bon

SC1 BW ?

Mais est-ce qu'il est propriétaire de son lac ? ou peut être il se marie avec son lac ???

Ils ont des émissions de merde, des chaînes de merde et des discussions philosophiques de haut niveau aussi dans les autres pays, hein.

Ce que Chitah disait, c'est que Coca-Cola vend une expérience sensorielle et marketing "Coca-Cola", pas une boisson au goût cola. Vend exactement le même produit moins cher mais packagé différemment tu n'auras pas le même succès.

J'ai jamais compris la problématique avec le peak oil. Quand il n'y aura plus de pétrole, on fera avec autre chose. Où est le problème ?

Chitah ta définition de l'insulte est amusante. Je t'ai vu répondre à un de tes interlocuteurs en employant le terme "excrément" pour le désigner. Je suppose que ce n'était pas une personne au sens liborg donc. Globalement, ton sens de la bienséance est à revoir.

Si tu as déjà vu plus de deux personnes en accord sur un sujet, tu as déjà vu un consensus.

Je veux. Quelle légitimité sans consensus ?

Je veux trollito : comment être propriétaire sans consensus. Et tu sembles penser que la légitimité et le consensus s'opposent. Développe trollito.

Explique nous bien une propriété sans consensus.

PIB médian ce serait intéressant à comparer au PIB moyen mais bon, je doute que ce soit possible à calculer.

C'est humiliant d'être salarié ? Punaise, si vendre son travail à un patron c'est humiliant, qu'est ce que c'est de se vendre à un client ! Je n'ai aucun accès aux mines de chatons roses de l'espace, je dois dire que ça m'ennuie aussi. Heureusement, j'ai accès à de la bière dans mon frigo. Histoire de troller : il y a quelques îles volcaniques qui apparaissent de temps en temps. Vous voulez jouer avec ? Sinon Tarik question bête, comment ça se fait qu'après, ho, au bas mot 15 000 ans d'histoire, tu es tout seul dans ton coin avec ta définition particulière de la propriété ? (et surtout, de ta définition d'un terrain)

Non ce n'est pas ça l'analyse descriptive. Dans la nature, il n'existe pas de cible "type A", "type B" : c'est une construction de l'esprit humain. Construction possiblement utile et adéquate, mais construction quand même. Ensuite une fois que tu as défini ton type, ton archétype même, tu peux évaluer la probabilité qu'une personne donnée en soi. Sinon les variables morphologiques pour définir l'hérédité, ça se fait de moins en moins. (sinon dans cette recherche de critère morphologique, pour avoir bossé pour L'Oréal, je peux te dire qu'il y en a des pas tristes. Eux voulant simplement créer des crèmes de soin adaptées sur le marché ethnique.

Ha attend ça dépend : communiste t'es pour le nucléaire parce que la CGT, et trotskyste contre par ce que séméchan.

Avec ce genre de remarque, j'ai plutôt tendance à parler du bilan écologique de l'union soviétique. Fukushima c'est la faute au capitalisme -> Tchernobyl aussi, donc ?

Tu peux faire une typologie des êtres humains en partant de 1 seul type à 7 milliards de type, avec toutes les possibilités de regroupement entre. (Indice, ça fait beaucoup. Le problème c'est de choisir les variables qui vont rentrer dans ton analyse pour décrire les individus. L'analyse est descriptive, pas prédictive, il n' y a aucune manière de garantir que tu mets un truc correct en input. Ensuite tu as des critères à peu près objectif de constitution des types (minimisation de la variance intra-classe et maximisation de la variance inter-classe. Faut d'abord définir "différence", "histoire culturelle" et "ethnie" ici, c'est pas gagné. Il y a assez d'information sur internet pour que tu deviennes médecin. l'es-tu ou es-tu en train de le devenir ?

Tarik, tu peux nous rappeler ce que tu appelles un terrain s'il te plaît ?

Je ne comprends pas ton aversion au mot "terrain". C'est ainsi qu'on appelle la surface de la terre sur laquelle on fait un peu ce qu'on veut en général, chez la plupart des gens. Mais je peux construire sur cette surface, donc, puisque la farine et le goudron sont à moi ?

"Le terrain devient à moi" signifie "je peux faire ce que je veux sur cette surface de la terre". Vu que j'ai recouvert la surface de la terre de mon travail, je peux ensuite faire tout ce que je veux sur cette surface, non ?

Donc si je répand une fine couche de farine sur un terain vierge, ce terrain devient à moi puisque j'ai marqué ainsi mon territoire ?

Question si la terre-matière est à toi mais pas la terre-surface, si j'arrive avec un bulldozer déplacer la terre-matière du dessus pour prendre la terre-matière en dessous, puisque j'ai juste déplacé ta terre-matière, je ne te lèse pas, non ? En plus j'en ai fait un joli tas.