Mathieu_D

Je veux. Quelle légitimité sans consensus ?

Je veux trollito : comment être propriétaire sans consensus. Et tu sembles penser que la légitimité et le consensus s'opposent. Développe trollito.

Explique nous bien une propriété sans consensus.

PIB médian ce serait intéressant à comparer au PIB moyen mais bon, je doute que ce soit possible à calculer.

C'est humiliant d'être salarié ? Punaise, si vendre son travail à un patron c'est humiliant, qu'est ce que c'est de se vendre à un client ! Je n'ai aucun accès aux mines de chatons roses de l'espace, je dois dire que ça m'ennuie aussi. Heureusement, j'ai accès à de la bière dans mon frigo. Histoire de troller : il y a quelques îles volcaniques qui apparaissent de temps en temps. Vous voulez jouer avec ? Sinon Tarik question bête, comment ça se fait qu'après, ho, au bas mot 15 000 ans d'histoire, tu es tout seul dans ton coin avec ta définition particulière de la propriété ? (et surtout, de ta définition d'un terrain)

Non ce n'est pas ça l'analyse descriptive. Dans la nature, il n'existe pas de cible "type A", "type B" : c'est une construction de l'esprit humain. Construction possiblement utile et adéquate, mais construction quand même. Ensuite une fois que tu as défini ton type, ton archétype même, tu peux évaluer la probabilité qu'une personne donnée en soi. Sinon les variables morphologiques pour définir l'hérédité, ça se fait de moins en moins. (sinon dans cette recherche de critère morphologique, pour avoir bossé pour L'Oréal, je peux te dire qu'il y en a des pas tristes. Eux voulant simplement créer des crèmes de soin adaptées sur le marché ethnique.

Ha attend ça dépend : communiste t'es pour le nucléaire parce que la CGT, et trotskyste contre par ce que séméchan.

Avec ce genre de remarque, j'ai plutôt tendance à parler du bilan écologique de l'union soviétique. Fukushima c'est la faute au capitalisme -> Tchernobyl aussi, donc ?

Tu peux faire une typologie des êtres humains en partant de 1 seul type à 7 milliards de type, avec toutes les possibilités de regroupement entre. (Indice, ça fait beaucoup. Le problème c'est de choisir les variables qui vont rentrer dans ton analyse pour décrire les individus. L'analyse est descriptive, pas prédictive, il n' y a aucune manière de garantir que tu mets un truc correct en input. Ensuite tu as des critères à peu près objectif de constitution des types (minimisation de la variance intra-classe et maximisation de la variance inter-classe. Faut d'abord définir "différence", "histoire culturelle" et "ethnie" ici, c'est pas gagné. Il y a assez d'information sur internet pour que tu deviennes médecin. l'es-tu ou es-tu en train de le devenir ?

Tarik, tu peux nous rappeler ce que tu appelles un terrain s'il te plaît ?

Je ne comprends pas ton aversion au mot "terrain". C'est ainsi qu'on appelle la surface de la terre sur laquelle on fait un peu ce qu'on veut en général, chez la plupart des gens. Mais je peux construire sur cette surface, donc, puisque la farine et le goudron sont à moi ?

"Le terrain devient à moi" signifie "je peux faire ce que je veux sur cette surface de la terre". Vu que j'ai recouvert la surface de la terre de mon travail, je peux ensuite faire tout ce que je veux sur cette surface, non ?

Donc si je répand une fine couche de farine sur un terain vierge, ce terrain devient à moi puisque j'ai marqué ainsi mon territoire ?

Question si la terre-matière est à toi mais pas la terre-surface, si j'arrive avec un bulldozer déplacer la terre-matière du dessus pour prendre la terre-matière en dessous, puisque j'ai juste déplacé ta terre-matière, je ne te lèse pas, non ? En plus j'en ai fait un joli tas.

Mmmh si je compte 29.7 -9.2, ça laisse une part non négligeable aux touristes…

Personne n'a sorti le même Fry au fait.

Pff j'outrepasse cette interdiction de manière régulière.

C'est bon les huîtres pourtant. (ok quand on les digère elles sont mortes au bout d'un moment, hein)

Ha mais je n'ai pas parlé de la propriété du filon. Je parle de la mine. Les galeries, tout ça, elles appartiennent bien à ceux qui les ont creusé ? Le minerai, le filon, la matière première non encore extraite n'appartient à personne. Mais la mine en elle-même, si quand même non ? Je ne comprends pas. Si tu achètes une machine à purifier l'air de libre - dehors- ça m'étonnerait que tu arrives à facturer. Mais dans un espace clos ? Parce que l'eau de l'étang, elle ne se mélange pas à toute l'eau du monde, elle est circonscrite à un périmètre restreint.

Ha ben je suis content de ne pas être le seul à hausser un sourcil par les oui de Tarik à ma question. Avec ces oui, il n'y plus de tensions problématiques sur la légitimité d'une propriété terrestre en effet. Je ne vais pas penser comme Neuneu2k que c'est un rétropédalage, je vais retenir que ces oui étaient contenue dans la position de départ et que Tarik restait incompris. Donc Tarik, en fait, il n'y a pas de problèmes ? On peut être propriétaire d'un lopin de terre (ce que la plupart des gens appellent un terrain) pour y faire ce qu'on veut ? On peut verticaliser un peu la surface et posséder une mine par exemple donc. Tiens sinon, pour en revenir aux lacs, tu trouveras sur ce site : http://www.domainedelindre.com/Pages/accueil.aspx la description du travail que c'est d'entretenir un étang. J'sais pas à quel point un étang et un lac c'est pareil ou pas pour toi.

Donc Tarik, si tu veux bien rerererésumer ta pensée en abordant les point suivants: - Est-ce qu'on a le droit d'être propriétaire d'une portion de la surface de la terre, d'y faire ce qu'on veut (donc rien y compris). - Est-ce qu'on a le droit de transmettre cette propriété sans que personne ne conteste cette propriété ? Y compris bien sûr par héritage. Merci.

Jesrad, plus haut tu laissais entendre que tu comparais bœuf de Kobé à une autre race de vache. En te relisant tu n'as pas écrit vache mais "race très traditionnelle" sans préciser l'espèce. J'ai fait un raccourci. Sinon oui, toutes les espèces classiques d'élevage sont fortement sélectionnées depuis le début de l'agriculture. Il ne doit plus rester de variété de vaches sauvages, donc boeuf de Kobé ou autre, hein..; Je conclu de ton intervention que tu ne manges que du gibier ?

Ha oui je commence à comprendre Tarik. Tu dis qu'on est propriétaire d'une surface de terrain, mais pas du volume jusqu'au centre de la terre c'est bien ça ? Que tout ce qu'on peut faire en surface est à nous, mais que n'importe qui peut creuser latéralement pour accéder à une ressource sous le terrain, c'est bien ça ? (je suppose qu'implicitement tu dis "sans causer de torts par ailleurs) Donc je suis propriétaire d'un terrain. C'est à dire, le reste de l'humanité reconnaît que ce petit bout de surface de la planète terre est à moi. S'il y a du pétrole à 10km dessous, ça ne veut pas dire qu'il est à moi. J'ai bien compris Tarik ?