Mathieu_D

Il me semble de réputation que c'est plus le côté "compliquée" que le côté "volage" qui est cause. Chacune leurs défauts. On m'a vanté l'épouvantable jalousie des Sud-américaines et en particulier des Guatémaltèques.

En même temps elles font ce qu'elles veulent, hein.

"Momification" "programme socialiste" ça se tient.

Mmmh il y a quand même une langue officielle en Malaisie qu'on a coutume d'appeler "malais". Selamat pagi.

Très bon !

Le reportage d'hier (ou avant hier ?) sur le sucre : un grand moment. Je résume : le sucre, c'est mal, sauf si c'est fait avec amour.

T'as pas bouffé du développement durable et de la charte de l'ingénieur éthique et responsable ? Ha voui faut que je réponde à l'enquête Cnisf 2010 aussi ça me fait penser.

Certes.

Défaut de soins pour les parents végétaliens : 10 ans requis

Comme quoi le marketing politique, c'est quand même bien fait globalement. (dans le sens où il répond bien à ses propres problématiques, hein) Sinon relisez , dont l'action se passe à Paris au moment des grands travaux Hausmaniens et où l'état indemnise les expropriés. Face à l'endettement croissant le héros a cette phrase : "Nos enfants paieront, et ce sera la chose la plus juste du monde". Comme quoi, déjà, il y a 150 ans…

Pff j'étais encore colère après moi-même. Pendant des années je m’arrêtais à "déficit de 3%"[…]. Du coup je pensais que l'état dépensait 3% de plus de ses recettes, et là je m'aperçois qu'il est à 54%. Mais lol quoi. Amusant le lien.

Sauf si c'est sur une propriété privé où on fait selon le règlement du lieu. Sinon règlement a minima (ou a maxima selon le point de vue) et on ne fait rien de potentiellement pénible.

On en avait en France aussi :

Je ne le sais pas. Je ne prends donc pas le risque de déranger quelqu'un avec mes tares à moi. Je ne prends pas le risque qu'on me réponde "non ça ne me dérange pas" par politesse alors qu'en vrai, si.

Je ne suis pas capable de comprendre cette attitude. Poser la question "Est-ce que ça vous dérange si je vous dérange ?" c'est implicitement espérer que la personne consente par politesse. Comme ça, hop, on dérange et on a bonne conscience. Il n'y a aucune politesse dans cette démarche. J'ai mes petites tares aussi, hein, il n'y a pas que la clope d'incivil. Ma position c'est qu'il faut s'abstenir toujours, en toutes circonstances, d'être une gène pour les autres d'une manière ou d'une autre. Sinon il ne faut pas s'étonner d'être traité en pestiféré.

Tous les comportements incivils sont à blâmer. Tenir le propos "les autres sont méchants donc je peux l'être aussi" l'est également. Il y a des nuances évidemment. On en veut moins au fumeur que l'on croise en sens inverse une seconde qu'à celui qui s'allume sa clope pile sur le banc à côté.

Encore une fois l'aspect santé est totalement absent de mes propos. A l'air libre comme dans un espace clos grand, près (quelques mètres) , ça pue, c'est une gène. Enfin merde quoi. C'est de la responsabilité individuelle de chacun de ne pas gêner les autres, en aucunes façons, et surtout pas pour un petit plaisir perso. C'est quand on oublie ça qu'on se retrouve avec des lois soviétiques à la con pour le rappeler.

Ha oui quand même… En fait le fumeur, c'est un jeune déçu.

Oui, le non-fumeur qui attend son bus est libre d'aller à l'arrêt suivant n'est-ce pas ? Autant propriété privé = règlement selon le propriétaire, autant dans les cas flous de voie publique ça ne semble pas si clair. Et ce n'est pas qu'une question de santé. Oui c'est seulement un désagrément, la réponse appropriée est le regard noir. De là à dire que c'est normal…

Hé bien c'est quand même un comportement discourtois. (Équivalent en malséance à écouter de la musique sans casque en en faisant profiter tout le monde)

Oui certes, mais je ne parlais pas des effets du tabagisme passif sur la santé. Je réagissais au caractère "mythique" de ce que subissent les non-fumeurs. (mégots qui traînent dans les rues inclus) N'est-ce pas déjà le cas ? (Tapage…) Enfin, je n'appelais pas spécialement à l'intervention de l'état pour protéger les non-fumeurs, hein, mais je rappelais que non, fumer n'est pas neutre, et oui, on peut trouver ceux qui fument pénibles selon les circonstances.

Heu sans parler santé mais désagréments, oui, clairement, les non-fumeurs subissent la tabagie des fumeurs.

Un déficit de 7% du PIB. Qu'est-ce que c'est que cette métrique à la con, calculer un déficit en % du PIB ? entrées/sorties ou sorties/entrées c'est pas assez compliqué ? Donc nous avons un PIB de 1950 G€ et des recettes de l'état à 250 G€, ça fait un déficit de 136 G€., donc l'état dépense plus de 150% de ses recettes. Ha ouais quand même. Mmmh ce doit être le déficit administrations incluses en fait mais là je n'ai pas les recettes.

Fallait mettre une image d'eau-de-vie pas de liqueur ;-(

C'est amusant : Alternative libérale, ou accélération néo-féodale ?