Mathieu_D

Les Danois qui interdisent le vaccin Astrazeneca maintenant...

Rien que la mention de covid long m'énerve. Un covid long n'est pas un covid mortel alors vos gueules les pleureuses, allez vous confiner sur l'autoroute, sérieusement.

1 : je n'ai jamais dit "il faut faire ça contre". J'ai dit que la méthode d'estimation des années de vie perdues des suites de l'infection au coronavirus donne une bonne approximation des années de vie perdues des suites de l'infection au coronavirus. 2 : je ne souhaite pas me lancer dans un débat de comparaison de valeur entre une année de fin de vie et une autre. Je laisse aux gens décider eux même de la valeur de leurs vies. (Oui je te traite de socialiste, tradition liborg oblige sur un échange de plus de deux postes.)

Si tu comptes les morts d'une cause X tu ne vas pas soustraire les morts d'une cause Y parce qu'un mec a décidé qu'il fallait faire A parce que B vu que X.

Il fait pareil en retenant 100 000 bonhommes de 80 ans pour être très à la louche.

Je n'aime pas trop ces histoires de qualité de vie, parce que les mecs qui décident que tes années sont de mauvaise qualité et ne comptent pas ce sont des gros socialistes.

Quelles 2 moyennes ? - Tu regardes à quel âge monsieur X est mort. (Mettons 80 ans) - Tu regardes son reste à vivre statistique. (9,02 ans sur les dernières tables de mortalité de l'Ined que j'ai sous le coude.) - Tu fais pareil pour tout le monde. - Tu additionnes toutes les années de vie perdus. - Tu divises par le nombre de mort. - Tu as un joli KPI qui claque. Si tu as les infos qu'il faut tu peux pondérer en pénalisant les années de vie perdus par les comorbidités.

La méthode est une bonne approximation. Après tu tires les conclusions que tu veux entre "OMG Il faut tout confiner tout de suite le plus restrictivement possible" à "OSEF les vieux même pas la peine de faire attention et de prendre ses responsabilités individuelles".

A chaque âge de la vie on connaît le "reste à vivre" statistique des gens. A 80 ans il reste grosso modo bien 10 ans. https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/mortalite-cause-deces/table-mortalite/ Cet âge de décès moyen est supérieur à celui de l'espérance de vie à la naissance car tous ceux qui sont morts avant ne sont plus là pour faire baisser la moyenne. C'est avec ce genre de tables de mortalité qu'on avait estimé le nombre de d'années de vie perdu moyen autour de 7 ans. Pénalisé par les comorbidités quand elles étaient connues.

Au grand effroi des flippés ils ont maintenu les régionales. (Élections qui sont classiquement en défaveur du pouvoir central.) Pour repousser les présidentielles, il y a de la marge.

Je n'ai pas trouvé le lien vers les sources dans les articles, a priori ce sont les stat' officielles UK ci-dessous c'est ça ? https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales Du coup on a bien une distinction effectivement entre une cause principale Covid et autres mentions COVID-19 (U07.1, U07.2, U09.9, U10.9) Deaths involving COVID-19 (any mention on the death certificate) of which deaths due to COVID-19 (underlying cause) En revanche sur 2021 ils reportent en cumul 88% de Covid (underlying cause), et on descend de 90% semaine 4 jusqu'à 77% en semaine 13. Avec pour les définitions Deaths "involving" a cause include all deaths where the cause was mentioned anywhere on the death certificate, as a main cause of death or a contributory cause. Deaths "due to" a cause are subset of "involving", and only include deaths where the cause was the underlying (main) cause of death. Où les codes (U07.1, U07.2, U09.9, U10.9) signifient From week ending 26th February 2021 (week ? new ICD-10 codes for COVID-19 issued by the World Health Organisation (WHO) have been implemented for deaths involving COVID-19. The new codes are U09.9 (Post-COVID condition, where the acute COVID had ended before the condition immediately causing death occurred) and U10.9 (Multisystem inflammatory syndrome associated with COVID-19 (also called Kawasaki-like syndrome), a specific, uncommon effect of COVID-19 in children). These are in addition to the existing codes of U07.1 (COVID-19, virus identified) and U07.2 (COVID-19, virus not identified, i.e. COVID-19 stated to be unconfirmed or suspected). On n'a pas le détail par code. Après sur le fond c'est toujours difficile d'attribuer une cause de décès en présence de défaillances multiples.

Niveau de compréhension : - 4. [Édith] Ha, 1er jour du ramadan. J'ai fait la même au boulot, j'ai offert des merdouilles à goûter en réunion aujourd'hui. Les musulmans ne se sentent pas blessés de voir leurs collègues non musulmans manger et boire de toutes façons.

Non mais le covid long c'est comme le syndrome de kawasaki, ça va faire pschitt. Les mecs qui disent vouloir le confinement pour éviter d'être essoufflés 3 mois vont passer du sourire au mépris au lynchage.

Ce sont les chiffres Covid officiels effectivement. Je ne les pense pas si éloigné de la réalité de ce qu'ils représentent. Les stat' françaises sont considérés internationalement comme plutôt honnêtes en tout cas. (Je sais que ce n'est pas l'avis majoritaire sur ce forum.) On voit par exemple sur le taux de réa qui augmente en se décorrélant des autres courbes qu'il y a probablement des évolutions de périmètre. (Est-ce que c'est la différence réa intubée vs réa non intubée alors qu'avant non intubé ça comptait comme hospitalisation ? Non sé.) Sur la mortalité je ne te rejoins pas complètement, c'est plutôt normal d'avoir une surmortalité toute cause inférieure au cumul des décès covid. (Mais je suis plutôt d'accord en revanche qu'en terme d'impact de santé publique on devrait juger de la pertinence des actions en fonction de la mortalité toute cause.)

Je ne sais pas si vous voyez la même chose que moi mais globalement je n'ai pas l'impression que le profil des malades nécessitant une hospitalisation ou une réanimation change tant que ça. Je trouve même que ça ne diminue pas bien vite sur les tranches d'âge élevées. (Fuck ma mise en page, grr)

Team Schtroumpf grincheux ici, les gens qui appellent à plus de liberté et moins de contraintes pour eux on n'en manque pas. Je ne suis pas sûr qu'ils apportent plus de liberté pour tous au final.

Un des enjeux de la campagne de Norvège en 1940 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_l'eau_lourde

Je ne suis pas certain que ce soit la peur. Il y a un besoin de care , il faut s'occuper des gens pour faire le bien. Pas parce que ça donne du pouvoir comme on le lit souvent sur ce forum d'après moi, mais parce que faire le bien c'est agir pour le bien. Et ce n'est même pas drivé par le virtue signaling qui n'est qu'une externalités heureuse. Vivre et laisser vivre ce n'est plus dans l'air du temps malheureusement, et ça ne va pas en s'arrangeant. Et je pense que c'est bien pire que cyniquement brandir le bien pour augmenter sa capacité de contrôle.

C'est juste opposition vs pouvoir en place. Les mêmes te disent que c'est criminel de laisser les écoles ouvertes et qu'en ne confinant pas plus tôt les autres et pas eux on a eu 10 000 morts de trop et que Macron a leur sang sur les mains.

Oui c'est ce qu'on rappelle aux fanas du 0 covid qui applaudissent les confinements pour 1 cas dans la ville.

Globalement les gens qui font leurs trucs dans leur coin sans emmerder le monde à part leur mari je trouve ça orthogonal au libéralisme. Après bien sûr on en trouve d'autres qui vont expliquer que c'est un droit de l'homme de faire des trucs DYI à base de vrac et ça fini en obligation de fournir un service vrac. Et là effectivement, ce n'est plus orthogonal au libéralisme.

C'est la mode chez les nanas que veux tu. 0 déchets, DIY de produits ménagers, compost, recyclage, donneries, youpitrala. On voit sur les réponses précédentes que je ne suis pas le seul. (C'est orthogonal au libéralisme hein.) Ce n'est pas non plus dans sa tradition familiale de jeter les trucs qui ne servent plus. (Il y a beaucoup de monde comme ça qui trouvent mal de jeter des trucs qui marchent quand on n'en a plus besoin, étrangement. Moi sinon le trajet à la déchetterie fait vroum vroum.) Et quand tu vois l'énergie qu'il faut dépenser pour revendre 3 sous les vieilleries pour des ennuis potentiels en prime... D'ailleurs c'est très sexiste l'univers des déchetteries, ça doit être 70/30 de mecs parmi les clients, et les femmes sont concentrées sur les déchets verts.

Il y a un peu de résistance interne de tout bord politique heureusement sur l'aspect philosophique d'établir un passeport interne quelque soit la raison.

J'ai acheté le manga de Marie Kondo https://www.amazon.fr/dp/2368526463/ref=cm_sw_r_cp_apa_glc_i_NS2PJB6V0X4ZAH1K937B pour faire de la pédagogie mais c'est insuffisant. (Je résume : "ranger c'est savoir jeter")

Je vois mal les bars, théâtres, cinés, musées et spectacles être ravis de devoir scanner un QR code a chaque entrée et refouler les mauvais codes. Maintenant si ça conditionne la réouverture ils feront peut être du zèle au début.