Mathieu_D

Ha non je trouve le principe du canapé odieux. Le canapé est un sanctuaire, un refuge, un havre. Dans son canap' on est bien. Piéger un canapé c'est un peu comme servir de la bière empoisonnée. Une insulte au ciel et à la terre.

Eh bien quoi ? J'aimerais bien un tel dispositif anti social, quand quelqu'un s'approche de moi à moins de 5 m sa montre bippe puis lui envoie une décharge s'il reste dans le rayon.

En fait ce n'est pas tant de dire que le master d'aujourd'hui est équivalent au bac d'avant-hier, il y a une somme de connaissances très supérieure évidemment. C'est que le bachelier d'avant hier et le diplômé bac+5 d'aujourd'hui sont eux bien équivalents en terme de capacités, potentiel, opérationnalité. En revanche 1990 c'est très franchement exagéré pour dire avant hier, je ne vois pas tellement de différence avec aujourd'hui, le bac c'était déjà une blague à peu près inutile.

C'est beau ça : https://www.reddit.com/r/france/comments/m7nhch/en_suède_cest_le_monde_à_lenvers_les/

Impossible quand ta famille est dans une autre région.

Je ne comprends pas quelles sont les restrictions de ce confinement en fait ? Balades limitées à 10km c'est ça c'est tout cette fois ?

Mmmh les jeunes qu'on prend à bac+5 ou moins en alternance sont biens. Les formations dont ils sortent sont toujours pertinentes. (Bon ils ne savent pas écrire correctement certes.)

Moi je croyais que les notions de fautes et de tords n'existaient plus dans le divorce...

Tiens +13 000 décès attendus par le profil démographique je trouve ça énorme. (+2% de décès !) Le début du baby boom c'est 1946 ça fait encore jeune pour peser comme ça dans le décompte. Enfin l'INED est loin d'être un repère de charlots donc ils doivent avoir raison. J'aimerais voir le calcul.

@RaHaN si je cherche un interpréter ce résultat montré dans le tweet je dirais que les gens sont allés davantages vers des produits industriels avec un bon Nutriscore plutôt que vers des produits crus non préparés ? (Enfin c'est une hypothèse à tester qui me vient.) En fait la conclusion de l'étude est inverse. Mmmmmmh Conclusions These findings provide new insights on the positive effect of the Nutri-Score, which appears to decrease purchases in processed products resulting in higher proportions of unprocessed and unpacked foods, in line with public health recommendations. Bon je suis allé voir le tableau du tweet Table 3 Number of food products in the different categories ce n'est pas simple à interpréter en 30 secondes. (Pourquoi les gens achètent beaucoup moins de tout ? C'est quoi "Nutri-Score vs Reference Intakes" ? Ou "Reference Intakes vs no label" ?)

1/70000 chance de mourir en cas de première infection d'après ce formulaire. Je dois être à moins maintenant.

J'ai même l'impression qu'il ne parle qu'à moi.

Meilleure solution : /Ignore all (Ou stratégie bitch face il paraît qu'on dit quand on est une femme.) Nous les mecs avons clairement à gérer les interruptions de mendiants de toutes sortes pénibles et lourds. Et malheureusement au fond on sait bien qu'on ne peut pas interdire aux gens de nous adresser la parole.

Je vois bien le danger de la chose. "Monsieur D vous avez regardé les fesses de la dame quand elle est passée, c'est mal, 135€ euros d'amende." Cependant il y a manifestement un souci de gestion des gros lourds cassos' en France. Dans le principe proposé il me semble qu'il y a un dosage possible qui apporterait du mieux.

Mmmoui on parle d'une gendarmette qui passe dans une tenue de ville parfaitement banale dans des axes fréquentés aux heures de passage, pas d'un défilé lascif dans une ruelle sombre la nuit. (Si j'en juge par la vidéo.) Le côté pousse au crime me semble mince, pour ne pas dire inexistant.

C'est embêtant ce sujet. On a des échos qui montrent que de nombreux coins de France sont effectivement très usants pour les femmes. Cependant, est-ce qu'envoyer des policières taper sur les doigts des grossiers personnages c'est une bonne allocation de ressources de sécurité ? Voire est-ce que c'est seulement souhaitable ? Comme @Johnnieboy je pense le sujet difficile à traiter. J'étais assez en phase avec la revendication du "droit à être importuné".

C'est pas totalement débile d'un point de vue politique politicienne.

On ne va pas revenir sur l'affaire mais à l'époque le côté juif=riche ça m'avait fait hausser un sourcil. (Parce que ça faisait très caricature de banquier juif du XIXème.) De là à m'imaginer ce qui allait s'en suivre à l'époque...

Et la mortalité des -50 ans qui double en % ça me semble lié à la baisse de la mortalité des +75 ans en volume grâce au vaccin.

Honnêtement je ne vois pas le problème qu'un fait rapporté par la presse soit illustré par une image dans le thème venant d'une banque d'illustrations. (Bien entendu ça va dépendre de l'article.)

La politesse autour du port du masque a émergé avant d'être obligatoire. On peut également espérer qu'on n'en voit plus au bout d'un moment. (Les masques au feu, le ministère au milieu -sur un air connu)

Mmmoui enfin si la politesse émergente c'est de mettre un masque en extérieur il faut bien s'y plier. (Et qu'est-ce que ça me fait suer de voir le monde derrière un écran de bué pourtant, pour rien vu qu'en extérieur ça ne sert à rien.)

Super, merci ! J'ai vu pour la cuisson c'est mieux de faire en deux temps, 20 min au four à feu très fort (220) pour que ça croûte puis 40 min à feu doux (150) pour que ce soit moelleux à l'intérieur. Tu confirmes ? (Ha et tu ne fais pas tremper ta mie dans du lait ?)

Hé les belges du forum, est-ce que vous avez un lien vers une recette de pain de viande sympa qui à me partager sivoplaît ? Merci beaucoup.

Mmmoui enfin il y a eu plus de guerres déclarées contre la France que déclarées par la France.