Mathieu_D

J'ai bien aimé Barbares sur Netflix. (Ça m'a fait du bien après Bridgerton de voir un peu de cohérence historique.)

Tu as beaucoup de chance car en général les Bordeaux (supérieur) pas cher je trouve ça immonde. (Je n'ai rien contre les Bordeaux en général et comme bien d'autres j'adore les Saint-Julien. Mais les vins d'appellation Bordeaux Supérieur ? Beurk. -en général -) Quoique je trouve sur internet plutôt un Médoc cru bourgeois dans les 12 euros pour les Tuileries ?

Ton discours est relativement inaudible car les vegans ont le même, et ont des exemples aussi. (Je suis plutôt low carb et viandard dans la vie, et je fais de la propagande low-carb/cétogène en dehors du forum, je ne tiens pas les vegans en estime.)

Silent bob mes condéléances. Les grands mères aussi sont des rocs. (100 et 94 ans) Ça me rassure pour mes filles mais comme mes grands pères sont partis plus tôt je n'ai moi même peut être pas la même génétique pour la longévité !

Oui mais l'agence de régulation a écrit que ce n'est pas suffisant. C'est donc insuffisant ! En revanche quand la même agence dit que ce n'est pas suffisant pour un essai avec 10 gugusses sur <mon traitement préféré>, là c'est ou un complot ou la preuve que ce sont des nuls.

Oui enfin n'importe qui ayant été jeune sous une dictature a tendance à dire la même chose. Mon oncle : "j'étais plus libre sous Franco". Oui, raconte moi encore l'anecdote où tu as fais 2 mois de prison parce que tu as porté des habits rouges et noirs. C'est sans doute plus difficile de passer sous le radar des autorités aujourd'hui notez bien. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de raison de penser ça non plus.

Mmmoui enfin si vous pensez que c'est mieux de ne pas se faire tester quand on a une raison de penser qu'on peut être infecté ou malade pourquoi pas, si vous voulez. Soyez quand même responsables et évitez de contaminer d'autres gens au cas où. Le diagnostic a quand même un intérêt pour vous même et pour vos relations

Oui la grippe saisonnière aussi. Plusieurs fois. (Et je ne risque absolument pas d'en mourir.)

La base de la conversation politique. C'est ton contradicteur le méchant dans son système à lui et s'il veut le bien pour être cohérent il doit suivre ta voie.

Ma grand mère (94 ans) a été vaccinée hier contre mister corona. Elle n'a pas rapporté particulièrement d'état grippal ou quoi que ce soit le lendemain. (Du coup ça m'inquiète, est-ce que son système immunitaire a bien réagi ?)

Pas encore le statut "interdit" mais "non recommandé parce qu'il y a mieux". Ça fait râler les couturières ici !

J'en déduis que le mot "peaked" génère plus de clics que le mot "accelerate".

Tiens j'ai un peu connu la pointe. Je tiens d'ailleurs le paysage autour de Monthermé sur la vallée de la Meuse comme un des plus charmants de France, change my mind.

Bien sûr que la surmortalité n'est pas exactement la même partout et que certains pays y échappent complètement. Je disais juste à la base que des pays (plusieurs, pas tous) présentent des surmortalités élevées liées à la période de la Covid, en particulier la deuxième vague. Parmi ces pays ont trouve des systèmes de santé différents. Lier la surmortalité du Covid entièrement à la mauvaise gestion de l'état français n'explique pas la surmortalité en Suisse par exemple, n particulier pour la seconde vague où des leçons médicales ont été apprises à la dure. Ce que je pense et que je dis c'est que l'épidémie aurait globalement entrainée une surmortalité aussi sans action de l'état. Je ne me prononce pas sur la différence de l'ampleur. Je n'avais pas spécialement envie de partir en quote war pour récuser ton avis fondamental (que j'ai compris comme "en fait tout ça c'est une illusion, la maladie n'est pas dangereuse") Puisque tu insistes, je vais donner mon avis sur les 11 points. Je vais même essayer de sourcer. Il semble effectivement qu'il y a eu une diffusion de la maladie suite au renvoi chez eux des malades. (Je ne retrouve pas de liens en cherchant mieux on en trouvera.) Cependant c'est ce qu'on a constaté dans tous les pays sans approche "individuellement autoritaire", c'est à dire où on force l'isolement des malades. Donc je ne vois pas le rapport avec l'Etat. (Une erreur de ma part ? Où l'erreur c'est de ne pas avoir autoritairement mis en quarantaine les malades dans un espace dédié ?) Oui il y a eu une flambée dans les maisons de retraites. Je ne vois pas là non plus le rapport avec l'Etat. (encore une erreur de ma part ?) Je ne sais pas de quoi il s'agit. Je suppose qu'il s'agit de l'agrément des officines de santé type FDA ? Ben c'est malheureux oui qu'on n'ait pas laisser plus de liberté aux médecins de terrain pour trouver une solutions. C'est la même chose que le point précédent non ? C'est aussi la même chose que le point précédent non ? C'est ce qu'on pensait bon à l'époque. Il s'est avéré que non. Les protocoles ont évolué suite aux essais et aux erreurs. Un petit peu comme avec les médicaments qui ont été prescrits au début et qui ne le sont plus maintenant, non ? On a interdit des traitements, c'est mal, on a laissé faire des traitements c'est mal. Cela sonne un peu "face je gagne pile tu perds". Je ne suis pas partisan non plus des confinements stricts. En revanche que ces confinements aient entrainés la surmortalité me semble une affirmation osé. La question mérite bien d'être posée, j'aimerais en lire plus. Le report de soin à cause des confinements et de la panique a plus que vraisemblablement causé du tord. J'aimerais aussi qu'on arrive à l'évaluer. Ces approches sont considérées si j'en juge par le volume de publications un peu partout, je n'arrive pas à y voir de l'hostilité. Cela mériterait bien d'être creusé davantage. (Mais là encore j'ai du mal à comprendre en quoi les Etats sont directement responsables du manque d'enthousiasme à chercher davantage de ce côté là.) Possible. (on notera cependant comme c'est rappelé dans les publi qui cherchent du côté de la vitamine D que les pays les plus ensoleillés n'ont pas été les moins touchés.) Cela mériterait une évaluation a posteriori en effet mais les ordres de grandeurs rapportés semblent cohérents cependant avec les statistiques de surmortalité (cohérent c'est à dire pas forcément à l'unité près n'est-ce pas.) On notera que c'est difficile d'attribuer la mort à un facteur en particulier lorsqu'il y a plusieurs facteurs en cause simultanément. De plus sur la deuxième vague on a plus de tests à disposition de toutes sortes et on les rapports sont plus précis. C'est un point fort osé qui sonne comme "justunetitegrippe". Les pays dont les Etats ne faisaient rien de spécial semblent s'être rendu compte au bout d'un moment qu'il y avait quelque chose de plus que d'habitude. (ne serait-ce qu'en Chine avant les premiers confinements) En résumé ma position : ça ne sert à rien d'exagérer la sévérité de la maladie, mais ça ne sert à rien non plus de la sous estimer.

S'il n'y avait pas de plan de l'Etat à part faire fonctionner le marché c'est peut être normal que ça marchait.

Oui je connais Euromomo, merci, je l'avais en tête en écrivant le post précédent d'ailleurs et je précise donc les pays en surmortalité visible que je vois pour la seconde vague : Autriche, Belgique, France, Italie, Pays-Bas, Portugal, Slovénie, Suisse, Uk. L'Allemagne n'est pas visible en tant que tel nous n'avons que Berlin et le Hesse. D'autres sources m'y donnent cependant une surmortalité en seconde vague alors qu'elle avait échappé à la première. Maintenant, s'il te plaît, dit où mes yeux me trompent et en quoi ce n'est pas cohérent avec ce que j'ai écrit plus haut. (Différents systèmes de santé, sévérité de l'épidémie comparable.)

Au final on voit des surmortalités relativement comparables dans des pays avec des systèmes de santé assez variés. Sur la deuxième vague l'Allemagne et la Suisse dont les systèmes ont bonne presse ici semblent même plus touchées que la France. Du coup que la nullité française n'ai pas arrangé les choses je veux bien, mais à l'échelle du monde ça me semble impossible. Je veux bien me laisser convaincre du contraire mais dire que la surmortalité de la covid est dûe aux états ça semble sonner comme les morts de la malaria que le capitalisme n'a pas su éradiquer.

On a évolué en mieux dans le traitement de la maladie mais c'est hardi de considérer que les intubations étaient plus dangereuses que la maladie elle même. En tout cas je n'ai rien lu en ce sens.

Une étude montre des bénéfices nets des régimes low-carbs sur la rémission du diabète après 6 mois de régime mais pas après 12 mois. Ce qui est interpellant c'est que les régimes low-carb (définis tels que <130 g/day or <26% of a 2000 kcal/day diet) semblent plus efficaces que les régimes very low-carbs (<10% calories from carbohydrates) mais apparemment à cause de la difficulté à maintenir le régime. bmj.com/content/372/bmj.m4743 La vulgarisation en français : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/nutrition-valent-regimes-pauvres-glucides-diabete-type-2-85218/

Globalement à moins de se savoir malade et de provoquer une transmission c'est difficile moralement de reprocher uniquement la transmission au contaminateur. (On peut élargir le sujet, je pense que les conduites ouvertement et gravement imprudentes pourrait être justiciables en anacarpie aussi. Et non je ne parle pas de porter une jupe.)

Fun fact : il y a du bon ouisky au UK en dehors de l'écossais. (Cf Penderyn)

Ben le caca nerveux il vient de qui ? Qui est-ce qui insultait les participants aux essais thérapeutiques ? Qui insultait les philanthropes qui financent la production de vaccins ?

Tu as passé la certif' pspo ?

Se vacciner n'est pas de nécessité vitale pour les moins de 50 ans pour sûr, mais ça peut éviter de perdre une semaine de travail et de facturation, comme pour la grippe. Éviter la maladie ça a plus d'effets bénéfiques que de ne pas mourir quand même. Après l'effet sur les contaminations n'est pas clair si ça a un intérêt ou pas sur la dynamique de l'épidémie.

Plains toi en France la loi interdit à Netflix de passer des films moins de 3 ans après la sortie ciné.