Mathieu_D

Mais enfin non. Tu peux regarder les vaccins à anatoxine, ils ont presque cent ans. Les vaccins recombinants, les vaccins conjugués... Il y en a plein depuis longtemps qui ne présentent qu'un bout d'agent pathogène au système immunitaire.

Qu'est -ce que tu racontes ? On fait produire par les cellules elles même l'antigène, une protéine spécifique du virus, qui va être reconnu par le système immunitaire qui va produire des anticorps contre cet antigène. Du coup le système immunitaire du vacciné sera bien préparé. L'arn du vaccin ne code pas pour l'anticorps mais bien l'antigène. Dans les versions de vaccin plus classique on injecte cet antigène. (Que ce soit des protéines spécifiques ou des virus entiers inactivés.) L'intérêt principal est logistique, c'est plus simple de produire de l'arn que des protéines. (Quoique moins simple à conserver.)

Les chats siamois véhiculent une image négative des asiatiques.

Confinement prolongé et durci en Sarre limitrophe en tout cas. Covid-19 : confinement prolongé en Sarre mais les frontières avec la Moselle restent ouvertes https://www.republicain-lorrain.fr/sante/2021/01/20/covid-confinement-prolonge-en-sarre-mais-les-frontieres-avec-la-moselle-restent-ouvertes

Ha tiens l'avertissement sur les Aristochats je l'avais vu il m'avait fait rire.

Quel horizon vous vous donnez sur les marchés émergents asiatiques ?

Bon ça m'embête de mettre trois posts à la suite mais par exemple ici : https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(20)30268-0/fulltext Où un taux plus bas de vitamine D pourrait être une conséquence de l'inflammation pulmonaire, qui serait elle la cause de forme plus sévère de covid. S'il n'y a pas de rétroaction de la vitamine D sur l'inflammation la supplémentation serait donc inutile dans ce cas précis. A voir. (Je n'ai pas d'avis sur ce sujet notez bien, si ce n'est pas ça ce n'est pas ça hein.)

Ici une revue de littérature suisse sur la vitamine D en prévention de la covid : https://www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/vitamine-d-et-covid-19.pdf (Spoiler, comme d'habitude, ce n'est pas net.)

Il y a des études en ce sens, que le taux de vitamine D n'aurait pas directement un effet sur la sévérité du Covid : Il y a bien eu des études sérieuses en ce sens. On n'est pas dans la démonstration qui clos le débat non plus à mon avis note bien. Et il y a d'autres études à trouver sur Scholar où on commence à voir apparaître des publis sur les liens covid et vitamine D ainsi que des protocoles de plus en plus rigoureux. Je recommanderai quand même de se supplémenter vu les bénéfices, de toutes façons.

Désavoué plutôt que censuré, l'image est toujours sur le site du Monde. https://www.lemonde.fr/blog/xaviergorce/2021/01/19/reperes-familiaux/

Comme toujours tout le monde est d'accord mais pas sur la manière de le formuler !

Les transferts de gène en dehors de l'hérédité dans la nature c'est un truc très intéressant pour ceux qui veulent se faire peur : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Transfert_horizontal_de_gènes

Dans ce sens là c'est assez classique.

Oui oui, appellons les 30 prochaines années une expérience. Je veux bien qu'il y ait un suivi plus attentif suite au premier déploiement mais non, ce n'est plus expérimental, et oui, c'est péjoratif "agent biologique expérimental" pour désigner un médicament.

A peu près tous les zartistes appellent avec plus ou moins d'intensité à un desserrement des restrictions.

Sur les tests du Pfizer le bilan de la revue Prescrire : https://www.prescrire.org/fr/203/1845/60577/0/PositionDetails.aspx En particulier sur les effets indésirables, qui semblent classiques parmi les vaccins : Des effets indésirables à prévoir. Fin 2020, aucun vaccin à ARNm n'a encore été commercialisé dans le monde pour l'homme, d'où un faible recul d'utilisation. Contrairement à l'ADN, l'ARNm n'est pas intégré au matériel génétique de la cellule. La présence de polyéthylène glycol (PEG) expose à des réactions d'hypersensibilité et à des réactions anaphylactiques (2,6,7). Les autres effets indésirables prévisibles du vaccin tozinaméran sont ceux des vaccins en général : réactions locales au site d'injection et réactions systémiques (fièvres, frissons, fatigues, céphalées, douleurs musculaires) (5). Les vaccins exposent aussi parfois à de rares maladies auto-immunes telles que des syndromes de Guillain-Barré ; aucun cas n'a été rapporté avec le vaccin tozinaméran au cours de l'évaluation (8). Dans des études chez des animaux, un phénomène d'aggravation de l'infection par le Sars-CoV-1 (un autre coronavirus) en lien avec un vaccin a été rapporté. Sur la base de ces données, une aggravation d'une éventuelle infection par le Sars-CoV-2 par le vaccin est une hypothèse à prendre en compte et à évaluer (2). Effets indésirables locaux et systémiques très fréquents. Dans l'essai du vaccin tozinaméran chez environ 40 000 personnes, les événements indésirables rapportés ont été surtout : des réactions au site d'injection chez environ 75 % des personnes vaccinées (douleurs, rougeurs, gonflements) après chaque injection, versus 12 % dans le groupe placebo ; et des réactions systémiques (notamment fièvres parfois supérieures à 39 °C, fatigues, maux de tête, frissons, douleurs musculaires) chez environ 65 % des personnes vaccinées après chaque injection, versus environ 40 % dans le groupe placebo. La durée médiane des réactions systémiques a été de 1 jour. Les réactions systémiques ont été parfois intenses, au point de contraindre les personnes à limiter fortement leurs activités quotidiennes. Environ 20 % des personnes ont pris un médicament contre la fièvre et les douleurs après la première injection du vaccin, versus environ 40 % après la seconde injection du vaccin, versus environ 10 % des personnes après 1 injection de placebo (3,4). Les autres événements indésirables plus fréquemment rapportés dans le groupe vaccin que dans le groupe placebo ont été des lymphadénopathies (chez 64 personnes versus 6 dans le groupe placebo) et des paralysies faciales (4 personnes versus aucune) (3). Les personnes âgées n'ont pas subi plus d'effets indésirables que les autres (3). L'utilisation du vaccin tozinaméran dans des campagnes de vaccination a déjà commencé dans certains pays dont le Royaume-Uni, et quelques cas de réactions anaphylactiques ont été rapportés (9).

Oui mais l'arn est enveloppé dans du polyéthylène glycol c'est inquiétant. (Malheureusement entendu...)

C'est difficile souvent de rappeler les statistiques. Je disais à ma belle soeur l'autre jour "statistiquement on n'est pas à risque, nous ne risquons pas grand chose". Réponse outrée "il y en a toujours qui n'ont pas de chance et ce sera pour ma pomme. C'est comme les vaccins, dans 10 ans une sclérose en plaque non merci". (Si encore elle me disait que les chances sur un million ont une chance sur deux de se réaliser...)

Ben justement ici on ne fait rien rentrer dans le génome. On n'ajoute pas au génome un gène qui exprime la protéine. On injecte les plans de la protéine dans l'usine à protéine. (Les plans sont détruits dans le process et ne sont pas archivés.) Bon après on se trimballe bien des bouts de matériel génétique.

Ce sont des algos qui simulent si les protéïnes s'emboîtent bien. Calculer la confirmation d'une molécule dans ses interactions c'est effroyablement compliqué, pour l'instant en tout cas on reste dans de l'aide à la décision et au défrichage des possibles. (Des dernières nouvelles que j'en ai.)

Ça avait été intensément testé et peer-reviewed pourtant.

Les mecs qui s'occupent de la sécurité sont en général totalement obnubilés par ce sujet, pondent normes et consignes à la chaîne sur n'importe quel sujet même le plus infime et croient agir pour le bien de tous. (Retour au débat "en libéralie une bureaucratie privée émergera et fera tout autant ou presque autant suer".)

Ça a été expérimenté, validé et maintenant c'est utilisé en production. Mais peut être qu'avec au moins 30 ans de recul ça ne sera plus expérimental j'imagine. Sinon ça ne rentre pas dans la catégorie thérapie génique.( Qui au sens strict signifie modifier un génome.)

Mmmh je ne sais pas ce qu'il te faut pour que tu ne le considères plus comme expérimental alors.

Ce qui n'est plus le cas du vaccin Pfizer.