Mathieu_D

Oui je connais Euromomo, merci, je l'avais en tête en écrivant le post précédent d'ailleurs et je précise donc les pays en surmortalité visible que je vois pour la seconde vague : Autriche, Belgique, France, Italie, Pays-Bas, Portugal, Slovénie, Suisse, Uk. L'Allemagne n'est pas visible en tant que tel nous n'avons que Berlin et le Hesse. D'autres sources m'y donnent cependant une surmortalité en seconde vague alors qu'elle avait échappé à la première. Maintenant, s'il te plaît, dit où mes yeux me trompent et en quoi ce n'est pas cohérent avec ce que j'ai écrit plus haut. (Différents systèmes de santé, sévérité de l'épidémie comparable.)

Au final on voit des surmortalités relativement comparables dans des pays avec des systèmes de santé assez variés. Sur la deuxième vague l'Allemagne et la Suisse dont les systèmes ont bonne presse ici semblent même plus touchées que la France. Du coup que la nullité française n'ai pas arrangé les choses je veux bien, mais à l'échelle du monde ça me semble impossible. Je veux bien me laisser convaincre du contraire mais dire que la surmortalité de la covid est dûe aux états ça semble sonner comme les morts de la malaria que le capitalisme n'a pas su éradiquer.

On a évolué en mieux dans le traitement de la maladie mais c'est hardi de considérer que les intubations étaient plus dangereuses que la maladie elle même. En tout cas je n'ai rien lu en ce sens.

Une étude montre des bénéfices nets des régimes low-carbs sur la rémission du diabète après 6 mois de régime mais pas après 12 mois. Ce qui est interpellant c'est que les régimes low-carb (définis tels que <130 g/day or <26% of a 2000 kcal/day diet) semblent plus efficaces que les régimes very low-carbs (<10% calories from carbohydrates) mais apparemment à cause de la difficulté à maintenir le régime. bmj.com/content/372/bmj.m4743 La vulgarisation en français : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/nutrition-valent-regimes-pauvres-glucides-diabete-type-2-85218/

Globalement à moins de se savoir malade et de provoquer une transmission c'est difficile moralement de reprocher uniquement la transmission au contaminateur. (On peut élargir le sujet, je pense que les conduites ouvertement et gravement imprudentes pourrait être justiciables en anacarpie aussi. Et non je ne parle pas de porter une jupe.)

Fun fact : il y a du bon ouisky au UK en dehors de l'écossais. (Cf Penderyn)

Ben le caca nerveux il vient de qui ? Qui est-ce qui insultait les participants aux essais thérapeutiques ? Qui insultait les philanthropes qui financent la production de vaccins ?

Tu as passé la certif' pspo ?

Se vacciner n'est pas de nécessité vitale pour les moins de 50 ans pour sûr, mais ça peut éviter de perdre une semaine de travail et de facturation, comme pour la grippe. Éviter la maladie ça a plus d'effets bénéfiques que de ne pas mourir quand même. Après l'effet sur les contaminations n'est pas clair si ça a un intérêt ou pas sur la dynamique de l'épidémie.

Plains toi en France la loi interdit à Netflix de passer des films moins de 3 ans après la sortie ciné.

Mais enfin non. Tu peux regarder les vaccins à anatoxine, ils ont presque cent ans. Les vaccins recombinants, les vaccins conjugués... Il y en a plein depuis longtemps qui ne présentent qu'un bout d'agent pathogène au système immunitaire.

Qu'est -ce que tu racontes ? On fait produire par les cellules elles même l'antigène, une protéine spécifique du virus, qui va être reconnu par le système immunitaire qui va produire des anticorps contre cet antigène. Du coup le système immunitaire du vacciné sera bien préparé. L'arn du vaccin ne code pas pour l'anticorps mais bien l'antigène. Dans les versions de vaccin plus classique on injecte cet antigène. (Que ce soit des protéines spécifiques ou des virus entiers inactivés.) L'intérêt principal est logistique, c'est plus simple de produire de l'arn que des protéines. (Quoique moins simple à conserver.)

Les chats siamois véhiculent une image négative des asiatiques.

Confinement prolongé et durci en Sarre limitrophe en tout cas. Covid-19 : confinement prolongé en Sarre mais les frontières avec la Moselle restent ouvertes https://www.republicain-lorrain.fr/sante/2021/01/20/covid-confinement-prolonge-en-sarre-mais-les-frontieres-avec-la-moselle-restent-ouvertes

Ha tiens l'avertissement sur les Aristochats je l'avais vu il m'avait fait rire.

Quel horizon vous vous donnez sur les marchés émergents asiatiques ?

Bon ça m'embête de mettre trois posts à la suite mais par exemple ici : https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(20)30268-0/fulltext Où un taux plus bas de vitamine D pourrait être une conséquence de l'inflammation pulmonaire, qui serait elle la cause de forme plus sévère de covid. S'il n'y a pas de rétroaction de la vitamine D sur l'inflammation la supplémentation serait donc inutile dans ce cas précis. A voir. (Je n'ai pas d'avis sur ce sujet notez bien, si ce n'est pas ça ce n'est pas ça hein.)

Ici une revue de littérature suisse sur la vitamine D en prévention de la covid : https://www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/vitamine-d-et-covid-19.pdf (Spoiler, comme d'habitude, ce n'est pas net.)

Il y a des études en ce sens, que le taux de vitamine D n'aurait pas directement un effet sur la sévérité du Covid : Il y a bien eu des études sérieuses en ce sens. On n'est pas dans la démonstration qui clos le débat non plus à mon avis note bien. Et il y a d'autres études à trouver sur Scholar où on commence à voir apparaître des publis sur les liens covid et vitamine D ainsi que des protocoles de plus en plus rigoureux. Je recommanderai quand même de se supplémenter vu les bénéfices, de toutes façons.

Désavoué plutôt que censuré, l'image est toujours sur le site du Monde. https://www.lemonde.fr/blog/xaviergorce/2021/01/19/reperes-familiaux/

Comme toujours tout le monde est d'accord mais pas sur la manière de le formuler !

Les transferts de gène en dehors de l'hérédité dans la nature c'est un truc très intéressant pour ceux qui veulent se faire peur : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Transfert_horizontal_de_gènes

Dans ce sens là c'est assez classique.

Oui oui, appellons les 30 prochaines années une expérience. Je veux bien qu'il y ait un suivi plus attentif suite au premier déploiement mais non, ce n'est plus expérimental, et oui, c'est péjoratif "agent biologique expérimental" pour désigner un médicament.

A peu près tous les zartistes appellent avec plus ou moins d'intensité à un desserrement des restrictions.