Mathieu_D

En quoi les États Unis sont responsables ex-aequo de la seconde guerre mondiale ?

D'après les gauchistes Ruffin est un gauchiste apprécié seulement par les droitardés. Et pour cause, il est quasiment le fascisme. (Son rayon c'est les trucs gauchos gentillement sociaux-gnangnan comme la gratuité intégrale des écoles, davantage que les luttes intersectionelles.) Et effectivement à côté des autres il paraît raisonnable.

Oui bien sûr.

Toute organisation doit se poser les questions "make or buy" et "presta ou pas". Il y a des trucs où ça aurait du sens pour une administration d'internaliser. (Surtout l'armée qui a des besoins spécifiques.)

Voici ce que dit Perplexity : L'idée que chaque emploi public supprimé pourrait créer trois emplois privés semble relever d'une hypothèse économique controversée, mais elle n'est pas explicitement confirmée dans les résultats fournis. Cependant, l'article de l'IREF Europe critique la notion selon laquelle l'emploi public génère de l'emploi privé, en évoquant un effet d'éviction où l'emploi public pourrait nuire à la performance du secteur privé8. Pour des études précises sur cette corrélation, il serait utile de consulter des travaux économiques approfondis ou des analyses spécifiques sur les effets de substitution entre secteurs public et privé .https://www.perplexity.ai/search/je-suis-a-la-recherche-des-etu-Ok_fP5eWRLaXD__av1ew5Q Il trouve cet article : https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/sophisme-lemploi-public-cree-de-lemploi/?utm_source=perplexity

Pfff, pleutre.

Ha on n'est pas à 50% de réduction c'est ça ?

Peut être mais alors on ne se place plus dans une logique business, il n'y a plus d'intérêt a avoir une compta ou une performance opérationnelle...

Pourquoi une cascade ? Hors épisode exceptionnel les progrès de l'ambulatoire permettent effectivement de réduire drastiquement la nécessité du nombre de lit d'hôpital.

Une modération efficace est nécessaire pour attirer les annonceurs. C'est purement business.

Comme ça a été souvent dit ils projettent leurs propre turpitudes.

J'ai entendu de seconde main des japonais bossant en France y trouver les conditions et la rémunération meilleure qu'au Japon. Ça en dit long... (Mais c'était il y a une quinzaine d'année.)

Alors dans le milieu ce n'est pas spécialement innovant. Il y a toujours un compromis entre précision et interprétabilité quand tu fais une prévision et c'est assez ancien. Dans certains cas il n'y a pas d'intérêt à connaître le cheminement qui mène à une décision, tu peux utiliser des modèles boîtes noires. Dans d'autres cas tu dois justifier ta prise de décision et la connaissance du cheminement du modèle est importante voire déterminante (typiquement quand je faisais du crédit la loi imposait l'explicabilité native de la décision. En gros en pratique régression logistique obligatoire.) Parfois on peut être entre les deux et tu peux utiliser un modèle blackbox pour la décision et repasser un autre algo derrière pour l'explication (typiquement SHAP, Lime). Enfin parfois le cheminement est plus important que le résultat et tu dois faire autrement. (C'est typiquement le sujet du Causal ML, parce que la connaissance du cheminement du modèle ce n'est pas la même chose que la connaissance des phénomènes sous-jacents.) Après il y a pleeeeeins de petits trucs qui font que pleins de petits grains de sable vont te gêner dans ta prise de décision. (Typiquement la multicolinéarité, saloperie.) Bref, je radote parce que c'est un sujet que j'aime aborder et toujours quelque chose à définir à l'initialisation d'un projet surtout s'il y a un aspect legal ou juridique à prendre en compte.

Sentinelle absolument tout le monde trouve ça nul c'est politique pour faire rougir les mémères. Les soldats ne sont pas formés pour la sécurité intérieure, pas équipés pour, et ce serait en plus du gâchis de ressources. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire, ça dit qu'il ne faut pas mélanger les genres.

Heu non on ne veut pas que des soldats fassent la police.

Oui les 2000 c'est ce que tu cotises soit disant pour toi. Il y en a en plus qui partent vers les les autres via le budget général. (Puisqu'on paie les cotisations des personnes au SMIC aussi, entre autres.) Il y a aussi d'autres petits tuyaux de financement obscurs... (Je n'avais pas vu le tuyaux de la branche famille vers les retraites par exemple...)

Regarde ce que cotise un salarié : https://mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/salaire-brut-net Tu mets 10000 euros de coût employeur mensuel, tu regardes combien il te reste après l'IR et tu pleures. En dessous tu peux voir où ça part. 2000 pour les retraités, 1000 pour la santé, 300 la famille...

Je suis en portage salarial au SMIC LinkedIn. 10k/mois facturé, 2k cotisé pour la retraite uniquement.

Tu noteras que la cherté du logement dans les metropoles est un problème mondial (ou au moins occidental). Espérer une solution franco-française c'est se faire des illusions.

Oui l'immobilier rend les choses compliqué pour les jeunes. (Je l'ai intégré pour préparer l'avenir de mes enfants.) Enfin les retraites restent un problème certain. Je paie 2000 euros par mois pour une promesse merdique. J'aurais mais tellement plus si j'epargnais cette somme, ou même la moitié, moi-même. La répartition c'est vraiment perdant perdant. Les cotisants sont perdants vu ce qu'ils donnent, les retraités sont perdants vu ce qu'ils reçoivent.

Attention les articles que tu vois passer sur le niveau de vie des retraités ne disent pas que le retraités gagnent plus. En moyenne ils ont fini de payer leur logement et l'éducation des enfants et que le reste à vivre est a peu près égal à celui des actifs. Ce qui sembe spécifique à notre période c'est le coût du logement par rapport aux salaires.

La jeunesse ne se révolte as parce que les parents filent de l'argent de poche ?

Le mamouth congelé est comestible.

Il y a pire, il y a ceux qui pensent qu'avoir une opinion est d'un mauvais goût atroce. /Sifflote

Je regardais les possibilités de dons aux enfants. Le don de cto me semble intéressant. Au moment du don les plus values sont annulées et l'enfant part de 0 taxes. Est-ce que je leur mets du 'nasdaq pour dans 15 ans où est-ce que je reste sur du s&p500. Je me tâte.