Mathieu_D

Ben ce que teste l'étude est bizarre. Est-ce qu'une cuillère à café d'oméga 3 par jour c'est mieux qu'une cuillère à café d'huile d'olive ? Pas une question passionnante.

Malheureux !

Ça ne change pas vraiment le schmilblick.

Les retours des étudiants sont un outil, pas une sanction. J'imagine mal une rémunération en fonction par exemple.

On peut mettre des notes exagéremment bonnes sans que ce soit mal vu pour autant. Et oui les évaluations des étudiants sur nos cours sont utiles voire précieuses.

Non. Ce que tu as vécu comme déception on l'a tous vécu. Il faut surmonter la déception et candidater méthodiquement. Et ça commence par un profil Linkedin, et tu mets quelques billets dans la poche d'un photographe pour une belle photo de CV.

Mmmh bof.

Les groupes sont répartis aléatoirement donc a priori il y a à peu près la même alimentation en moyenne entre les groupes. On ne peut pas vraiment faire autrement sur une étude de cette ampleur. Le coût expérimental exploserait rapidement si on devait vérifier chaque repas de chaque participant pendant 7 ans. Ce n'est pas vraiment faisable.

Un stagiaire ? Un alternant ?

De ce que tu dis @NoName tu as idéalisé le poste et ça leur a fait peur. Comme tu as pu le lire dans le témoignage plus haut ce genre de décalage est à éviter quand tu embauches.

J'ai jamais compris le lien entre écologie et liberalisme et catipalmiste. (quand on voit la tronche de l'écologie dans les pays communistes...)

Passer un entretien avec succès c'est une compétence qui s'acquiert avec l'expérience. Tu as fait des erreurs qui sont bien sur ton dos, tu dois l'accepter. (et ce n'est vraiment pas facile de comprendre lesquelles seules)

Quand tu cherches un tâcheron pour faire des tâches ingrates tu évites de prendre un mec avec de l'ambition et des compétences.

Plus de 15 000 personnes diabétiques, sans maladie cardiovasculaire, ont participé à un essai en Grande-Bretagne, dirigé par des chercheurs de l'université d'Oxford et financé par la British Heart Foundation. Les résultats ont été publiés dimanche dans le New England Journal of Medicine, la plus prestigieuse revue médicale aux Etats-Unis. La moitié des participants se sont vus prescrire une capsule quotidienne d'oméga-3, tandis que l'autre moitié recevait, sans le savoir, une capsule placebo, composée simplement d'huile d'olive. En moyenne, les patients ont été suivis pendant un peu plus de sept ans. L'étude est d'autant plus significative que l'échantillon est très grand. En outre, les participants avaient été répartis de façon aléatoire entre les deux groupes, ce qui correspond à la méthode la plus rigoureuse pour observer l'effet éventuel d'un traitement donné. Aucune différence significative constatée Le résultat est que le nombre d'accidents cardiovasculaires graves, de cancers ou de morts était à peu près égal dans les deux groupes. Il n'y avait aucune différence statistiquement significative entre les deux. Ces résultats montrent que pour les personnes diabétiques, prendre des oméga-3 tous les jours ne réduit par leurs risques de maladies cardiovasculaires. En janvier 2018, une analyse de dix études portant sur 78 000 personnes, publiée dans la revue JAMA Cardiology, avait conclu que les oméga-3 ne prévenaient pas les maladies cardiovasculaires chez les personnes à risque, et pas seulement chez les personnes diabétiques. On peut conclure qu'en moyenne une cuillère à café d'huile de foie de morue par jour ce n'est pas mieux qu'une cuillère à café d'huile d'olive pour résumer et chez les diabétiques. Je ne comprends pas très bien l'objectif de l'étude pour tout dire.

Personne pour commenter l'étude montrant l'absence de bénéfices des omega 3 concernant les problèmes cardiaques des diabétiques ?

@NoName tu craindrais pas un peu ? Ça en est où la recherche de stage depuis il y a quelques heures ? Ton profil linkedin est à jour ? Vu comme tu nous as parlé de ta famille, ta tante a réussi à t'introduire auprès de la chef des caissières ?

Marrant dans mon coin ce sont les promeneurs-cavaliers (cette sale race) qui sont comme ça. "Je suis sur mon cheval je vaux mieux que le reste du monde."

Ok. Vilains chasseurs.

Les mecs ont eu pleins de clics et les articles ont été largement partagés. De leur point de vue tout va très bien madame la marquise.

C'est beaucoup mais ça a bien baissé si les chiffres sont bons.

Déviez pas la conversation de @NoName qui trouve pas d'alternance. Tu as un post Linkedin à faire partager ? J'ai pas un gros réseau en Champagne. (à part l'utt qui est en galère de profs de data science)

C'est quoi ta deadline pour le trouver ? T'as pas l'air de stresser assez.

Cool. Tu fais ton alternance dans quoi ?

Tu as pu rentrer directement en quatrième année ?

BFM a l'air plus neutre sur les propos du pape.