Mathieu_D

N’exagérons rien.

Non mais laisse Trampette délirer dans son coin.

Ha moi aussi je suis mithridatisé.

4 fois la dose mortelle, même pas peur.

Et si les machines sont bourrées, hein ?

Toute la question c'est de juger si c'est déraisonnable sur le moment.

Dans cet exemple ça se discute. Je demanderai des comptes à l'établissement si mon enfant se fait racketter ou autre dans son enceinte.

J'ai du mal avec le jus également si je fais la méthode "tout en vrac dans le faitout". J'en ai trop. (bon c'est bon quand même mais moins)

L'appréciation de ce danger n'est pas si triviale. Éternel problème des poivrots : mais si je roule bien à 2 grammes monsieur l'agent. Concrètement, comment identifier une conduite dangereuse et comment punir/anticiper avant la réalisation du danger ?

Qu'est-ce que tu penses de quelqu'un qui roule manifestement mal et qui est à la limite de causer un accident ? Il n'y a pas eu d'accident, est-ce que c'est libérhallal que le concessionnaire de la route lui colle une prune pour conduite dangereuse ? (C'est à dire l'état si on n'est pas en anarcapie.)

Non mais on va pas commencer à parler du porno à l'école, ça fait depuis que les supports graphiques existent que ça s'échange sous le manteau dans les cours de récré. (en gros)

"un peu"

Ça sonne bizarrement dans la bouche du futur empereur de la Grande Wallonie.

Je milite pour le permis 1 gramme également. La corpulence est déjà prise en compte dans le seuil légal, qui est normalisé en grammes par litre. (Et plus tu es gros plus l'alcool ingéré est dilué dans l'organisme.) Les limites fixées arbitrairement sont toujours des compromis entre objectivité de la mesure et évaluation du risque.

Ça dépend du poids de la personne, du temps du repas, de ce qui est bu... Ça peut être 4 aussi mais bon.

"Est-ce qu'un tel est le précurseur de tel mouvement" ça me paraît compliqué à valider.

Oui c'est bon en spaghetti de légumes, revenu avec de l'huile de sésame !

J'ai du mal avec cette mode de garder la peau des courgettes. Ça apporte une texture désagréable je trouve. (Bon je dis ça je ne la détecte pas toujours, quand c'est très cuit on peut ne plus la sentir.)

Surtout quand tout le monde est d'accord sur le fond.

Bon les mecs qui se font virer en général ce sont vraiment de gros cassos' qui perturbent gravement les établissements, ça ne choque pas grand monde qu'ils soient foutus dehors à grands coups de pompes dans le train.

Bah la question c'est "est-ce que Platon a inspiré un peu les théoriciens du communisme" ? On ne va pas faire péter l'anachronisme au point de faire de Gilgamesh un héros libertarien non plus.

Ça dépend si tu entends "père de" comme "inspirateur de" ou "premier à s'y mettre". Je ne serais pas choqué que plein de -isme actuels fassent remonter une généalogie d'idées jusqu'à Platon.

Le renvoi d'un élève doit dépendre du projet pédagogique de l'établissement. Si c'est clair pour tout le monde qu'il s'agit d'une sélection hardcore des meilleurs ça ne doit pas poser de problèmes. S'il s'agit de faire progresser des élèves faibles ou calmer des élèves difficiles c'est déjà plus discutable. Enfin bon, l'équipe pédagogique doit pouvoir dire "Nous avons échoué, il y a une erreur de casting, garder l'élève serait dommageable pour tous". Au minimum rembourser les frais de scolarité de l'année restante.

[ communiste ] Oui si c'est tourné vers Wall Street [ / communiste ]

Il n'y a pas 2 rousses ?