Mathieu_D

Les seigneurs veulent plus de pouvoir et cherchent à étendre le leur. Tu vois bien la croissance du domaine royal dans l'histoire de France.

C'est vieux la France quand même. Tu peux passer par l'étape de concurrence entre le domaine royal et celui des féodaux qui se font manger avant d'arriver au jacobinisme.

Bah l’œuf ou la poule.

Ben Etat-Nation c'est une nation qui se donne un état, un pays avec des frontières géographiques.

Le truc en Allemagne ?

Bon blague à part en quoi les définitions du dictionnaire ne conviennent pas ? Groupe d'hommes dont les membres sont unis par une origine réelle ou supposée commune et qui sont organisés primitivement sur un territoire. Groupe humain, généralement assez vaste, dont les membres sont liés par des affinités tenant à un ensemble d'éléments communs ethniques, sociaux (langue, religion, etc.) et subjectifs (traditions historiques, culturelles, etc.) dont la cohérence repose sur une aspiration à former ou à maintenir une communauté. http://www.cnrtl.fr/lexicographie/nation

Un truc dans lequel plein de gens disent "nous".

Sans déconner, Tremendo... Vous êtes pénibles avec vos allergies aux mots.

Rien ne permet de les distinguer à part leurs papiers d'identité ? (Blague sur l'emphase) 1. On parie qu'elle passera pour très française au bled ? 2. Pourquoi vouloir que les tendances statistiques s'appliquent intégralement à tous les individus du groupe ?

Donc comme dit précédemment pour reconnaître un Français d'un Espagnol, un Belge d'un Italien, un Allemand d'un Anglais toi tu as nécessairement besoin de regarder leurs papiers ? Tu n'auras pas un bon taux de succès simplement en les regardant vivre un peu ? (je me doute bien que sur des photos d'identité ce sera compliqué, hein)

Il y a des différences culturelles entre les hommes et ça n'a rien à voir avec le pays d'où ils viennent ?

Comment tu peux constater qu'il y a des cultures nationales et dans le même temps affirmer qu'il n'y a pas d'identité nationale ?

Ça se fait une aération violente pour certains cas.

Comme on dit sur l'autre fil, les profs de l'EdNat ce sont des pédophiles. (Je simplifie.)

Thank you captain obvious.

Donc des clichés nationaux existent. Il y a quelque chose de français qui existe et qui n'est pas purement juridique. Je ne t'en demande pas plus, cette discussion n'ayant pas pour but de trier d'hypothétiques bons français d'hypothétiques mauvais français.

Donc pour toi c'est impossible qu'un allemand par exemple se dise à propos d'un truc "tiens, ça, c'est français, ça fait très français". Précisons que le truc en question peut n'avoir aucune relation avec un français. Qu'est-ce qui pourrait l'amener à penser ainsi ? Peut être n'est-ce pas possible ?

Bon visiblement le mot "nation" te fait partir en vrille. Évacuons le. Est-ce que ça te paraît aberrant que des gens dans le monde se disent "ça, c'est français", "ça , ça vient d'un français" quelque soit le sujet, sans que ce soit administratif ? André, qu'est-ce que tu penses du commentaire de Sanksion :

Hé, ho, c'est moi qui décide ce qui est franchouille ou pas, personne d'autre.

Pour toi il n'y a donc rien de français si ce n'est administrativement ?

Qu'est-ce qu'on en a à secouer de ce décret à la con ?

Voila qui est fort hardi et demanderait démonstration.

Il ne s'agit pas de dire "qu'est-ce qu'un français" ou "qu'est-ce qu'un anglais" mais "qu'est-ce que l'identité française" ou "qu'est-ce que l'identité perfidalbionaise".

il y a une tendance à ce que les nous-z-autres ne veulent pas se mélanger avec les pas-d-chez-nous, même si y-en-a-des biens que ceux-là-on-veut-bien. Ce n'est pas uniquement ne pas partager avec les autres une redistribution sociale.

A contresens sur l'autoroute.