Mathieu_D

Ben l'idée que la guerre était inévitable à terme était dans l'air du temps à peu près partout en Europe.

A l'époque ça allait plus loin que quelques BHL quand même. Metternich : "Opinion publique commence à peser sur le gouvernement au point que la paix paraît désormais impossible." Et ce pendant la crise de succession d'Espagne avant la fameuse dépêche. Napoléon III : "C'est la paix ! Le pays sera désappointé." au moment du renoncement Hohenzollern à la couronne d'Espagne. Enfin bon, la réalité était probablement que la guerre n'était pas autant désiré que Napoléon III l'a cru. Heu en 1914 c'est l'Allemagne qui déclare la guerre à la France, hein.

On notera les passions nationalistes à l'époque, Napoléon III ne souhaitant pas franchement la guerre, il cède à l'opinion publique. (Opinion mondaine plutôt d'ailleurs.)

Oui le corps expéditionnaire a eu mauvaise presse en Italie. Ça s'est quand même mieux passé dans les Vosges par exemple.

Eternel débat, mais je pensais que tu parlais des divers types de partisans. (Quand on parle de "mouvement résistant" en général ça exclue les divisions blindés et autres armées à peu près disciplinées.)

Sur le caractère indispensable de la viande il semble en tout cas que les protéines animales sont indispensables à l'humain au stade larvaire. Voir si le lait maternel de végétalien est suffisant dans ce cas, je ne sais pas. Après si par "viande" on entend "muscle de bovidé" il est a peu près certain que l'on peut s'en passer. (Mais ce serait d'un triste, et ce ne serait pas motivé par des bénéfices santés, sauf allergie exotique.)

Tu confonds les ffl et les ffi d'une part, et d'autres part tu oublies les armées régulières françaises intégrées au dispositif inter-allié : Corps expéditionnaire français en Italie, 1er armée française, la 2ème DB, etc.. Après c'est sûr que ce ne sont pas ces armées qui vont concourir à la palme de l'effort de guerre le plus significatif dans la destruction de la wehrmacht comme on en discute dans l'autre fil.

La fac :

Ça dépend si on prévient à l'avance ou pas. Ce n'est pas tellement différent des gens qui n'aiment pas tel ou tel truc. Du point de vue de la bienséance si on n'aime pas le poisson (il y en a) on peut le signaler, tout comme telle ou telle allergie. Après c'est sûr que si quelqu'un me réclame x grammes de ci et y grammes de ça je vais le prendre pour une drama queen.

Je lance un concours avec une bière à la clef à qui trouve la meilleure parodie de cis-genre.

Tous les pays/groupe armée tirent la couverture à eux autant qu'ils peuvent.Certains maquis communistes laissent admiratifs dans la maitrise de cet exercice.

Elle ne raconte pas tellement de choses sur Hollande, elle parle surtout d'elle. ( ce qui est très décevant, et ne sort pas grandie de cette affaire ) Il ne faut évidemment pas tenir pour vrai tout ce qui est écrit, mais ça ne casse tellement pas 3 pattes à un canard, que bon, ça reste fort crédible. Sur le coup des tranquilisants c'est possible : elle raconte elle même qu'Hollande l'empêche de prendre trop de somnifères d'un coup pendant sa grosse crise de nerf. Il me paraît crédible dans ce contexte de tentative de suicide que les médecins lui enfilent une camisole chimique. (Je laisse les médecins du forum juger de la crédibilité de l'affaire.)

Attention les allemands perdent autant d'avions pendant la bataille d'Angleterre que pendant la bataille de France. Mais dans un cas seulement les panzers ont pu passer

En 1945 les gens se souvenaient que les brits se sont fait dérouiller autant que nous pendant la campagne de France.

Pour faire vibrer Sanksion :

Si si si, il faut changer les profs par haut, en supprimant le ministère de l'educnat.

Est-ce que quelqu'un connaît le contexte de cette photo ? Ce n'est quand même pas Sanksion en train de séduire ?

Captain obvious to the rescue.

Ha ben ça l'Urss était clairement un ennemi dès 1917. C'est devenu un allié de facto avec Barbarossa cependant. Un allié qui est redevenu un ennemi dès l'armistice, voire avant. Il y avait un plan à l'époque un plan pour débarquer à Mourmansk et aider les finlandais qui trainait dans les cartons.

Mmmmh Gillib tu fais comment entre l'école primaire et le doctorat ? "Rigidité centralisatrice" ça veut dire qu'il faut faire partout comme le ministère veut.

Après d'autres recherches ce chiffre varie selon les analystes entre 4% (point de vue soviétique officiel et trèèès sous estimé) et 26%. 'fin bon

En général on estime l'aide allié à 15% de l'effort de guerre soviétique. C'est beaucoup, c'est probablement ce qui fait la différence entre la victoire et la défaite, mais c'est 15%.

Tu sous estimes gravement les rouges, ton "rien d'autre" prête à rire.'fin bon, c'est une coalition qui a gagné la guerre, c'est délicat de départager les mérites de chacun. Le plus petit apport manquait-il le sort aurait pu être différent.

De ce que j'ai vu des 4 coins de la France (littéralement) il y a des alcooliques partout donc ça va.

Heu c'est surnaturel votre conversation. On peut être ultraturbolibéral et voir la réalité des choses : c'est bien l'armée rouge trèèèès loin devant les autres qui a vaincu la Wermacht.