Boz

Porter un masque dans la rue ça se voit plus et ça se ressent plus dans la vie quotidienne. Si le Texas (par exemple) vit complètement normalement depuis 8 mois en octobre ça va finir par se voir et se savoir non ?

Les comparaisons internationales impossibles à camoufler longtemps ?

Tu as déjà essayé de glisser une mousse sous les cordes au niveau du chevalet ?

Oui (je sais c'est un peu tard). Ceci dit si tu n'aimes pas tu peux jouer sur l'EQ pour te rapprocher (même si ça ne sera jamais exactement la même chose).

C'est lui qui a fumé.

Pemmican.

Au contraire, je considère comme un devoir moral de montrer un maximum à mes concitoyens que la désobéissance est une possibilité. La politesse ne concerne pas les obligations stupides qui s'adressent à la partie non rationnelle de l'esprit des citoyens.

Bah il est né 2000 ans plus tard, quoi.

Ah oui tiens c'est un bon contre-exemple ça. Excellent bouquin ! (fantasy plus que SF mais bref).

Il y a quand même une part de subjectivité dans cette assertion, même s'il y a un peu de vrai aussi (parfois). Je m'explique : En réalité, la "belle" écriture de la littérature dite classique, dans laquelle on se concentre avant tout sur la forme, ce n'est qu'une manière parmi d'autres de juger de la qualité d'une oeuvre. Déjà dans l'antiquité égyptienne, les scribes rafolaient du fait que les hiéroglyphes étaient ambigus, difficiles à interpréter et demandaient des années d'études et d'apprentissages de certaines conventions pour être maîtrisés. C'est pour ça que le hiératique a fini par être développé d'ailleurs : pour les basses oeuvres, la compta et aussi...la littérature (comme quoi). On pourrait donc aussi dire que se focaliser exclusivement sur la forme en littérature, c'est un truc de gros snob, un marqueur sociologique. "Regarde ma grosse culture, bouseux !" Symétriquement, on pourrait dire que le problème de certaines littératures de genre, c'est de ne pas assumer que leur intérêt est ailleurs, et de vouloir à tout prix écrire "bien" et "joliment", et finir en pâtée indigeste. Mais pourquoi cette dichotomie, au fait ? Je pense qu'il y a un effet de vase communicant. Ce que les amateurs de littératures de l'imaginaire mettent souvent en avant, c'est l'idée et/ou le worldbuilding et/ou l'intrigue (c'est moins spécifique, l'intrigue). Or si tu cherches à écrire comme Proust ou Céline une histoire aussi complexe que le Seigneur des Anneaux ou Dune, ben ça marche pas (c'est-à-dire que c'est illisible). C'est aussi pour ça que les personnages sont plus souvent des archétypes, ce qui fait aussi fuir ceux qui cherchent des personnages "naturels" (je mets des guillemets parce que pour moi toute écriture est en fait artificielle, mais bon je creuse pas). Pour reprendre certains exemples ici discutés : Dune a un worldbuilding et une intrigue complexes, mais des personnages archétypicaux et un style pas littéraire. La Compagnie Noire a des personnages plus complexes et réalistes, mais son worldbuilding est banal. Voyage au Bout de la Nuit a une écriture hallucinante, unique...mais l'intrigue est quasi-inexistante et les personnages peu nombreux. Conclusion : 1) il est très difficile voir impossible de cumuler une écriture sophistiquée avec des complexités d'une autre nature sans perdre 99,9% des lecteurs (et sûrement l'auteur aussi, au passage). 2) on n'attend pas tous la même chose des livres qu'on lit, aimons-nous les uns les autres et ne jugeons pas trop rudement. Bordel ! 3) de merde P.S. c'est justement le worlduilding complexe qui fait que le cinéma échoue très souvent en adaptant la SF ou la fantasy, pour rebondir sur ce que disent les camarades. Le changement de média est un très gros problème.

Quelle bande de dingues !

Les anglais une civilisation ? Ca mérite pas le permaban ça ?

Ma femme l'a eu. Deux trois jours de maux de tête, deux trois semaines de perte de goût/odorat et... c'est tout. Elle n'a même pas réussi à me le refiler alors qu'on a pris aucune précaution particulière.

Si tu vis assis oui, c'est très bien.

T'as déjà goûté ?

Mais, mais, mais c'est génial !

Périplaquisme. ?

Je suis généralement anti-écolo (l'écologie telle que présentée politiquement aujourd'hui dans les sociétés occidentales), mais bon caricaturer l'adversaire (en faisant du gloubi-boulba) pour mieux l'abattre c'est pas honorable.

Sérieusement ?

Je pense que quand on a aucune expérience des armes, des forcenés et de ce genre de situation, on doit essayer de suspendre son jugement.

Sans esclavage, pas de division du travail dans l'Antiquité -> pas de branleur philosophe déconnecté du réel -> pas de liborg aujourd'hui. ?

Je bats moins les enfants quand ma femme est à la maison.

Dans le genre, Christopher Lee est pas mal non plus.

Donc augmentation de la satiété, toutes choses égales par ailleurs.

D'accord je vois. C'est tellement con quand même...