Apollon

Ce n'est pas le sujet. Je n'ai pas écrit que le phénomène de solitude et de désorientation lié à internet provenait du libéralisme, j'ai montré une aporie libérale entre l'idéal d'un accroissement de connaissance via l'accroissement des échanges, et la réalité d'un accroissement des certitudes via la possibilité de choisir de lire par avance ce qui nous flatte.

C'est plutôt l'inverse : avec internet, on poursuit une évolution technologique qui permet à chacun de choisir en aval ses sources d'information de façon à ne jamais lire que des choses réconfortantes et exclure d'avance la contradiction. L'optimisme libéral voulait que l'augmentation de vecteurs de l'information permettrait la rencontre des sachants et des apprenants or c'est plutôt la rencontre des gourous et des fanatiques qu'elle a permis. Car au fond, très peu de monde recherche l'information. Quant à la citation de Benoit XVI en chapeau, elle énonce des évidences pourtant choquantes, ce qui montre à quel point il était justifié de les dire.

Si je suis sceptique du climato-sceptique, il m'apparait néanmoins clair qu'il existe de vrais réchauffistes bien idéologiques. Notre ami journaliste nous soutient que le rapport de l'académie est une victoire climatosceptique et que ceux qui nient le réchauffement sont responsables de 330000 morts du sida :

Au passage, on a le texte en question de Rueff sur Catallaxia.

Un régal :

Histoire belge

Vous vous rappelez du coup de pied ninja dans une des manifestations ? Ce fut le point de départ d'une belle petite complotite : un méchant dans la manif ne pouvait être qu'un flic infiltré cherchant à discréditer le gentil mouvement. Tout ça ne pouvait être que téléguidé par Sarkozy et patata. Vous êtes bien naïf mon bon monsieur, à nous on la fait pas.

Le premier concerne un autre sujet, le second apparait être un complément pour fan. A part ça, il y a encore le droit et les droits de l'homme, qu'on a déjà loué plusieurs fois.

C'est un préjugé vrai.

oui ça avait raté à la dernière journée Mais bon, l'OM est une équipe du passé qui réussit parfois une saison. Pas de quoi être fier.

Commence peut-être plutôt par son introduction à la philosophie du droit.

bof, tellement facile et évident. Rien de plus triste que l'humour qui consiste à mettre un masque de clown à son préjugé.

ahah. Il y a une version sous-titrée accessible ? Hier j'ai vu Beetlejuice dans lequel il y a une réplique du genre "If you commit suicide you come back as a civil servant."

Les supporters du PSG exultent tellement de la victoire de leur club contre l'OM qu'ils en discréditent leur équipe. Etait-ce un si grand exploit ? Pendant ce temps, les deux premiers de ligue 1 sont des petits clubs bretons.

t'es con john ross

Barbapapa a raison de soulever la difficulté. La pétition vise non pas l'existence du réchauffement mais son caractère catastrophique, en restant équivoque sur la réalité du réchauffement. Ensuite je trouve cette pétition faiblement pertinente. Je suis sur que si on balançait la pétition inverse on aurait dix fois plus de voix, étant donné qu'on accepte tout le monde sans vérification et sans qualifications élevées ni spécialisation.

Ne pas confondre vérité et état de la connaissance scientifique.

Je sais ce que je dis, et c'est quelque chose que l'on sait lorsqu'on fait un peu d'épistémologie. Source ?

ça peut paraitre paradoxal mais oui, l'état de la connaissance scientifique ne correspond pas à ce qui est prouvé contre ce qui ne l'est pas mais ce à quoi se rallie la majorité des scientifiques.

Voici un argument parfaitement typique des climato-sceptiques. On ne réfute pas, on trouve une anecdote en sens contraire. Et à part ça, peux-tu nous expliquer pourquoi tu cites un document officiel qui commence par affirmer qu'il y a réchauffement et que l'activité humaine est sa cause ?

Les climato-sceptiques dénoncent chez ceux qui reconnaissent un réchauffement d'origine humaine une sélection complaisante des informations et un idéologisme. Ils ont raison mais aiment donner eux-mêmes dans ces travers. Anthropologique, désolé. Encore qu'anthropomorphique n'est pas choquant. Et l'objection demeure.

Ce document souligne dès la première page que de fortes preuves établissent que le réchauffement a des causes anthropomorphiques essentiellement.

Ce qui serait bien en tout cas, c'est qu'on évite d'associer libéralisme et "climato-scepticisme".

Bon ça reste lemondepoinfr.

Qui a dit qu'au journal Le Monde, on ne critiquait jamais Obama ? La présence de cet article prouve que c'est faux.