fryer

Bon album ça encore.

http://www.bfmtv.com/

Rasoir de sécurité, souvent abrévié sur les forums comme DE (double edge)

Moi en dur, c'est la teneur de l'huile de laurier qu'il faut regarder de mémoire. (et même inquiétude donc j'en ai 3 d'avance hihi) Juste après le rasage ou en général ? Si c'est en général, je veux bien un pourquoi.

Je voulais le poster il y a quelques semaines mais ne trouvant plus le machin badurl, je me suis ravisé.

Très très bien ce billet (je partage aussi).

C'est une blague la faute dans le titre ?

Parce que glandons.

Glandon + L'immonde =

C'est déjà en place sous le terme de pro bono pour les avocats notamment (plus aux USA qu'en France d'ailleurs).

https://www.youtube.com/watch?v=b5aocYRShXM

Ça t'apprendra à poster avant de lire tout le fil !

Ça n'en rend pas moins la peine injuste. Pour le reste, confer mon message plus haut (#37)

Non, peu importe les conséquences sont logiques, la question est de savoir si c'est juste ou non. En l’occurrence, ça ne l'est pas.

Mon message était ironique et allait dans le sens du tiens. J'ajouterais pour contrer les contractualistes qui semblent majoritaires à poster ici, que même si c'était une entreprise privée, les dommages et intérêt (dans notre cas, la sanction pénale) devrait être égale à 0 : - Seule la rupture du contrat pour faute d'une des parties (non-respect d'une clause contractuelle) devrait être appliquée. - Les dommages et intérêt que pourrait percevoir l'entreprise pour le préjudice commis par le non-respect de la clause tombent ( nemo auditur propriam turpitudinem allegans).

Mais non, il a signé un contrat et n'a pas été enrôlé de force, say pas pareil. Ce topic, ça fait vraiment libéraux en carton-pâte tout de même.

Plutôt protégé par l'axe du bien.

La vrai question c'est de savoir si un contrat signé avec une entité publique est un contrat comme un autre héhé. Pour ma part, j'ai tendance à dire que non, ça n'est pas assimilable à un contrat entre deux entités privées et donc des libertés peuvent être prises par la partie faible vu que l'Etat ne joue pas avec les mêmes armes. Et concernant les faits, 35 ans de prisons pour avoir révélés les crimes du gouvernement américain c'est assez caustique. Si la même affaire avait éclatée en Afrique par exemple, le même gars aurait été un héros et plébiscité de partout...

Le fait qu'il soit de l'UMP ne l’empêche pas d'avoir plutôt raison quand il dit cela :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/06/l-ump-va-exclure-un-militant-apres-son-tweet-sur-la-deportation-des-homosexuels_3457937_823448.html

Oui, en effet pas très utile d'en remettre une couche.

Une réponse de Contrepoints à cet article: http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202935221589-jour-de-liberation-fiscale-l-ofce-contre-attaque-592917.php

Du petit lait avec cette chaleur