Nick de Cusa

quel est ton reproche au Pr Beda Stadler ? Ce qu'il dit est-il rendu vrai ou faux par le conduit d'acheminement ?

il ne faut pas croire tout ce qu'on trouve sur youtube

nous l'avons evoquee immediatement quand le professeur Beda Stadler l'a expliquee, ca devait etre en avril/mail 2020 mais les pourrtiures de Google ont supprime la video initiale, donc on perd la date exacte.

C"est ce qu'accomplit un systeme immunitaire fonctionnel et efficace

parce que viennent les 3emes doses. Et les 4emes

ne négligeons pas une education correcte, plutot que le contraire, sur comment on se débarasse d'un syndrome metabolique et comment on s'assure que son système immunitaire est le plus fonctionnel et efficace possible, ce qui reste la meilleure solution

bien entendu, rien de tout cela ne devrait etre des marches publics et la medecine devrait se limiter a la consultation privee et confidentielle entre le patient et son medecin traitant. Ca va de soi ici.

L'affaire remdesivir merite une recapitulation Seuls des experts non traitants l'ont pousse Parmi les medicaments, il est dans les dangereux Tous les medecins traitants pratiquant l'ambulatoire precoce que je lis depuis le debut de cette crise ont dit immediatement que ca ne marche pas, il est ainsi un signe net du fosse entre experts non traitants et medecins traitants Les auteurs de l'article Lancet anti hydroxychloroquine qui etait une fraude faite simplement de donnees fabriquees, avaient des conflits d'interets criants avec Gilead, le producteur du remdesivir (les decisions fondees sur cet article, n'ont pas ete inversees comme elles auraient du l'etre apres sa retraction) pourquoi l'UE en a-t-elle commande si vite pour 1 milliard ?

Un lissage sur 12 mois pas l'office national de la statistique de la Suede et possible effet de moisson ou "dry tinder" https://twitter.com/espenf/status/1438779586066649088/photo/1

medicament authentiquement dangereux

Hear hear

La raison pour laquelle je repete l'essentiel est la combinaison de la triste pratique de deformer les propos, combinee a des diversions de discussion permettant d'occulter ce qui a ete vraiment dit ne serait-ce que quelques messages plus tot. Le contexte etant une attitude delirante consistant a rejeter en bloc tout traitement precoce ambulatoire et toute prevention en amont.

a vos latitiudes, prenez de la vitamin D3 ou mangez suffisamment de poissons gras. C'est protecteur contre des tonnes d'ennuis de sante, la Covid restant un mal mineur.

Personnellement, je ne crois pas a *la* molecule. Deja, la solution la plus efficace a mon sens n'est meme pas un traitement au sens (errone) ou l'on comprend la medecine de nos jours. Quant aux molecules, c'est au medecin traitant, selon le stade et le patient, de doser et de combiner entre anticorps (si le budget le permet), anti-inflammatoires, antibiotiques, anti histamines, anti coagulants le cas echeant, certains anti parasitiques, et corriger les carences qui nous rendent vulnerables (et expliquer comment on corrige vite un syndrome metabolique). C'est une boite a outils. 7000 patients 0 mort dans un comté ou il y a eu 30 000 patients et 750 morts. Le phenomene qui reclame, a ce stade, l'explication la plus urgente de toute l'affaire Covid est la raison pour laquelle tant de medecins traitants dans le monde entier, qui n'etaient ni salauds, con plotistes, idiots, ignorants, inconscients, etc. avant, le sont devenus du jour au lendemain avec la Covid ? https://www.thedesertreview.com/news/local/dr-fareed-addresses-italian-senate-at-covid-summit/article_75ef29c2-16ff-11ec-9560-1b32c7c0d4a0.html

Non non, l'evaluation de chacun sur ces injections Covid dit exactement 0 sur ce qu'il pense des vaccins

Cet article semble interessant justement, pour ceux qui y ont acces https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34486393/

Comme, dans la discussion telle qu'elle se deroule, "antivax" est clairement une insulte, et qu'il n'y a pas a ma connaissance d'antivax ici, en tout cas je n'en ai pas vu, tu vas nous preciser ici qui tu englobes cette invective

on ne peut pas prendre ainsi un mois et le comparer avec un autre mois pour un maladie que a un si net profil saisonnier

L'impression que ca donne ici est qu'aucune donnee nouvelle ne peut te faire changer d'avis depuis les etudes pour AMM, comme si rien de nouveau ne s'etait produit depuis. Ca semble etrange.

le type donne ses sources et ses calculs ; le canal de distribution ne change rien a ca. La valeur ajoutee de ta remarque est de 0

A mon sens, le nombre de gens sur la planete qui dit que manger trop ne cause pas l'obesite est de 0.

Un an et demi a repeter cette evidence aveuglante, ca commence a avoir un petit peu de traction

pourquoi pas tenter un reset complet puis reintroduire ? Ca peut echouer mais qu'y a-t-il a perdre ?

Tout ce que je connais de Dune est la chanson To Tame A Land d'Iron Maiden