alex6

Le Mozart de la chanson francaise..., c'est une plaisanterie je suppose? Musicalement c'est d'une nullite affligeante, il n'y a rien, que dalle de genial. C'est a peine ecoutable en bruit de fond. On peut discuter des paroles, effectivement il y a certains beaux textes mais rien de fondamentalement marquant. Pour Brel, on peut ne pas aimer sa voix mais les compos sont musicalement tres bien fichues et les textes sont superbes, autrement mieux ecrits que les phrases lamentablement parlees de Gainsbourg. Pour moi Brel, c'est un peu le Dostoïevski de la chanson, il cree un veritable univers autour de textes traitant de sujet ultra-populaire. Sinon cote texte, je suis un fan inconditionnel des textes de Cantat (a la belle epoque) et bien entendu, de l'ami Moustaki. Gainsbourg a cote m'arrache a peine un baillement tant ses textes sont poussifs et sans aucun panache (meme s'il mettait un point d'honneur a les saupoudrer de fumee...)

http://www.contrepoints.org/2014/01/14/153166-nouvelle-zelande-christchurch-et-lapres-seisme-gere-par-letat ouk, ca devrait repondre a certaines des questions que tu m'avais pose a propos de la gestion locale post-earthquake. Bon je n'ai pas creuse enormement le sujet, ma conclusion sur l'EQC notamment est base sur mes discussions, nombreuses tout de meme, avec les gens qui ont ete impliques. Et franchement le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne sont pas contents.

J'ai recemment achete ca pour l'hiver: Ca devrait etre suffisant pour le coin.

Gainsbourg, la nullite absolue en musique. C'est typiquement l'artiste qu'aiment les bobos, ils pensent que sa grande gueule peut compenser un vide technique et esthetique total.Tu es decevant pour le coup.

T'es fou, rien a voir avec ca! j'adore the big bang theory cela dit.

Ok j'y penserais. Classe non mais ca peut etre propre. J'en porte souvent sur teeshirt en casual mais jamais d'inscription dessus. Avec une veste de costume casual sur un jean (capuche portee au-dessus de la veste), ca passe tres bien. Casual bien sur (je ne trouve pas de photo de ce que je veux dire pour illustrer...) C'est le survet' qui est a bannir.

D'ou le besoin de porter quelque chose en-dessous, le contact avec le synthetique n'est vraiment pas agreable. Le 100% coton a aussi l'avantage de moins prendre les plis pendant la journee. Si tu prends ta voiture ou le metro, tu vas moins risquer de trainer des plis enormes dans le dos le reste de la journee.

Pas eu le temps de toucher au market ces derniers mois. Mais de toutes facons je suis cash majoritairement.

Normalement avec du 100% coton, pas de soucis de transpiration. Eviter le synthetique de toutes facons, sauf en tres faible pourcentage (10-20% max) avec du coton. On trouve encore beaucoup de chemises avec du lin? je me souviens que c'est une galere a repasser.

Le pire c'est la chemisette blanche ou claire avec le marcel en transparence en-dessous.

Bof, l'euro va corriger c'est certain mais je ne vois pas de declencheur d'une baisse des marches plus forte que 10-20%.

Je connais cette theorie. Premierement, il est parfaitement inacceptable de transpirer au point d'avoir d'enormes aureoles sous les bras. Ensuite, en mettant le prix dans un bon deo, ca tiens pour la journee si tu transpires avec raison. Ensuite pour ce qui est des petites marques inevitables, il suffit d'appliquer un peu de produit detachant sous les bras et le col avant de mettre en machine. Enfin, une chemise qui commence a avoir des marques sous les bras, ca se met au panier sans etats d'ame (un an c'est en general la limite si tu tournes sur une dizaine de chemise donc un turnover de deux semaines) Et puis le marcel, ca ne protege la chemise de rien du tout. Quand au tee-shirt sous la chemise, berk de chez berk en plus d'etre completement inconfortable et de te priver du contact avec le materiau de ta chemise et de se voir la plupart du temps en transparence.

C'est tres bien les pulls, il faut juste savoir quoi acheter. C'est en tout cas autrement plus classe que de porter un truc sous la chemise. Je te vois bien avec un sous-pull avec col roule sous une chemise de bucheron...

Et si tu mets le prix, ca ne bouge pas dans le temps a l'inverse des pulls en synthetique (le lavage a la main aide beaucoup mais c'est souvent insuffisant avec les matieres synthetiques) En plus, c'est vraiment chaud. Ca evite de porter un marcel sous la chemise. Je serais presque en faveur d'un loi pour interdire ca tiens.

Does not compute.

Bien sur que c'est tres bien la laine. En pull "habille", je mets rarement autre chose que ca, laine Merinos. Par contre en cravate, je n'ai jamais essaye.

Mouais enfin pas mal de jeunes n'ont aucun besoin de porter des fringues avec des "vieux" materiaux pour avoir l'air de vieux. Je prefere encore une cravate en laine dans un style tendance retro avec un beau noeud et la bonne longueur a une cravate en soie trop longue/large/pas assortie/noeud mal fait (rayer la metion inutile)

Ok. L'avortement. Qui est pour, qui est contre?

Ca part quand meme bien en vrille. On est le 13 janvier. Ca va etre long...

Je ne sais pas vraiment d'ou ca vient cette reputation volage. C'est vrai que Sarko et Hollande non maries, c'est un truc peu courant a ces niveaux de fonction, ca a marque les gens. Et puis c'est surtout idiot comme reputation, les australiens n'ont pas un ratio mariage/divorce plus glorieux que les francais donc bon...

Done.

Je sais bien, la je parlais d'etre dans la situation. C'est facile le courage theorique, la realite c'est autre chose.

Ou ceux du Porsche Cayenne perdu dans la foret.

Je crois justement que c'est celui-la qui n'a rien "vu" dans le cas que je connais. Bon après, je n'ai pas tous les details evidemment, c'est ce que l'on m'a dit, rien de plus. J'imagine que meme le meilleur test ne fera jamais mieux que 99.9% si l'on inclut les possibles erreurs humaines. 0.1% de "chance" d'avoir elimine son enfant, sain et valide.

Et ca marche dans les deux sens, c'est a dire que la trisomie (quelle que soit son degre) peut passer au travers des tests. J'ai des amis a qui c'est arrive et c'est extremement difficile a gerer. Maintenant c'est facile a dire mais c'est une famille malgre tout, avec une vraie relation parents-enfants mais un peu unidirectionnelle. Seraient-ils plus "heureux" sans enfants? ne pas oublier qu'un avortement, surtout tardif, peu rendre sterile, ce qui est un puissant facteur de destruction du couple aussi. Bref, c'est complexe.