tout38

Je ne souhaite pas leur retour. Du reste, à titre personnel, je suis allergique à la pensée monétariste dont se réclamaient de nombreux leaders occidentaux comme Thatcher, Reagan... En revanche, je continue à les juger nettement moins néfastes que des olibrius comme MLP la national-socialiste qui n'a jamais ouvert le moindre livre d'économie, le très médiocre Normal Ier et ses cycles économiques à la noix ou encore Sarkozy alias la groupie de l'infect Stiglitz...

J'avoue que je n'ai pas vraiment pas réfléchi à cet aspect du problème. Mais de toute façon, cela faisait des décennies que le bloc de l'Est ne tenait plus que grâce aux aides occidentales. Il aurait suffi de supprimer celles-ci et de cesser les livraisons de denrées stratégiques comme les céréales et autres produits alimentaires pour précipiter leur effondrement

Ils étaient effectivement nombreux au sein de la commission et ceux-ci sont bel et bien parvenus à leur fin puisque le projet a avorté. Mais ladite commission comprenaient aussi d'authentiques défenseurs de l'étalon-or comme le professeur Fekete. Mais ceux-ci ne disposaient pas des relais nécessaires pour imposer les idées. A en croire le professeur Fekete dans l'ouvrage susnommé, Reagan affirmait les soutenir. Mais peut-être se sentait-il trop isolé au sommet de l'Etat ou manquait-il du courage nécessaire pour mener à bien un projet de cette envergure... Quant aux baisses d'impôts, mea culpa, elles n'ont effectivement pas eu l'ampleur annoncée.

L'URSS est tombée sous Bush, mais c'est la forte augmentation des dépenses militaires mise en œuvre sous Reagan qui a eu raison de l'économie soviétique totalement asphyxiée par cette brutale relance de la course aux armements...

Non, mais tu as raison. Mais je trouvais quand même plus sympathique l'époque où ses dirigeants réclamaient des privatisations et défendaient des idées comme la suppression de l'impôt sur le revenu que la période actuelle où ils prônent le rétablissement de la retraite à 60 ans, le maintien des 35 heures et de l'ISF ou encore la mise en place d'une relance keynésienne de grande ampleur. Sous la houlette du sinistre chevènementiste Philippot et de ses amis, le FN est bel et bien devenu un authentique parti national-socialiste. Soit l'horreur absolue

D'une part, je n'ai pas voté UMP aux dernières élections, même si je persiste à trouver ce vote un peu moins destructeur que celui en faveur du PS. La différence n'est pas grande, en particulier sur les questions économiques. Mais la droite me parait moins dangereuse sur le plan sociétal (quel horrible mot). Et d'autre part, moi aussi, je préfère Ron Paul à tout autre homme politique occidental et j'espère voir un jour un de ses disciples accéder à la magistrature suprême. Mais en attendant cet instant de félicité, je préfère choisir le moindre mal. Ainsi, entre un Obama ultra-socialisant et un Reagan qui a au moins eu le mérite de réduire la fiscalité américaine, je n'hésiterai pas longtemps avant de me prononcer en faveur du second. Lequel ne constitue assurément pas une panacée, mais il faut voir à quel niveau de déliquescence les Etats-Unis étaient tombés à la fin des années 1960 et pire encore dans les années 1970. Les présidences Johnson, Nixon, Ford et Carter, avaient fait beaucoup de mal à ce pays et malgré leurs insuffisances, les deux mandats de Reagan à la tête du pays, ont quand même permis un certain redressement de l'économie américaine et accessoirement ils ont permis de donner le coup de grâce à cette saloperie de communisme en Europe...

Je t'invite à lire ou relire l'ouvrage précité du professeur Fekete. Le président américain parait tout puissant, mais en réalité il dépend beaucoup du bon vouloir de ses ministres et conseillers, à fortiori sur des questions aussi techniques que la monnaie. Le rétablissement de l'étalon-or, du vrai, hein, pas des pâles ersatz comme les étalons de change-or de l'après 1918, demande beaucoup de doigté. Il ne peut pas se faire brutalement car un système monétaire de ce type doit être réglé aussi précisément qu'un mécanisme d'horlogerie, pour fonctionner correctement. D'où la mise en place après l'élection de Reagan d'une commission chargée de préparer son retour. Ce qu'elle a fait. Mais quand tout a été prêts pour passer à l'action, paf les tenants du système de monnaie fiat, sont passés à l'action pour faire échouer l'opération

Il a effectivement laissé la dette exploser car le système financier contemporain encourage les Etats à se laisser aller à la facilité de l'endettement. Mais s'il était parvenu à rétablir l'étalon-or, c'en eut été fini pour toujours (du moins sous ce régime monétaire) du surendettement américain et les autres pays auraient été contraints d'adopter la même discipline...

Il est certes passé par le FN, ce qui, j'en conviens n'est pas très libéral. Mais c'était à l'époque où celui-ci, sincère ou non, se réclamait de Reagan. Or Reagan, même s'il est critiquable pour de multiples raisons, était quand même, infiniment plus libéral que l'immense majorité des dirigeants politiques occidentaux. D'autant qu'il n'a pas disposé de la majorité nécessaire au Congrès mettre en œuvre une bonne partie de ses réformes. En outre, comme le rappelait le grand Antal Fekete dans son ouvrage "Le retour au standard or", Reagan avait chargé une équipe d'économistes de renom dont il faisait partie de préparer le retour à l'étalon-or. Mais au dernier moment, des conseillers mal intentionnés de ce pauvre Ronald ont fait capoter l'affaire ...

Non! Le principe des changes flottants légitime toutes les manipulations monétaires et il constitue la porte ouverte aux pires dérives étatistes. Ainsi, sous prétexte de stimuler les exportations nationales, les gouvernements sont incités à dévaluer leur monnaie. Du coup, ils condamnent les citoyens à payer plus chers les produits d'importation et pire à voir l'argent de leurs comptes en banque et livrets d'épargne se déprécier... Le tout pour un résultat plus qu'incertain. L'économie japonaise ne me contredira pas...

Je viens de découvrir en allant consulter le site du Figaro que Philippe Herlin, un authentique libéral, était candidat à la présidence de l'UMP. Il n'a aucune chance d'être élu à la tête de ce rassemblement d'étatistes et de combinards, mais c'est un bon orateur et il pourrait obtenir un score honorable et profiter de l'occasion pour mieux faire connaitre (et apprécier) les idées libérales. Go Philiippe, le peuple libéral est avec toi !

Bienvenue et à ta santé TEN!

Victoire largement méritée pour Toulon. Heureux de ce nouveau titre pour le RCT et le bouillant Laporte qui ont encore fermé des bouches ce soir En revanche, la qualité du jeu a franchement laissé à désirer...

Bienvenue à toi. Pour avoir moi aussi pataugé dans les eaux fangeuses de la pensée gauchisante durant ma jeunesse, je ne puis que saluer ta démarche!

J'aimais beaucoup ce sport. Mais la nouvelle réglementation lui a fait perdre l'essentiel de son intérêt. Dommage...

Superbe victoire toulonnaise. Mais il reste à achever le travail et à écraser ces usurpateurs de Castrais (sixièmes de la saison régulière, mais toujours en course pour devenir champions...) en finale du Top14

D'autant que sa prestation a été assez médiocre, donc il aurait pu la ramener un peu moins... L'homme du match, c'est Di Maria et non CR7 ou Bale même si ce dernier a eu le mérite de marquer (hélas) le deuxième but!

Nous voilà d'accord, une fois n'est pas coutume, sur un sujet lié au football. Les cinq minutes de temps additionnel me paraissent également très excessives. Si le Réal avait mené au score à cet instant du match, je ne suis pas certain que les arbitres auraient accordé des arrêts de jeu aussi longs... Le Réal me dégoute et le suçage permanent de ce sale club par les commentateurs de TF1 était à gerber . Vraiment dommage en tout cas pour l'Atletico, même si Diégo Siméone a été peu inspiré de titulariser un Costa diminué. Sa sortie prématurée a couté cher aux "matelassiers"

En effet, il a totalement raison. Le FPF s'apparente à un mécanisme de défense assez pathétique concocté par les clubs dits "historiques" pour continuer à façonner le football européen à leur convenance. S'ils voulaient vraiment assainir les finances du football, ils ne toléreraient pas l'endettement monstrueux de certains clubs. Mais de toute façon, les manœuvres des historiques resteront vaines. Elles leur permettent tout au plus de gagner un peu de temps. Par ailleurs, comme il l'explique justement, le PSG fort de sa notoriété grandissante et du rayonnement de Paris, n'aura aucun mal à trouver rapidement de nouvelles ressources: nouveaux contrats de sponsoring, tournées à l'étranger, naming... A supposer que le FPF résiste aux tribunaux, ce qui n'est pas du tout certain, en dépit des rodomontades des instances bruxelloises et de ces andouilles de NVB et Thierry Braillard, il n'empêchera pas le club de la capitale de continuer sa progression.

Je comprends ta joie cher Glandon, mais tu vas trop vite en besogne. L'opinion de Bruxelles sur le FPF n'est pas décisive. En effet, si l'UE n'est pas devenue une dictature, elle est tenue d'accepter le principe de la séparation des pouvoirs. Et dans ce cas, les autorités bruxelloises sur le FPF devront s'incliner devant les décisions rendues par les tribunaux européens, seuls compétents en la matière. Ainsi, le jugement de la Cour de Justice en février 2015 sera souverain. Pour rappel, Bruxelles était contre l'arrêt Bosman et pourtant celui-ci s'est imposé à elle. Donc, pour l'heure , cette intervention péremptoire des technocrates de l'UE me laisse dubitatif. Il prouve seulement 2 choses. D'une part, les ennemis du PSG et des clubs financés par des mécènes ont le bras long. Et d' autre part, le football européen est dirigé par une véritable mafia qui semble certaine de sa toute puissance. Le verdict de 2015 permettra s'y voir plus clair...

Bonne question, en effet...

Je n'ai pas envie de polémiquer avec toi. Mais les leçons de morale sur le méchant de Qatar infligées par un supporter d'un club au passé aussi chargé que celui de l'OM me font doucement rigoler. Pour les néophytes qui connaissent mal le foot, quelques petits rappels s'imposent. L'OM des années 1990 pratiquait régulièrement la corruption de joueurs et entraîneurs adverses... L'affaire VA-OM ne fut que l'arbre qui cacha l'immense forêt des matchs achetés par le grand OM des années Tapie. Et quand les équipes tentaient de résister aux avances des hommes de Tapie (comme tout bon chef de gang, il évitait de trop s'exposer et préférait laisser ses lieutenants effectuer les sales besognes...), les Olympiens n'hésitaient pas à recourir à d'autres pratiques douteuses pour neutraliser les fortes têtes: bouteilles d'eau minérale droguées généreusement offertes avant les matchs: les Rennais en Coupe de France, les Moscovites en Coupe d'Europe et moult autres clubs en ont fait l'amère expérience. Je ne parlerai pas du dopage, car si l'OM des années 1990 y eut massivement recours, il ne fut probablement pas le seul club français à recourir à ses pratiques. En revanche, en ce qui concerne l'infiltration mafieuse, l'OM surpasse tous ses rivaux hexagonaux. Le seul club où des figures du grand banditisme prenaient leurs douches et recevaient des soins au milieu des joueurs locaux... Que dire aussi des joueurs marseillais quasi systématiquement détroussés durant leur séjour marseillais ou du sort réservé à ceux d'entre eux qui pour avoir menacé de quitter l'OM ou refuser de se soumettre à certains usages locaux se voient proposés une sympathique séance de dégustation de révolver dans la bouche ou subissent diverses manœuvres d'intimidations tel Ribéry qui quand il avait envisagé de signer à Lyon avait vu débarquer chez lui une bande de voyous qui avaient dévasté son appartement et l'avait averti qu'ils ne manqueraient pas de hausser le ton s'il persistait dans son "inconduite". Pour le reste, le Qatar n'est certes pas un pays exemplaire. Mais l'Emirat d'Abou Dhabi propriétaire de City ne l'est pas davantage et le Russes qui ont racheté Chelsea ou l'ASM ne sont vraiment pas des enfants de cœur non plus... Enfin comme te l'a très bien dit Neuneu, quand on a autant de sang sur les mains que la France en eut lors la peu glorieuse période la colonisation ou plus loin au cours de l'infâme terreur révolutionnaire (des centaines de milliers de Vendéens et d'opposants massacrés et cela dans des conditions souvent atroces (noyades de Nantes, massacrés de bébés pour empêcher la relève des les méchants chouans et de vieillards inoffensifs (pour le plaisir sans doute de faire couler le sang impur...), on est très mal placé pour donner des leçons au reste du monde. Ceci dit, je souhaite à Vincent Labrune qui me semble un honnête homme et à Marcelo Bielsa qui est incontestablement un grand coach de parvenir à assainir l'OM et de réussir à en faire un club exemplaire et performant....

Tout est dit et très bien dit. Merci!

Platini est la marionnette du Bayern et des autres clubs "historiques" à l'origine des principales dispositions de l'actuel FPF. Mais la messe n'est pas dite. Platini était un immense footballeur, mais il ne connait rien au droit et la justice européenne pourrait bien invalider le FPF dès 2015

Petite précision pour les supporters monégasques, le FPF n'épargnera pas votre club de cœur. Donc, si vous comptez sur lui pour supplanter le rival parisien, c'est un mauvais calcul