tout38

Oui, mais il reste plus d'un an avant le terme de notre pari et rien n'est encore joué

Ton maître à penser est assez grand pour se défendre tout seul. Lui au moins est capable de développer des analyses intéressantes, même si je les partage rarement. Pour le reste, tes insultes ne me touchent pas. Tu as sans doute été vexé que je te traite de solférinien, mais ta promptitude à réagir dès que l'on ose critiquer la géniale politique de tes amis socialistes parle pour toi. De mon côté, je n'ai jamais défendu le sinistre bilan du quinquennat Sarkozy et je déplore la lâcheté et les penchants étatistes de l'UMP et de la plupart de ses alliés. J'ai simplement précisé que je trouvais l'actuelle politique du gouvernement socialiste encore pire que la précédente.

Je sais bien que Chitah n'est pas socialiste, mais il met une telle ardeur à défendre les tristes sires de ce parti que je me suis senti en droit de lui infliger cette petite pique. Les leaders de la LMPT ne brillent en effet pas par leur sens de la stratégie, ni par leur intelligence politique. Il était certes essentiel de s'opposer aux délires sociétaux du pouvoir socialiste, mais il était absurde de limiter la contestation à ses seuls sujets. Si la LMPT avait su s'ouvrir aux Bonnets rouges et à tous les mouvements en lutte contre les délires fiscaux de Flanflan et de toute sa clique, il y aurait eu moyen de donner de l'ampleur à la contestation et peut-être de contraindre le pouvoir à reculer sur tous ces sujets...

Libre à toi de me traiter de fanatique, même si tes dernières remarques n'attestent pas vraiment pas d'une grande ouverture d'esprit. Sur ce, l'infect suppôt du politburo réactionnaire te souhaite une bonne soirée

+1 pour l'ensemble de tes messages du jour Mais ne sois pas trop dur avec Chitah, il n'a pas encore eu le temps de digérer la raclée infligée à ses amis aux municipales de dimanche dernier

Je ne partage pas ta conception du dialogue. Comme je l'ai déjà dit, je suis tout à fait favorable à un rapprochement entre les chrétiens et les autres religions, l'Islam par exemple. Mais cela ne signifie aucunement que les catholiques doivent approuver le mariage gay car celui-ci est contraire à leur foi. En conséquence, si certains hiérarques de leur Eglise les trahissent en se reniant sur ce sujet, il est normal et légitime de s'en détourner. Par ailleurs, tu ne connais visiblement pas très bien la communauté catholique. Celle-ci désapprouve très majoritairement le mariage gay et autres prétendues avancées sociétales dont ce gouvernement est si friand. Certains instituts de sondages comme l'inénarrable BVA prétendent le contraire en arguant d'enquêtes attestant du ralliement de l'immense majorité des catholiques à toutes les lubies sociétales précitées. Mais ces braves gens oublient de préciser qu'ils considèrent comme catholiques toutes les personnes simplement baptisées alors que l'immense majorité d'entre-elles ne se réclament pas de cette foi. De cette manière, leurs enquêtes d'opinion donnent les résultats escomptés en faisant ressortir le "progressisme" des soi-disant catholiques. Lorsque l'on interroge les vrais catholiques, c'est-à-dire les pratiquants même occasionnels et les simples croyants de cette religion, on obtient des résultats très inverses, mais cela n'a aucune importance. Les sondeurs affirment le contraire, les médias relaient leur message erroné et une bonne partie de l'opinion se laisse allégrement manipulée. Pour montrer à quel point les enquêtes des instituts de sondages sont tronquées. L'institut BVA susnommé n'a cessé d'affirmer que les Français considéraient les élections municipales comme un scrutin purement local et ne s'en serviraient pas pour sanctionner le pouvoir socialiste. Le lumineux Gaël Slimane affirmait même que le PS allait prendre Marseille...

Moi j'aime bien la soupe au lard, mais aussi la chorba .

Mea culpa. J'ai écrit "n'auront" dans ma dernière phrase alors que le singulier ("n'aura") s'imposait

J'ajoute que je n'ai aucun souci avec l'Islam. Les nombreux musulmans que j'ai eu l'occasion de côtoyer sont dans leur immense majorité des gens raisonnables et modérés dont la piété et la belle quête spirituelle m'inspirent le plus grand respect. D'ailleurs, je m'entends bien mieux avec eux qu'avec les laïcards. Je me félicite à cet égard du rapprochement esquissé entre chrétiens et musulmans au cours de ces derniers mois. L'obstination de mesdames Taubira et Vallaud-Belkacem et de monsieur Peillon à faire voter la loi sur le mariage gay et à imposer la théorie du genre, n'auront pas eu que des mauvais côtés

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que je trouvais charitable les initiatives visant à distribuer de la nourriture aux pauvres, y compris quand le menu comportait du porc. En revanche, s'il s'agit effectivement de distribuer exclusivement des plats à base de cette dernière viande pour provoquer certaines catégories de population, l'opération prend en effet une connotation douteuse et sans doute malsaine.

Attention, je ne défends pas les Identitaires et autres exaltés du même tonneau. Mais je ne vois aucune raison d'interdire ce genre d'initiatives. D'autant que comme le souligne fort justement Chitah, si sa vie est en péril, l'interdiction pour un musulman de consommer du porc disparait. Et apparemment il en va de même pour les juifs, donc... Ceci dit, l'idéal serait sans doute que d'autres associations organisent des distributions de soupe ou de plats consommables par tous comme les délicieuses marocaines par exemple

+1 Moi non plus. Des gens se dévouent pour offrir des repas gratuits à des personnes nécessiteuses, c'est plutôt charitable, nan ? En outre, la soupe au lard bien préparée constitue un plat savoureux et nourrissant. Et ceux qui n'apprécient pas le menu proposé sont libres de refuser l'offrande. On pourrait juger l'initiative provocatrice et la critiquer si les associations caritatives concernées intervenaient dans des quartiers exclusivement musulmans. Mais à ma connaissance, les populations des territoires visés par ce genre d'opérations ne sont point homogènes et de nombreux individus seraient très contents de se voir offrir un repas chaud. J'emploie le conditionnel à dessein puisqu'il me semble que les distributions de plats à base de porc ont été interdites à la suite de plaintes déposées par diverses associations soi-disant antiracistes...

A priori, tu as raison. Mais en sport, on en a vu d'autres et comme le dit le proverbe, "il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué". Par conséquent, je me garderai de tout triomphalisme prématuré ...

Flanflan Ier ne se résoudra jamais à procéder à des coupes de cette ampleur. En réalité, il conviendrait de réduire beaucoup plus drastiquement les dépenses publiques. Ce serait en effet indispensable pour redresser les comptes ce pauvre pays. Mais pour des socialistes confits d'étatisme et drogués au keynésianisme, les baisser de 50 milliards d'Euros, reviendrait à attenter à la croissance. Du reste, il se murmure que Valls ou Sapin vont aller prochainement à Bruxelles afin de quémander un délai supplémentaire pour la réduction de nos déficits abyssaux. Et en cas de réticences des autorités européennes à accéder à cette scandaleuse requête, nos merveilleux dirigeants ne manqueront pas de rejeter la responsabilité de nos difficultés sur la méchante Europe ultra-libérale et l'infâme mondialisation à la solde du grand capital et des ignobles trusts. Du reste, le lumineux Manu que beaucoup considèrent comme un social-libéral, a d'ores et déjà commencé à dénoncer les mauvaises orientations de la construction européenne et réclamé une révision en profondeur de celles-ci, dans un sens plus favorable à la croissance. En clair, François alias "le leader minimo", ne me semble pas disposé à infléchir sa politique désastreuse. Bien sûr, avec Manu le Catalan et son pote Sapin, ils ne manqueront pas d'user de divers subterfuges (manipulation des chiffres...) pour faire croire à Bruxelles et aux marchés que la France respecte ses engagements. Mais pour l'essentiel, rien ne changera. CPEF...

Le déroulement du match te donne raison. Paris a été bien meilleur sans Ibra!

J'en avais les larmes aux yeux. Pastore, l'incompris a fait la démonstration de son génie! Sinon, le match retour sera difficile, mais Paris conserve toutes ses chances de qualification.

La double confrontation entre le PSG et Chelsea permettra d'y voir plus clair sur le potentiel réel du PSG. Tout le reste n'est que littérature Allez PARIS

Je ne partage pas tes analyses, mais pour ne point faire de HS, je ne te répondrai pas sur ce forum. Je le ferai sur le forum économique: (fil sur l'Armageddon).

Tu as tout compris. Il s'agit juste de donner l'illusion du mouvement pour mieux retomber aussitôt après dans l'immobilisme le plus total!

Hollande n'est pas connu pour son courage politique. Je vois plutôt son futur successeur dans ce rôle, mais qui vivra verra

Certes, mais au risque de me répéter pour la millième fois, le niveau abyssal de l'endettement mondial combiné aux politiques suicidaires à base QE finiront tôt ou tard par avoir raison du système financier mondial. Non, il ne sera pas possible de recourir éternellement aux subterfuges dont usent si volontiers les merveilleux gouvernements occidentaux et leurs chères banques centrales.

Les marchés n'imposent certes rien. Mais ils ont les moyens de faire pression sur les gouvernements. Ainsi, face à l'aggravation à venir de la crise mondiale et à la probable forte remontée des taux d'intérêt qui s'ensuivra, nos chers dirigeants seront contraints de réagir. Il leur faudra engager des réformes très douloureuses. Dans le cas contraire, le pays ne tardera pas à s'effondrer...

Personne n'aura le courage d'engager les réformes nécessaires dans ce pays, à fortiori un socialiste comme Hollande qui ne pourra se permettre de se fâcher davantage avec son électorat de fonctionnaires et d'assistés. Les réformes seront imposées le moment venu par les marchés financiers. Valls va se planter comme tous ses prédécesseurs. Quant à ceux qui attendent des miracles du gaz de schiste, je rappellerai deux petites choses. Au milieu des années 1970, le début de l'exploitation du pétrole de la mer du Nord n'empêcha par l'économie anglaise de continuer à s'enfoncer dans le déclin. Seule la courageuse Thatcher parvint partiellement à relever le Royaume Uni, même si comme beaucoup l'ont souligné sur ce forum, sa politique présenta d'évidentes limites: système de santé déficient impossible à réformer... En outre, de nombreux observateurs et pas seulement des gauchistes et des illuminés, suggèrent que l'exploitation des gaz de schiste est loin de fournir les bénéfices attendus aux pays concernés, à commencer par les Etats-Unis, malgré leurs multiples fanfaronnades sur le sujet... https://www.youtube.com/watch?v=3zNNGVEYKb0&feature=player_embedded

C'était déjà un score énorme pour un escroc de cet envergure. Chirac le candidat capable d'aligner des propositions parfaitement contradictoires, de se prétendre libéral quand il s'affichait au côté de Madelin, européiste avec Bayrou ou encore souverainiste quand le gros Seguin figurait en sa compagnie. Chirac l'homme ambigüe sur moult sujets. "Travailliste à la française" dans les années 1970, avant de devenir un fervent reaganien désireux de "rompre avec le socialisme" au début des années 1980 et de se transformer en un premier ministre très modérément libéral durant son second passage à Matignon en 1986. Chirac enfin le génial président social-démocrate, incapable d'engager la moindre réforme d'envergure durant ses douze années passées à l'Elysée, résolu à battre en retraite au moindre froncement de sourcils de nos piètres leaders syndicaux. Chirac le capitulard qui cédait systématiquement face à la rue, Chirac le roi de l'immobilisme. En somme, un sacré imposteur qui à l'instar du très crapuleux Mitterrand n'aurait jamais dû faire deux mandats à la tête de l'Etat. Un Raymond Barre infiniment plus clairvoyant et déterminé à réformer la France en profondeur ne parvint lui jamais à accéder à la magistrature suprême. Un Madelin dépassa à peine les 3% lors des présidentielles de 2002... A vous dégouter de la démocratie et du peuple français...