tout38

En effet et cela ne doit rien au hasard. Depuis 1945, médias maintream, monde intellectuel, culture officielle (et donc grassement subventionnée) et Education nationale, ont justement fait bloc pour dénoncer la nocivité du nazisme. Mais les mêmes ont nié de concert les crimes du communisme. Puis quand il n'a plus été possible de les réfuter totalement, ils ont recouru à une série de subterfuges grossiers pour minimiser l'ampleur de ces derniers. Ils ont commencé par réviser systématiquement à la baisse les estimations les plus modérées du nombre de victimes du communisme. Puis, ils ont usé d'arguments d'une incroyable mauvaise foi du style, "le communisme, c'était merveilleux, mais il a été dévoyé par le méchant Staline". Ces grands esprits oubliaient juste que le système concentrationnaire soviétique et la police politique avaient été créés sous Lénine, que ce grand bienfaiteur de l'humanité avait en outre invalidé le résultat des premières et uniques élections libres organisées durant la période soviétique sous le prétexte que le méchant peuple avait eu l'outrecuidance de voter à une majorité écrasante contre les gentils bolcheviques, si soucieux de faire le bonheur du peuple malgré lui. Avec l'effondrement du communisme, on aurait pu espérer qu'enfin les yeux s'ouvriraient sur la sinistre nature de celui-ci. Mais, nan pas du tout. Plus de vingt ans plus tard, force est de constater qu'on en est toujours au même point. Les méfaits du communisme sont toujours occultés ou en tous les cas très peu évoqués: combien de films, séries, émissions et autres documentaires sont consacrés au nazisme au cours d'une année ? Des centaines et c'est très bien ainsi. En revanche, seule une poignée sujet évoque les atrocités commises au nom du communisme. Pour conclure temporairement sur ce douloureux sujet, je ne peux m'empêcher d'évoquer la pitoyable réaction de l'inénarrable Flanflan quand il fut interrogé sur la sortie du "Livre noir du communisme" en 1997: "Chercherait-on à préparer demain des alliances avec l'extrême-droite que l'on prétendrait ainsi légitimer d'avance" ?,("La grande parade", Jean-François Revel)

Non, je n'ai pas envie de me répéter. Mais j'ai succombé très jeune aux sirènes du socialisme le plus radical, devenant un sympathisant, puis un militant des plus fanatiques. Mais par chance, une série d'heureuses rencontres m'ont permis de comprendre rapidement mon erreur. Je ne suis pas pour autant devenu un grand adepte de la pseudo droite française, molle et guère moins keynésienne et spoliatrice que la gauche. Mais à tout prendre, je trouve quand même la droite un peu moins puante que la gauche. Au fond, je me retrouve dans les propos de feu l'immense Pierre Desproges: "Je ne suis pas de droite, mais surtout pas de gauche!"

Je partage tout à fait ton sentiment. Les années défilent et notre pauvre pays n'est toujours pas parvenu à se débarrasser de son horrible gauche marxisante, ni à substituer à la pseudo droite socialisante, une vraie droite libérale digne de ce nom. Quant au communisme, il pèse certes beaucoup moins sur le plan électoral, mais il n'en reste pas moins auréolé d'une image positive pour la majorité des gens. Et il y a quelques années, la classe politique a dans son immense majorité refusé de voter la résolution du Conseil de l'Europe destinée à reconnaitre le caractère criminel de l'idéologie correspondante. En clair, comme pourrait le dire H16, CPEF

Cazarre est vraiment excellent, mais je ne vais pas m'étendre sur le sujet car les Marseillais du forum risqueraient de ne apprécier.

Tu as parfaitement raison, sauf que je n'essayais absolument pas de convaincre Johnnieboy de quoi que ce soit. Je me suis seulement permis de contester certains de ses arguments supposés attester du fait que le PSG ne possède strictement aucune chance de se qualifier pour les 1/2 finales. Pour le reste, je te rassure. Cela fait plus de vingt ans que je supporte assidument le PSG et j'ai appris à détester l'OM lors de la période Tapie de funeste mémoire. Ainsi, je n'ai jamais pu soutenir l'OM, même lors des rencontres de coupe d'Europe .

Absolument, s'il veut nourrir des ambitions sur le plan européen, le PSG doit prouver qu'il a franchi un cap

Oui et cela ne sert pas à grand-chose, je te l'accorde volontiers. Pour ma part, mon vote sera purement négatif. Je méprise la pseudo opposition que certains qualifient de droite, mais je voterai pour elle dans l'espoir de voir la gauche mordre la poussière .

Oui, oui, Chelsea est légèrement favori. Mais le PSG ne part pas battu d'avance, même si cela semble te contrarier

En ma qualité de supporter parisien, il est logique que je ne comprenne rien et ne sois capable que de dire des conneries. Toi en revanche, comme tous les Marseillais, tu possèdes la science infuse et je t'en félicite. Pour le reste, aucune envie de polémiquer avec toi. L'an dernier, Zlatan n'a pas été mauvais du tout lors des deux confrontations contre le Barça. Et sauf blessure, je suis sur qu'il aura à cœur de s'illustrer contre Chelsea. Pour le reste, j'ai moi aussi hâte d'assister à la confrontation entre les Blues et Paris. Mais contrairement à toi, je ne vois pas le PSG battu d'avance. Mais je comprends que pour un Marseillais, il soit assez pénible de voir l'ennemi héréditaire monter en puissance sur la scène européenne

Sans doute. Mais attention, ce n'est pas parce que les médias mainstrean répètent ce message en boucle depuis des mois qu'il est totalement pertinent. En 1983, la gauche alors très impopulaire avait subi une véritable déroute lors du scrutin municipal. De même, la droite en chute libre dans les sondages avait été nettement battue en 2008. Et en 2001, la gauche avait pris Lyon et Paris, mais subit une lourde défaite ailleurs alors que la presse annonçait une "vague rose". On en reparlera dimanche soir, mais je vois la gauche se ramasser assez nettement lors de ce scrutin prétendument local

Sans doute, mais Maxwell reste de toute façon un superbe joueur qui apporte beaucoup au PSG

Tu remontes loin. Peu importe, les performances des uns et des autres il y a quatre ou cinq ans. A cette époque, le PSG luttait pour le maintien. Mais depuis de l'eau a coulé sous les ponts... Les Londoniens sont légèrement favoris, mais le PSG n'a jamais aligné un effectif aussi performant et son collectif commence à être bien soudé. En outre, le club parisien possède quelques joueurs parmi les meilleurs du monde à leur poste: Ibra, Cavani, Silva, Verratti, Motta. Et un espoir" comme Lucas est encore un peu tendre, mais sur un match, il est capable de faire trembler les meilleurs défenses adverses. Bref, le PSG n'a jamais sorti de "gros" (du moins au cours de la période récente), mais il est parfaitement capable de sortir un ténor du calibre de Chelsea

Maxwell réalise une excellente saison, VDW est en gros progrès et les deux apportent beaucoup sur le plan offensif. Le centre de ce dernier pour Cavani contre l'OM reste un modèle du genre. Maxwell est certes un peu lent, mais il marquent pas mal de jolis buts. Alex manque de vivacité, mais quel joueur de tête. Je te trouve un peu sévère avec Marquinhos. Il manque cruellement d'expérience, mais il progresse. Jallet est limité, mais avec un peu de chance, on ne le verra pas beaucoup au cours des matchs décisifs à venir.

Bof, Chelsea a certes gagné une LDC, mais avec un maximum de réussite. Comme cela a déjà été dit Mourinho est un grand coach, mais cela ne l'a pas empêché de mordre la poussière l'an passé contre Dortmund

Lavezzi revient bien. Quant à Lucas, malgré ses nombreux détracteurs, il ne cesse de progresser et possède toutes les qualités d'un futur grand joueur. Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, mais contre l'OM, il a prouvé lors de sa chevauchée fantastique qu'il était capable à lui tout seul de casser les reins de toute une défense adverse... Quant à Zlatan, il a une occasion inespérée de faire taire ses détracteurs et je suis certain qu'il fera tout pour la saisir. Au Barça, il n'avait pas la confiance de son entraîneur et il était en conflit avec Messi. Au PSG, il s'est imposé comme le patron de l'attaque et un des leaders de l'équipe au côté de Thiago Silva. De plus, il semble très apprécié de la plupart des partenaires et il sait qu'il lui reste peu de temps pour briller en LDC. Aussi, il fera tout pour s'illustrer lors des rencontres à venir Par conséquent, même si Chelsea reste une équipe difficile à manœuvrer, je suis convaincu que le PSG peut les sortir et je reste sur mes positions antérieures: c'est du 50/50!

Quand un gouvernement bat tous les recors d'impopularité, il y a quand même quelques chances pour que cela se traduise au moins partiellement sur le plan électoral. Les médias institutionnels largement acquis à la gauche ne cessent de ressasser qu'il s'agit d'un scrutin local. Mais si cela s'avère exact pour les petites communes, je doute que dans les grandes villes, les gens se prononcent seulement en fonction de bilans locaux. Pour le reste, attendons dimanche soir avant de tirer les premiers enseignements de ces élections

Et sinon, allez l'OL contre l'ogre turinois. Cela va être très très très difficile, mais les Gones n'ont rien à perdre

Ne te réjouis pas trop vite, ami marseillais, le PSG a des arguments à faire valoir. Zlatan, Cavani, voire Lucas et Lavezzi en attaque. Un superbe milieu de terrain et une défense pas si moche. Cela sera difficile, mais Paris peut se qualifier. Pour moi, c'est du 50/50

Rouen restera peut-être à gauche, mais Amiens à de fortes chances de basculer à droite. Les socialistes n'avaient emporté Metz que grâce aux divisions de la droite. La droite se présente cette fois unie aux élections, elle devrait prendre aisément sa revanche. A Strasbourg, je vois également la droite l'emporter car lors des trois dernières élections, l'équipe en place a été défaite. De même, les villes tangentes pencheront dans le sens de la dynamique, c'est-à-dire à mon sens, le rejet de la gauche au pouvoir. Enfin, il risque d'y voir pas mal de Français qui sans apprécier la droite, ont envie de donner une bonne leçon à Flanflan et à ses séides. On verra dimanche lequel d'entre nous est le meilleur pronostiqueur

Tu sous-estimes le nouveau PSG. Ce sera difficile, mais Chelsea n'est pas imprenable.

Je suis certain que la droite va gagner au moins six à sept villes de plus de 100000 habitants: Angers, Amiens, Caen, Metz, Brest, Rouen, Strasbourg, cela en fait un peu plus... Et même Toulouse n'est pas du tout assurée de rester à gauche. D'autant que les derniers sondages indiquent une nette poussée de la droite... En conséquence, Marseille ne basculera pas à gauche. Nancy encore moins. Si on se limite aux grandes villes, seule Avignon, la cité des subventionnés de la culture et autres intermittents parait susceptible de tomber à gauche. Sinon, de nombreuses villes moyennes vont tomber à droite: UMP, UDI, FN. Au total, le PS réussira peut-être à éviter une énorme raclée, mais il va quand même subir une nette défaite. Rendez-vous dans deux et neuf jours pour tirer les premières conclusions de ces élections municipales

Cette campagne a été effectivement morne. Mais attention, en politique, le calme précède souvent la tempête. Outre une abstention record, je pronostique une défaite assez cuisante pour la gauche (hormis à Paris et à Lyon, ce qui en limitera certes la portée). On verra dimanche et plus encore le 30 mars, lesquels parmi nous, avaient vu juste

Bienvenue Astral. Le néolibéralisme, c'est le libéralisme des tièdes, des mous. Ici, on défend le vrai libéralisme, pur et dur, avec 0% d'Etat (dans l'économie), mais 100 % de liberté

Décidément tu es inépuisable, cher Chitah. En tous les cas, même si je ne partage pas la majorité de tes jugements sur Flanflan et toute sa clique, ta persévérance force le respect .

Soit sur le premier point, tu as peut-être raison. Les dirigeants du PS comme ceux de l'UMP ne brillent de toute façon pas par la profondeur de leurs convictions. Quant au gaz de schiste, je crois surtout qu'i s'agit d'une belle arnaque comme le rappelle régulièrement Olivier Delamarche et aussi cet excellent article du "Monde" http://petrole.blog.lemonde.fr/