tout38

Je vais encore passer pour un petit joueur ou une t..., mais on ne pourrait pas opter pour un produit plus simple à commander

J'ai accepté de parier un bac et non 5! Oui, je sais, je suis un petit joueur. Mais quand tu auras perdu, tu me remercieras de ne pas avoir fait monter davantage les enchêres

Je n'ai pas parlé de démission. J'ai parié qu'il n'irait pas au bout de son mandat. La nuance est effectivement de taille et mes chances de l'emporter n'en sont que plus importantes .

Tu oublies un peu vite que la France demeure le pays par excellence des révolutions. Or le contexte actuel se prête particulièrement à un bouleversement de grande ampleur: discrédit total des élites auprès du peuple, impopularité record de l'exécutif et de sa majorité, démoralisation croissante de la population, tensions de plus en plus vives entre certaines communautés, effondrement continu de l'économie malgré un niveau très élevé de dépenses publiques, endettement abyssal... Circonstance aggravante, la situation de l'économie mondiale est très inquiétante. Malgré les rodomontades de certains pseudos experts, les problèmes des pays émergents ne cessent de prendre de l'ampleur et ils pourraient provoquer une nouvelle tempête au cours des prochains mois. En outre, même sans cela, je doute fort que la Suisse, le Japon et autres pays téméraires continuent éternellement à acheter notre dette. Or, ces achats sont la condition sine qua none du maintien de taux d'intérêts bas qui eux-mêmes permettent à la France d'emprunter à des conditions très (beaucoup trop) avantageuses. Si ceux-ci viennent à baisser fortement ou/et si les marchés financiers se décident à nous attaquer, les taux vont flamber et le pouvoir se retrouvera dans une impasse... Rendez-vous fin 2015 pour voir qui aura eu raison

On en reparlera dans quelques mois, quand les problèmes des pays émergents auront plombé un peu plus l'économie mondiale et fait grimper les taux d'intérêts de certains pays comme la France

D'accord pour deux bacs

Oui, mais entre les progressistes façon Léon XIII et sa "doctrine sociale de l'Eglise" ou encore des adeptes du "Sillon" d'une part et la "théologie de la libération" des années 1960-1970 d'autre part, même si celle-ci n'a plus vraiment le vent en poupe, il y a quand même de la marge. Tiens un exemple de l'évolution gauchisante de l'Eglise. Jusqu'à Pie XII inclus, tous les papes ont condamné fermement le communisme comme la qualifiant de doctrine satanique. Mais à partir de Jean XXIII et surtout de Paul VI, Rome a appelé à dialoguer avec le monde communisme. Un revirement tactique dicté par des considérations pragmatiques me rétorqueront certains. Mouais, sauf que durant les deux pontificats susnommés, la situation des chrétiens et plus largement des croyants en général, n'a cessé de se détériorer dans le Bloc de l'Est. Au point de provoquer par exemple l'exode massif des juifs soviétiques: les fameux "refuzniks". En clair, à l'image de ce qui s'est passé sur le plan militaire, la détente initiée par le Vatican dans ses rapports avec le monde communisme n'a produit aucun résultat positif. Du reste, Jean-Paul II qui en sa qualité de Polonais connaissait parfaitement les joies de la vie dans les pays communismes (alors même que la Pologne était de loin un des pays les plus libres d'Europe de l'Est!), est largement revenu sur ces positions suicidaires. Et Benoit XVI s'est également montré inflexible à l'égard du socialisme. En revanche, l'Eglise de France a campé sur ses positions et est restée une des plus gauchisantes du monde occidental

Blasphémateur . Poney ne le laisse pas insulter ton pays!

Marché conclu. Je te propose deux packs de bière d'abbaye comme enjeu de notre pari

Nabe n'est qu'un Nabot prétentieux qui essaye de se venger de ses ex-amis qui se sont détournés de lui tant il était imbuvable. Le type essaye habilement de jouer les fachos repentis, mais cela ne marche pas. En effet, ses ex-compagnons de route le vouent aux gémonies, tandis que ses anciens adversaires ne croient pas en la sincérité de sa démarche. En clair, le bonhomme va perdre sur tous les tableaux et se retrouver plus isolé que jamais. Quant à comparer ce petit agité au grand H16, on frôle le blasphème. H16, le soleil de la pensée libérale. H16 président et la France sera sauvée

Ce gouvernement a vraiment du mal à renoncer à ses lubies. Plus que jamais, je reste persuadé que Flanflan ne finira pas son mandat

On peut s'opposer sur de nombreux sujets sans pour autant se détester. J'ai des amis supporters de l'OM ou/socialistes (les deux en même temps cela ferait peut-être beaucoup). Il nous arrive régulièrement de polémiquer, mais cela ne nous empêche pas de nous apprécier . Bonne nuit.

Désolé si je me suis montré désobligeant à l'égard de l'OL. En fait, je pensais aux trois coupes dans lesquelles l'OL est encore engagé: Coupe de France, Coupe de la Ligue et EL. Je vous souhaite de gagner la Coupe de France et d'aller loin en EL. En championnat, cela sera plus difficile, mais sait-on jamais. Vous pratiquez un meilleur football que la plupart de vos concurrents et Gourcuff peut faire mal s'il ne se blesse pas. Quant à la finale contre le PSG, sur un match tout est possible

L'affiche sera belle, même si les finales donnent rarement des jolis matchs. Les deux équipes voudront absolument gagner. L'une pour sauver sa saison. L'autre pour asseoir sa suprématie sur le football français. Et en attendant, le "choc" de dimanche prochain entre l'ASM et le PSG promet beaucoup

En France, il y avait l'ex-député européen écologiste et fils de déporté, Lipietz, qui avait fait un procès à la SNCF en raison de son attitude durant la Seconde Guerre mondiale. Cela a pu servir de référence à certains parlementaires américains

Cette fameuse "Une" du Figaro fit effectivement couler beaucoup d'encre. Mais si les chars russes n'ont effectivement pas déferlé sur la France, si celle-ci n'est pas devenue brutalement une démocratie pernicieuse, l'évolution amorcée en 1981 n'en a pas moins été des plus pernicieuses. Les nationalisations de 1981, l'accélération de l'étatisation de l'économie certes largement engagée sous la droite), l'explosion des dépenses publiques, les nouveaux pouvoirs accordés à des syndicats déjà bien peu représentatifs, l'alourdissement massif de la fiscalité avec notamment la création de l'IGF ("Impôt sur la Grande Fortune"), la réduction autoritaire du temps de travail (certes juste entamée avec le passage aux 39 heures, mais Jospin se chargera plus tard d'achever le travail avec ses 35 heures si néfastes pour l'économie), la généralisation de la retraite à 60 ans à une époque où le vieillissement de la population commençait à rendre son financement problématique, les lois Auroux de sinistre mémoire qui alourdirent encore un droit du travail déjà fort complexe, la mise en place du RMI et de la CSG (sous le second mandat de Mitterrand) et j'en passe et des pires, eurent des effets profondément néfastes pour notre pays. Si l'on ajoute à cela l'incapacité ou le refus?, de la droite à chacun de ses retours au pouvoir de rompre avec ce socialisme mortifère, on peut aisément comprendre pourquoi notre pauvre pays ne cesse de s'enfoncer depuis lors. Enfin, comme si cela ne suffisait pas à notre infortune, il a fallu que l'actuelle majorité non contente de donner le coup de grâce à l'économie nationale, se pique d'imposer une série de mesures sociétales, destinées à rendre le peuple plus sensibles aux bienfaits du socialisme... Comme dirait H16, sans un improbable sursaut libéral au cours des années à venir, un seul constat s'impose, CPEF

Tu as en grande partie raison. A un détail près, la conversion d'une fraction croissante du clergé catholique aux idées socialistes a commencé dans les années 1950, puis s'est accéléré au cours des décennies suivantes, avant de ralentir plus récemment sous l'impulsion des papes Jean-Paul II et surtout Benoît XVI .

Je te remercie de te soucier ainsi de ma santé. Mais je vais très bien. Il m'arrive de travailler avec des psychiatres et ceux-ci pourront te le confirmer

Mea culpa. J'oubliais que pour certaines personnes 'Le Monde" alias le journaux des bobos bien-pensants, était parole d'évangile. Mais je ne vois pas toujours pas en quoi, cet article réfute démonte les propos d'Eric Zemmour . PS: oui, je l'ai lu et j'ai tout de suite senti le parti-pris militant de son auteur. Un individu probablement missionné par le PS pour essayer de rassurer le bon peuple sur les intentions de Peillon et de de ses amis.

Sinon, cela n'a rien à voir, mais j'ai eu moi-aussi un professeur d'histoire qui défendait ardemment la politique de Pétain au milieu des années 1980. Cela me surprenait d'ailleurs car je ne voyais pas ce que celle-ci avait de positif (l'homme qui n'a rien fait pour d'opposer à la déportation des juifs, mais aussi celui qui introduisit la retraite par répartition, défendit le corporatisme... Mais à l'époque, la majorité des étudiants semblait souscrire pleinement à ses thèses

Ce n'est sans doute pas le lieu pour un tel débat en effet. En revanche, j'ai lu ton article du "Monde" et je ne vois pas en quoi il démonte les analyses de Zemmour

Je me permets de te retourner l'argument. Si le "gender" et autres délicieux projets sociétaux ne fonctionnent pas, pourquoi cette majorité s'entête t-elle à vouloir les imposer au bon peuple ? En outre, les laïcards n'y sont peut-être pour rien, mais d'une part, depuis la mise en place des premières mesures anticléricales, les églises n'ont cessé de se vider. Et d'autre part, une fraction importante du clergé français a épousé les conviction gauchisantes de ses détracteurs... Ceci, je reconnais volontiers que les catholiques français sont les premiers responsables de cette triste situation...

Je ne te répondais pas, je m'adressais à Rincevent. Par ailleurs, même si le texte du site d'ER comporte des remarques et des jugements éminemment discutables, voire choquants, il cite aussi les propos du ministre et ceux-ci font froid dans le dos...

J'accepte ton jugement. Chacun pense ce qu'il veut, à fortiori quand il exerce les fonctions de modérateur. Je n'ai par ailleurs rien contre la Franc-Maçonnerie, je compte plusieurs amis proches et même un membre de ma famille dans ses rangs (ils appartiennent à la GLF, la GLNF et à la Grande Loge de France de Mizraïm pour être précis). Mais monsieur Peillon comme nombre de membres du Grand Orient vouent une haine féroce à l'Eglise catholique. Cela n'est du reste pas nouveau puisque depuis l'avènement de la Troisième République, le GO mène une guerre sans merci contre celle-ci. En outre, sauf à considérer que le fait d'être juif exonère de toute critique, en quoi le fait de critiquer la politique de ce très mauvais ministre revêt-il un caractère antisémite. J'apprécie beaucoup des personnalités comme Eric Zemmour ou la regrettée Annie Kriegel qui sont tout autant juives que Vincent Peillon... Maos pour en revenir au sujet initial, je trouve franchement inquiétant que des responsables politiques comme lui, prétendent arracher les jeunes générations à tous leurs "déterminismes", y compris familiaux. Cela me rappelle l'URSS de la grande époque... Celle dont son père était un ami proche en sa qualité de directeur de la Banque Commerciale pour l'Europe du Nord. Mais j'ai déjà assez parlé de tout cela dans mes précédents messages relatifs à la dynastie Peillon pour m'attarder davantage sur le sujet. simplement, il existe des faits irréfutables... Enfin, je suis sans doute un réactionnaire et je l'assume, mais je t'assure que les projets de monsieur Peillon inquiète beaucoup de monde, y compris des gens de gauche. Tu me diras, ils n'avaient qu'à réfléchir avant d'apporter leurs suffrages à l'actuel pouvoir. Sans doute. Mais il n'était pas écrit dans le programme de monsieur Hollande, qu'il entendait renouer avec le vieux dessein léniniste d'édifier un "Homme nouveau". Et que l'on ne m'accuse pas de rouler pour l'UMP ou le FN, je détestais déjà la politique de Luc Chatel sous le règne duquel on commença à introduire l'enseignement du "genre" dans les programmes scolaires. Quant au FN, son programme économique marxisto-keynésien teinté d'obsession protectionniste l'a depuis longtemps totalement discrédité à mes yeux. Et je ne suis pas davantage pas un disciple de Soral, même si je refuse de condamner à priori tout ce qu'il dit au motif que les médias institutionnels l'ont jugé infréquentable. Je reste et je demeure au plus profond de moi un libéral et un catholique, mais aussi un homme libre...

Les dérives inquiétantes de l'actuel pouvoir socialiste, analysées par Bruno Bertez dans un excellent article publié sur le "Blog à Lupus": http://leblogalupus.com/2014/02/04/humeur-de-loup-du-mardi-4-fevrier-2014-la-france-nest-pas-un-etat-de-droit-par-bruno-bertez/