tout38

Les autres pays s'intéressent généralement modérément à la situation économique de la France ou alors pour se moquer de ses rigidités. Son discours creux n'a donc pas dû émouvoir beaucoup ses hôtes Turcs. En revanche, le vaudeville de sa vie sentimentale les a certainement beaucoup amusés, comme il a beaucoup fait rire le monde entier. Par ailleurs, le culot de Flanflan la Tulipe me sidère. Au nom de l'égalité hommes-femmes, ce guignol multiplie les mesures aussi grotesques que liberticides telles la lutte contre les stéréotypes sexuels dès la maternelle ou l'obligation pour les pères d'assumer une partie des congés parentaux sous peine de voir le couple perdre le bénéfice d'une partie de ceux-ci. Or dans sa vie privée, il se vient de se comporter comme le pire des goujats en répudiant une compagne devenue encombrante. Enfin, s'il a parfaitement le droit d'être un adepte du libertinage, chacun mène sa vie comme il l'entend, il devrait se montrer tout aussi tolérant envers la sexualité des autres hommes. Or c'est le même triste sire qui a fait interdire la fréquentation des prostitués aux autres mâles. Le cynisme de nos gouvernants est incommensurable. "Faîtes ce que je dis, pas ce que je fais"

Je ne suis pas assez le football anglais pour avoir une opinion tranchée. Mais 25 millions de sterling, cela me semble déjà une somme très importante pour un joueur de ce calibre, non ?

Dans le même esprit, un autre sujet tout aussi essentiel. La production de truffes ne cesse de s'effondrer en France . Le réchauffement climatique est-il responsable de ce triste phénomène ? http://www.rondsdesorciere.fr/content/12-un-peu-d-histoire

Des sujets palpitants, passionnants, époustouflants... C'est bien ce que tu voulais dire, nan ?

Si seulement les gens cessaient massivement de regarder la télévision, ils subiraient moins la propagande d'Etat et commenceraient peut-être enfin à prendre conscience de l'extrême nocivité des idées socialistes. Il resterait certes la culture subventionnée et pour les plus jeunes l'Education nationale socialiste pour leur bourrer le crâne, mais ce serait déjà une première étape vers la libération des esprits. Quant à Taddeï, il paye logiquement son indépendance d'esprit. Pourtant, lors de l'émission précitée, sentant sans doute le danger approcher, il avait pris soin de ne convier à son émission que des acharnés de la censure et du politiquement correct, à l'exception de Jean de Bricmont. Du reste, cela faisait un moment qu'il avait cessé d'inviter sur son plateau des trublions trop sulfureux. Dieudonné ou Soral n'étaient ainsi plus conviés à participer à ses débats. Mais c'était trop tard, ses audaces passées lui ont été facturées au prix fort. D'autant que malgré les mise à l'écart des personnalités susnommées, il persistait à faire venir sur son plateau des penseurs iconoclastes, des libéraux par exemple et à les laisser s'exprimer librement. Un véritable crime de lèse-socialisme aux yeux du pouvoir en place. D'où son éviction logique et son remplacement par la délicieuse, mais très inoffensive, Alessandra Sublet

Oui il y a de quoi être préoccupé. Encore plus si l'on se souvient que la dernière semaine a consacré l'ouverture de camps de rééducation sur le sol français comme en atteste cet article paru dans "Le Figaro": "Les auteurs d'infractions antisémites pourront désormais être condamnés à effectuer un stage de sensibilisation à l'histoire de l'extermination des Juifs, selon une convention signée aujourd'hui entre le Mémorial de la Shoah et le parquet de Paris. La conclusion de cette convention intervient en pleine affaire Dieudonné, au moment où se multiplient les enquêtes sur la "quenelle", un geste controversé de ralliement au polémiste aussi interprété comme un acte antisémite. Hasard du calendrier, a assuré à l'AFP le parquet de Paris, qui précise avoir engagé depuis septembre avec le Mémorial de la Shoah les discussions qui ont abouti à cette convention. Le stage à visée pédagogique pourra être ordonné comme peine principale pour tout auteur d'une infraction antisémite âgé d'au moins 13 ans, comme alternative aux poursuites ou encore dans le cadre d'un sursis mise à l'épreuve. Pendant deux jours, les participants réunis au Mémorial de la Shoah à Paris seront sensibilisés à l'antisémitisme et à ses conséquences historiques, et suivront notamment un atelier sur les différents génocides du 20e siècle. Le but étant de leur rappeler les valeurs républicaines de tolérance et de respect d'autrui, selon le parquet de Paris."

Moi aussi. Comme disait Voltaire: "Pour savoir qui vous dirige, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer"

1111 cette fois, je n'ai pas encore dit mon dernier mot

Je m'incline, vous êtes trop forts pour moi

987 seulement pour moi, grr. Mais je vais tout faire pour battre ton record!

Je suis ravi de voir que nos positions ne sont pas si éloignées . Et je te confirme que Jésus est bien venu pour accomplir la Loi.

En tant que catholique, je désapprouve totalement la loi du Talion car avec il n'y a rien de tel pour entretenir la haine entre les individus et les communautés. On entre dans le cycle des vengeances et ensuite cela ne finit jamais. A cet égard, les expéditions punitives organisées par des groupes de juifs radicaux tel que la LDJ contre les supposés auteurs de "quenelles" doivent à mon sens être condamnés avec la plus grande fermeté. Le silence à ce sujet des autorités me semble accablant. Les agressions antisémites sont intolérables, mais les autres ne sont pas pour autant acceptables. Je me félicite à ce propos que le rabbin de Lyon ait condamné fermement le passage à tabac par les membres de la section lyonnaise de la LDJ d'un individu s'étant rendu coupable du geste précité. Sinon, il y a effectivement "quenelle" et "quenelle", celle effectuée devant l'école où ont été tués les malheureux enfants juifs est un geste odieux et méprisable. Idem quand cela a lieu devant certains mémoriaux. Mais les autres ne méritent aucunement ce battage. Il s'agit d'un vague geste antisystème. Rien de plus. Dans le même esprit, l'exclusion définitive des deux lycéens auteurs de quenelles me parait clairement disproportionnée, à fortiori quand on sait qu'il est extrêmement difficile d'ordinaire de renvoyer un élève. Je puis en témoigner pour avoir enseigné dans des établissements (certes "charmants") où des coups, des crachats ou des menaces de mort envers un prof ou un surveillant furent sanctionnés d'une semaine de renvoi, voire d'un très hypocrite et lâche "renvoi avec sursis". Et les sanctions sont encore plus légères lorsque l'agression vise un autre élève, y compris quand celui-ci se retrouve salement amoché. Je me souviens ainsi de l'histoire d'un jeune collégien qui avait l'outrecuidance d'avoir de bonnes notes et de se tenir correctement en classe. Le malheureux avait été victime d'une expédition punitive, "une boulette" pour parler comme les jeunes d'aujourd'hui et s'était retrouvé dans le coma. Huit jours de renvoi avaient été infligés aux agresseurs, soit une durée équivalente à celle passée à l'hôpital par l'adolescent... Enfin, je suis "quand même" étonné pour parler comme Manu alias le Clémenceau du pauvre que la décision du Conseil d'Etat ne suscite pas un tollé général. Depuis le début de la Troisième République, on ne pouvait plus censurer "à priori" un spectacle ou une représentation quelconque. Or depuis hier, tel n'est plus le cas et si l'on continue dans cette logique, il sera bientôt possible d'interdire à tous ceux qui déplaisent aux pouvoirs publics de donner une représentation ou de tenir un meeting. Un parti comme le FN pourrait ainsi se voir interdire de tenir des réunions publiques pour le même motif. Bien sûr, le pouvoir socialiste est trop cynique pour s'y aventurer. Au contraire, il fera tout pour assurer la présence du candidat dudit parti au second tour de la présidentielle de 2017 (ou d'avant), sachant qu'elle seule pourrait laisser à son candidat une chance de l'emporter. L'Etat de droit n'en finit plus d'agoniser et cela me semble pour le moins préoccupant...

Tu as parfaitement raison. La délation sent très mauvais et il n'en ressort jamais rien de bon. La vendetta convenait peut-être aux sociétés primitives, mais au XXIème siècle, on doit être capable de sortir de ce cercle vicieux: Tu m'as fait du mal, donc je me venge, ce qui justifie que tu t'en prennes en moi et explique ensuite que je cherche à nouveau à prendre ma revanche sur toi et ainsi de suite jusqu'à l'infini... D'autant que le geste de la quenelle signifie DTC (dans ton c...) et n'a rien d'antisémite. Si on le criminalise, des temps très sombres s'annoncent pour notre pays. Mais avec l'actuel pouvoir socialiste et ses faux opposants de l'UMP, le pire est à craindre. Français il est temps de vous ressaisir et de cesser de tomber dans les pièges tendus par le pouvoir socialiste et la fausse droite... .

Bon courage à toi pour surmonter cette fatigue. Le plus efficace c'est l'hypnose "douce". Avant les périodes de vacances, il m'arrive de me livrer à de petites séances d'hypnose pour divertir mes élèves de lycée: zzzzz

Ah, ça c'est souvent le lot des travailleurs de la nuit et des grands voyageurs. Appartiens-tu à une de ces catégories d'honorables personnes ? Moi mes horaires de sommeil sont très variables. Si tu as du mal à trouver le sommeil, je te conseille d'écouter une intervention de "Flanflan la Tulipe" ou de "Raffarien". Sinon, plus sérieusement, on trouve aussi des vidéos de relaxation souvent intéressantes sur Internet et cela peut aider à trouver le sommeil .

Ah, non, j'ai beaucoup de défauts, mais certainement pas celui de jouer les donneurs de leçons. Cela peut sembler discourtois, mais quand je vois une faute d'orthographe, je suis tenté de la corriger, même si je me retiens souvent de le faire. En tous les cas, encore toutes mes excuses si je t'ai heurté. Telle n'était pas mon intention. Je n'ai vraiment rien contre toi et je te souhaite à nouveau une bonne nuit car il se fait tard

Elles espèrent que leur immense talent leur permettra de faire une brillante carrière. Mais comme dans la majorité des cas cela ne suffit pas, les plus gâtées par la nature sont souvent tentées d'user de leurs charmes pour se concilier les bonnes grâces des hommes de pouvoir, politiques, grands patrons... En somme, la "promotion canapé" constitue une sorte de session de rattrapage pour les journalistes femmes (et sans doute aussi hommes) qui ne peuvent pas compter sur leurs seules qualités professionnelles pour percer

Poser la question, c'est déjà y répondre. Cette "proximité", pour faire sobre, entre le milieu politique et les journalistes des médias institutionnels est effectivement malsaine. Et comme ces derniers sont les principaux véhicules de l'information, il ne faut pas compter sur eux pour la dénoncer. Heureusement, le développement d'Internet est en train de mettre fin à l'omerta. D'où d'ailleurs les cris d'indignation de certains journalistes majeurs du système comme FOG qui s'est élevé ce soir dans le "Grand journal" de Canal contre cette violation de l'intimité de nos chers dirigeants. Du reste, ce n'est pas un hasard si l'existence de Mazarine Pingeot est demeurée secrète aussi longtemps. Aujourd'hui, la même chose serait totalement inenvisageable. Vive Internet

La référence aux "moutons" ne visait point les gens de ce forum, mais les gogos qui gobent toute la propagande des médias officiels sur "l'affaire Dieudonné" et le reste. Le verbe plaindre donne "tu te plains" à la seconde personne du singulier du présent de l'indicatif. Pour le reste, désolé si je t'ai froissé. Bonne nuit

Il s'agit de Jean Bricmont, un physicien et essayiste belge, disons controversé. Sur le plan scientifique, il est considéré comme un rationaliste pur et dur (beurk). Par ailleurs, il est connu pour ses prises de position iconoclastes sur des sujets sensibles comme le traitement de la Shoah. Il défend ainsi le droit de débattre librement de celle-ci et s'oppose à ce titre à la très liberticide "Loi Gayssot". Il a même pris la défense de Robert Faurisson. Ce qui lui a valu d'être traité d'antisémite par ses détracteurs. En clair, le personnage est plutôt sulfureux. Mais ce soir, je l'ai trouvé très bon dans l'émission de Taddeï. Un homme qui défend farouchement la liberté d'expression, ne peut pas être totalement mauvais

Tu peux continuer cette discussion tout seul si tu le souhaites. Quant au concept de "fan club", il est sans doute réducteur, mais point péjoratif, en tous les cas à mes yeux. Par ailleurs, l'étiquette de provocateur ne me dérange. Mieux vaut cela que d'être un mouton

+ l'infini C'est exactement cela. Il développe des thèses très pertinentes sur quantité de sujets. Mais dès qu'il est question du sujet indiqué, il a tendance à péter les plombs...

Oui et maintenant Flanflan risque de passer un sale quart d'heure

Mea culpa. Je n'aurais pas du parler de C en son absence. En outre, mille excuses à tous les membres de son fan club, si je les ai blessés. On peut clore la discussion et parler de sujets plus intéressants, non ?

Vous n'avez pas compris le sens de ma comparaison entre Chitah et Finkie. Elle ne visait point à dénigrer le premier, mais juste à dresser un parallèle entre deux personnages de caractère. J'ai du reste précisé que Finkie avait selon moi produit pas mal de livres intéressants. Pour le reste, bonne fin de soirée à tous.