tout38

Contrairement aux socialistes, la droite ne s'est jamais ouvertement réclamée du marxisme par exemple

Pour la millième fois, je n'apprécie pas la pseudo droite française et encore moins l'incurable keynésien précité. Mais force est de constater que si la droite peut avoir des tendances moralisatrices sur ce genre de sujets idiots, elle est quand même moins encline que la gauche à vouer ses adversaires aux gémonies et à leur faire des procès en sorcellerie. Un exemple, la droite n'a jamais cherché à diaboliser l'alliance du PS avec le PC et parfois l'extrême-gauche, contrairement à la gauche qui brandit systématiquement de pseudos arguments moraux pour dénoncer les (pourtant très rares) alliances de candidats de droite avec le FN. Comme avait dit en son temps Juppé, je déteste sa tiédeur social-démocrate et son allégeance au politiquement, mais il lui arrive d'avoir el sens de la formule: "On a peut-être la droite la plus bête du monde, mais on a aussi la gauche la plus pourrie...!"

Comme cela a été dit par d'autres forumeurs (désolé de les plagier, mais j'ai oublié leur identité). Entre une gauche socialiste par conviction et une droite socialiste par lâcheté, la différence semble négligeable. Mais le moindre fanatisme de la seconde la rend quand même moins dangereuse

Puisque certains même sur ce site semblent apprécier les arguments moraux, il en existe au moins un en faveur de la droite. Malgré l'incroyable lâcheté de la plupart de ses dirigeants à l'égard du communisme dont ils n'ont jamais osé dénoncé la nature profondément criminelle et mortifère, elle n'a pas fait de cet affreux mouvement marxiste, parti qui n'a jamais condamné formellement les crimes du communisme européen, son allié électoral indéfectible. En outre, contrairement aux socialistes, la droite n'a jamais entretenu une proximité douteuse avec une certaine extrême-gauche encline à la violence... Je n'oublie pas pour autant que les gaullistes ont souvent affiché une proximité coupable avec cet affreux mouvement marxiste et que le PCF s'est effondré sous la présidence de Mitterrand, mais la droite ne passe pas son temps à faire la morale aux autres. Au contraire, elle ne laisse jamais passer une occasion de se laisser intimider par celle-ci. Bref, la droite quoique pathétique et d'une incroyable, me parait quand même un peu moins cynique et puante que la gauche dite "morale"

Oui. Raymond Barre premier ministre avait réduit massivement les déficits et laissé des comptes proches de l'équilibre Ceci dit, Jospin malgré ses cachotteries au sujet de son passé gauchiste et sa fierté de gouverner avec le PC parti liberticide s'il en est, a été un des moins mauvais dirigeants de ces dernières décennies, même s'il a profité de la forte croissance de la fin des années 1990 consécutive à une énième bulle. Et bien entendu, Jospin avait mille fois plus de valeur que le président du Conseil général de Corrèze, devenu par accident Président de notre pauvre République

Pour ma part, je tiens en piètre estime la classe politique française dans son ensemble. Il existe des personnes de qualité en son sein, mais elles se trouvent rarement au premier plan. Donc, l'UMP ce n'est pas ma tasse thé. Toutefois, je préfère quand même cette pseudo droite à la gauche dite "morale" car comme je l'ai déjà expliqué mille fois, elle met un peu moins d'ardeur que le camp du progrès à vouloir rééduquer les citoyens. Quant aux sites susnommés, ils ne volent effectivement pas bien haut. Mais si les médias officiels étaient un peu moins à la botte du pouvoir (de gauche comme de droite hein), les gens seraient sans doute moins enclins à se déchainer sur Internet

Oui, bravo aux femmes et aux jeunes. Le rugby français n'est pas mort

Il ne me semble pas avoir accusé Flanflan le phénix de la République des fautes d'autrui... Puissent les sites gauchos se montrer aussi magnanimes et indulgents à l'égard de leurs adversaires que les membres de Liborg vis à vis de l'actuel pouvoir socialiste, même si je doute que cela se produise un jour

Voui, c'était de l'humour. Merci de l'avoir compris . Bonne soirée à toi et puisse ton OL chéri exploser l'AS Monaco dimanche

Ce message est nettement plus modéré que les précédents et je souscris à une grande partie de son contenu. Pour ce qui est des médias mainstream, ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur Hollande, je n'en continuerai pas moins à les rejeter

Par ailleurs, il y a un point sur lequel tu as indéniablement raison. S'opposer au socialisme relève forcément d'une forme de pathologie comme en attesta autrefois l'internement des dissidents soviétiques. Mon cas tient donc de la psychiatrie, même si je n'aurais pas le mauvais goût de me comparer aux héros de la liberté précités et il serait de salubrité publique de songer à me rééduquer .

Pourtant, j'attends toujours ta réponse à mes objections relatives à Mitterrand. Sinon, j'assume pleinement mon aversion pour Hollande. Mais un libéral est-il tenu d'apprécier une nullité pareille. Par ailleurs, je ne me prive pas de critiquer l'UMP et les autres partis. Pour le reste, libre à toi de m'insulter, même si ne je suivrai pas sur ce terrain par trop glissant et je te prie de m'excuser si je ne parviens pas à me hisser à la hauteur de ton génie. Cependant, pour quelqu'un qui prétend JOUER les groupies de Flanflan, force est de constater que tu démarres au quart de tour dès que l'on émet la moindre critique envers celui-ci et son gouvernement

Merci pour cette vidéo. Quelle beauté . Les femmes russes sont souvent irrésistibles. Dommage qu'on ne puisse pas échanger cet adorable procureur général contre l'infecte Taubira ou la non moins sinistre présidente du Syndicat de la magistrature...

+1 Tout est dit

Mitterrand a utilisé les grand moyens pour dissimuler l'existence de sa fille illégitime: mise sur écoute de milliers de personnes, manœuvres d'intimidation employées contre des intellectuels un peu trop bavards sur le sujets comme feu Jean-Edern Halier... Autant de pratiques douteuses qui prouvent qu'il se sentait vulnérable...

Je n'apprécie pas non plus la pseudo droite française. Elle ne vaut sans doute pas beaucoup plus que la gauche. Mais force est de constater que les donneurs de leçons sont beaucoup plus nombreux à gauche, "le camp du bien" qu'à droite... Sinon d'accord avec toi sur le fait que si la droite n'était pas elle-même gangrénée par les idées socialistes, elle se soucierait comme d'une guigne du politiquement correct dont elle saurait démontrer l'inanité. Quant aux possibles chantages, à l'époque de la Guerre froide, le KGB excellait à faire chanter des personnalités haut placées du camp occidental. L'époque a certes changé, mais je reste convaincu qu'un dirigeant qui a des choses à cacher, est beaucoup plus vulnérable qu'un dirigeant transparent

Non, je souligne simplement le fait que nos dirigeants sont encore moins légitimes à imposer des lois liberticides quand leur comportement dans le domaine concerné n'est pas lui-même exemplaire. Ceci dit, même initiée par un président "irréprochable" dans le domaine des moeurs, une mesure comme l'interdiction de la prostitution ne se justifierait pas davantage. Par ailleurs, je ne trouve pour le moins choquant que les mêmes dirigeants qui hurlent quand un tabloïd comme "Closer" révèlent leurs liaisons extraconjugales, s'immiscent de plus en plus dans la vie privée des citoyens: interdiction de la prostitution, obligation pour les pères d'assumer une partie des congés parentaux sous peine de pénalités pour le couple concerné...

C'est tout à fait vrai, le PS n'a pas le monopole de la connerie politique

Bonne chance à toi et à tes amis ! Un bon résultat d'un parti libéral à Paris serait un signe encourageant pour l'avenir!

En effet. Allez l'OL et le PSG, le football français a besoin de vous

Le rapport, c'est que Hollande s'autorise toutes les libertés, sur le plan sexuel tandis qu'il prétend régenter les mœurs d'autrui. Ce type n'avait aucune légitimité pour interdire la prostitution. Mesure par ailleurs aussi liberticide qu'inefficace

Les péripéties de la vie sentimentale de notre président n'ont certes pas grand intérêt. A ce détail près que comme l'expliquait par exemple Bruno Bertez sur son blog, un président coutumier de ce genre de cachotteries est forcément plus vulnérable. Il devient ainsi beaucoup plus aisé d'exercer des pressions sur lui, voire de le faire chanter... Quant au premier point, désolé, mais même si la plupart de nos dirigeants de tous les bords politiques font preuve d'un incroyable cynisme, la gauche conserve quand même une grosse longueur d'avance sur la droite. Car non contente de ne pas se montrer plus exemplaire que le camp d'en face, elle passe en sus son temps à donner des leçons aux citoyens et à diaboliser les esprits prétendument déviants

Très bon match et victoire très convaincante des Lyonnais ce soir face aux Tchèques. La qualification pour les quarts de finale de l'EL est en très bonne voie, même s'il faudra rester vigilant lors du match retour

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/03/13/31001-20140313ARTFIG00298-michel-maffesoli-mensonge-de-taubira-de-la-gauche-morale-au-cynisme-d-etat.php Un très bon article de Michel Maffesoli sur l'affaire des écoutes dans lequel il dénonce le cynisme de l'autoproclamée "gauche morale". La palme revenant sans doute à Flanflan. Le type qui fait interdire la prostitution et impose les "ABCD" de l'égalité", tout en se permettant dans le même temps de répudier une compagne devenue encombrante. Une pratique en recul au sein même des très conservateurs émirats du Golfe

Le système judiciaire français autorise les écoutes sous certaines conditions, mais il ne légitime en aucun cas d'écouter en permanence ses adversaires politiques pendant plusieurs mois, voire années... Je maintiens que dans n'importe quelle autre démocratie, Taubira et Ayrault aura été contraints de prendre la porte sur le champ .