vincponcet
-
Compteur de contenus
4 120 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par vincponcet
-
Quand je parle d'armaggedon, je parle de destruction du système monétaire, alors, les actions d'entreprises, elles ne seraient plus trop liquide dans ce contexte. Maintenant, si tu paries l'or à la hausse, prendre une mine non-hedgée (l'est-elle?) est un pari. "Se faire exproprier d'un PEA", tu veux dire quoi ? Qu'en cas de pbs financiers, l'Etat français pourraient saisir les comptes titres des citoyens ? Si c'est cela, je dirais oui, c'est possible.
-
L'électorat est un gateau à se partager. Il n'y a pas plus de 100% de votants, sauf dans certains pays, mais bon Mais pour le moment, la question n'est pas tellement d'avoir un électorat, ça serait plutôt d'avoir des militants, parce que ça n'est pas en ayant des organisations avec 3 militants chacun que l'on va arriver à faire grand chose.
-
Tiens, je mets à jour les bases, taux et autres joyausetés de notre calculateur de salaire complet ( PUB ! salairecomplet.com ). ce que je n'avais pas fait depuis le début de l'année, et je découvre que la cotisation AGS est passé de 0.1% du salaire brut à 0.4%. Pas mal ! Et je retrouve l'info sur le site de l'AGS http://www.ags-garantie-salaires.org/index…c9965d25e91a8c6 Information à mettre en regard avec l'information apportée par le journaliste du figaro. L'AGS n'a pas décidé en octobre de passer de 0.3% à 0.4% en octobre, elle l'avait décidé en juin. Sur 6 mois, oui, le taux a doublé, mais sur 9 mois, il a quadruplé.
-
quel serait l'intérêt de remplacer de l'or (35k$/kg) par du tungstène alors ? je ne trouve pas du tout les mêmes prix, c'est plutôt 1000 fois moins pour moi http://www.minormetals.com/index.aspx?mode=w http://www.infomine.com/investment/histori….asp?c=Tungsten
-
http://www.google.com/search?hl=en&q=vente+or+lyon
-
il y a un lyxor etf gold. sur or physique. Mais évidemment, il y a une rumeur comme quoi, ce n'est que de l'or-papier et donc pas fiable lors de l'armaggedon. Un etf, ce n'est pas une sicav, c mieux, puisque c'est côté, au lieu d'une valorisation quotidienne, et comme c'est une action, ça se tient dans un compte titre. La rue en face de l'ancienne bourse. rue vivienne, c'est rempli de marchands d'or. http://maps.google.fr/maps?f=q&source=…mp;t=h&z=16
-
J'ai regardé, il me semble que c'est une créance mais sur un stock 100% Donc ya quand même le risque de faillite. Aussi, le coffre est à londres. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus safe, les anglais ont déjà volé l'or des gens en cas de crise, il me semble.
-
goldmoney, c'est du 100% garanti ? avec la propriété aux clients ? ou c'est une créance ?
-
Pour pouvoir retirer aux coffres de BullionVault, il faut demander par unité de stockage d'or aux normes internationales, càd la barre, 12kg, soit 300ke. BV n'a que ça dans ses coffres. En dessous, ya rien.
-
Bien sur qu'il faut avoir du liquide. Mais les napoléons, c'est quand même 150e la pièce de 7 grammes. Il y a de quoi se faire rapidement des milliers d'euros pour pas bcp de places. Mais au delà, je pense que bullionvault avec coffre en suisse est assez secure.
-
Je ne suis pas aussi riche que toi, la question ne se pose pas en ces termes me concernant. Et si grosses quantité, j'irais chez BullionVault. Et si énorme quantité, je ne sais pas, il faudrait trouver des coffres dans des banques sûres, genre banque privée en suisse sans doute. Dangereux par rapport à la volatilité ? L'or n'a pas non plus la volatilité des actions. Lyxor de SG n'est pas éligible PEA ? Cette mine est-elle hedgée ? Prendre une mine non hedgée, c'est comme prendre un dérivé sur l'or, ça varie bcp plus vite à la hausse et à la baisse que l'or. Normal, vu que l'action est une fonction du bénéf qui ne varie pas en linéaire avec le cour de l'or.
-
Ne pas avoir plus que son strict minimum besoin en encaisse mensuel sur son compte courant. Et vider les livrets d'épargne pour acheter de l'or.
-
Bon article de la fed de new york sur le sujet http://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr380.pdf
-
En se finançant à court terme qui plus est avec des garanties d'Etat, les banques ont pu s'assurer des profits, et les banquiers les bonus qui vont avec … tout en mettant les banques encore plus à risque à l'avenir. Pas grave, l'Etat payera. http://www.ft.com/cms/s/0/7c5bcf20-cd62-11…?nclick_check=1 http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/11/10…em-says-moodys/
-
news sur bloomberg.
-
Si Bernanke te lit, il va encore injecter à mort.
-
Admettons, un ratio de réserve réglementaire de 10. L'ensemble des dépôts des agents économiques dans des comptes courant auprès des banques est de 1000 euros de monnaie courante. Monnaie courante étant créée par les banques quand elles font un prêt. Il en suit que les réserves nécessaires des banques auprès de la banque centrale sera de 100 euros de monnaie de base. Monnaie de base créée par la banque centrale quand elle fait un prêt à une banque ou achète un titre. Si la banque centrale créé de la monnaie au delà de ces 100, et que les banques ne créent pas plus de monnaie courante (monnaie des comptes courants des agents économiques auprès des banques), alors, il y aura de la monnaie de base en excès par rapport aux besoins réglementaires. Cet excès dont disposent les banques sera mis en dépôt à la banque centrale. Ils ne peuvent pas ailleurs vu que la monnaie de base, ce n'est qu'entre les banques et la banque centrale. L'objectif de la BC de faire cela peut être : - faire plier les taux d'intérêt court. La BC pouvant faire plier le taux des prêts interbancaire au jour le jour, par arbitrage, cela impacte aussi les autres sources de financement (commercial papers, donc fonds monétaires). - faire plier les taux longs. Par action sur les taux court de manière massive, cela peut inciter à préter plus long, et donc faire augmenter l'offre sur le long et donc faire baisser les taux long. De plus, la BC peut acheter directement des titres de dettes long terme (elle le fait sur les bons du gov et les créances titrisées immobilières). - sortir comptablement des actifs pourris des banques qui se trouvent en collatéral de prêts de la BC à des banques, avec des règles de valorisation truquées au bénéfice des banques, ce qui laisse augurer des pertes pour la banque centrale En l'occurrence, c'est tout ça à la fois, et ptet d'autres points que je n'ai pas vu.
-
kassad, t'es mort ?
-
Entre banques et entre banques et la banque centrale, il n'est question que de "monnaie de réserve", donc créée par la banque centrale. Je crois que si la banque centrale augmente la monnaie de réserve plus vite que les banques crééent elles-mêmes de la monnaie scripturale, il en découlerait nécessairement un excédent de monnaie de réserve en regard des obligations du ratio de réserve des banques, qui finirait en "dépôt" des banques auprès de la BC. Comme les "excess reserve" aux US. http://research.stlouisfed.org/fred2/series/EXCRESNS
-
http://www.bea.gov/newsreleases/national/g…newsrelease.htm Donc les dépenses publiques et les subventions à l'achat de voiture (programme qui doit s'arrêter sous peu, du fait qu'il coute cher).
-
Oui, j'ai vu. Mais, il y va du "c'est la faute à l'épargne"
-
C'est plutôt parce qu'elles ont reçues de l'argent public et une garantie explicite de l'Etat, ce qui leur a permis de se redresser.
-
J'ai appris que dans le même temps, les français ont de la dette souveraines d'autres pays, notamment européens, du fait que les fonds obligataires sont diversifiés en dette souveraine EU. Et ce, du fait de l'intégration européenne. Et qu'en net, le volume de la dette souveraine française détenue par des étrangers - le volume de dette souveraine non-française détenu par des français est négatif. Donc l'argument comme quoi la dette des français est détenue par des étrangers ne vaudrait pas grand chose. Mais je n'ai pas les chiffres. Il a l'air de dire que les gens reconstruisent leur épargne est une catastrophe. C'est affreux. b
-
yo, 3000 posts sur mon fil, c'est la fête.
-
C'est l'Etat français qui achète le pétrôle ? Je croyais que c'était Total.