vincponcet
-
Compteur de contenus
4 120 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par vincponcet
-
Je pense que l'immo va baisser fortement dans les prochaines années en France, alors non, je ne vais pas "investir" dans l'immo. La bulle n'a pas éclaté en France, les volumes de vente ont fortement baissés, aussi bien en neuf que dans l'ancien, mais les prix n'ont pas encore énormément bougés. Or, le crédit se fait plus rare, le chômage augmente et va continuer à augmenter, l'accessibilité de l'immo est devenu absurde. Donc ça doit baisser pour revenir à des prix accessibles par le commun des mortels. Je remarque que vos posts se limitent toujours à une phrase…
-
Marquis de Sade demandait "depuis la crise". J'ai du mal à voir où les actions et l'immo ont fortement augmenté depuis l'été 2007 ? La BCE injecte énormément comme la FED. donc si ya inflation, on peut aussi penser que ça sera aussi en EU. Maintenant, perso, l'or, c'est plus "au cas où" le système monétaire s'effondre et/ou les Etats font faillite, je le considère plus comme une assurance catastrophe qu'un réel investissement.
-
Pour ceux qui ont perdu leur emploi, oui, je pense.
-
ah ça, jacques marseille est un libéral tendance marxo-keynésien, il s'en revendique lui-même.
-
Pourriez-vous exprimer votre idée de manière moins condensée et plus didactique, parce que là, je ne comprends pas le sujet.
-
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…id=aBURZpfwyFKc
-
Mince, Ambrose défend l'injection de monnaie fiat pour lutter contre la déflation. Quelle saloperie. Bon, ok, il est pour la réduction des dépenses publiques, mais en même temps pour une politique monétaire destructrice. ça n'en fait donc pas plus que ça un "ami".
-
En Europe oui, mais pas aux US http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply#United_States
-
Je vois des affirmations, mais je ne vois pas où est l'explication. Aussi, de la structure du texte, je ne vois pas d'où il part, pour aller où. Il n'y a pas de plan construit, juste des graphs et des lectures de courbes. D'où ça sort que le potentiel optimal (quoi que cela peut bien vouloir dire d'ailleurs) de M2-M1 doit être à 6.5% ? ça fait vraiment chiffre sorti d'un chapeau. Quand une personne sort de l'argent de son money market fund et le met sur son compte courant, du point de vue aggrégat, cela fait M2 en baisse. Est-ce que cela implique que la personne a plus confiance en l'avenir et diminue son épargne de précaution ? J'en doute, ça montre qu'elle a peur des money market fund et va dans un produit encore plus liquide et officiellement garanti par l'Etat, son compte courant. Quand les entreprises n'arrivent plus à emprunter sur le marché des capitaux, elles tirent sur leurs lignes de crédit auprès des banques, ce qui fait monter M1. De même pour les cartes de crédit des particuliers. Est-ce un bon signe ? J'en doute. Et je suis sûr que l'on peut trouver des tonnes d'exemples qui montre qu'un M2-M1 qui baisse n'est forcément un bon signe. C'est tout le pb de ne regarder que des agrégats et pas les actions humaines. Le point de sarko est bien entendu que les BCs non-occidentales possèdent plus d'euros et moins de dollars. De manière générale, le ton "la baisse des taux, c'est formidable, obama est un con et la crise est finie", c'est un peu cheerleader republicain pro-enterprise. Cela transparait à la plupart de ses posts.
-
Je n'ai jamais rien compris aux lectures de courbes d'aggrégats monétaires de jp chevalier, et celui-ci pas plus que les autres. Je ne comprends même pas ce qu'il cherche à démontrer/expliquer.
-
Justement, là, je ne comprends pas. Je ne vois pas en quoi un montage financier rendrait plus opaque la mesure de la quantité de monnaie. La monnaie, c'est soit ce qu'utilisent les banques entre elles (monnaie de base), soit ce que les gens utilisent entre eux (les dépôts + billets/pièces, compris dans M1). Après, encore une fois, les M2/M3, je ne sais pas en quoi on peut appeler cela de la monnaie. Les remboursements de quoi ? Il me semble qu'au contraire, l'Etat impose depuis quelques années aux grandes entreprises, de payer leurs impôts par anticipation sur la base des résultats de l'année d'avant. Résultat, si les résultats sont moins bons que l'année d'avant, l'Etat doit rendre le trop perçu d'impôt versé par anticipation. Ainsi, les grandes entreprises doivent faire un crédit gratuit à l'Etat.
-
Mis de côté par qui ? Ils sont toujours publiés par la FED, je donne des graphs en dessous. Je trouve au contraire que ce sont justement ceux-là qui veulent dire quelque chose. Pas en terme prédictif pour l'activité économique, l'inflation, ou le nb de glaces à l'italienne vendues sur les plages, mais en terme de sens, c'est ce qui a le sens de 'monnaie'. M0, c'est la monnaie de base, celle que créé la BC. M1, c'est l'ensemble des comptes courants. après dans M2, on ajoute les comptes en sicav monétaires, j'ai du mal à comprendre comment on peut appeler cela "monnaie", de la même manière que l'on appelle ces produits "monétaires", alors qu'il s'agit de dettes court terme. De plus, cela n'a pas d'usage de monnaie, je ne peux pas acheter une baguette de pain avec mon compte sicav. C'est terrible comment le monopole de monnaie fiat en est venu à déformer le sens des mots, on mélange aujourd'hui monnaie et crédit. Bon, maintenant, M2 augmente quand même, et même plus qu'avant la crise : M1 : M0 : M3 selon le shadow government statistics est aussi en croissance : Maintenant, on peut noter que la croissance de M3 ralentit : C'est toi-même qui a amené l'argument de la masse monétaire pour justifier ton propos, maintenant tu nous dis que ce critère n'est pas pertinent. Alors peut-être que tu voulais autre chose qu'augmentation de la masse monétaire, mais ce n'était pas clair.
-
Regarde M0 et M1 aux US, ils montent bien, surtout M0 qui a doublé.
-
Je n'ai rien compris, notamment ton point sur les taux. Tu penses que les gens vont acheter de l'immo en masse ?
-
Long immo ? avec l'immo qui s'effondre ? L'immo s'achète essentiellement avec du crédit. Or les banques prêtent moins, et si on parie l'augmentation de la récession et du chômage, je ne vois pas comment les banques vont prêter plus pour que les gens achètent de l'immo. Tu peux expliquer ta position ?
-
En France, les villes, communautés de commune, départements, régions doivent avoir un budget à l'équilibre. équilibre généralement atteind grâce aux emprunts. Grosse différence entre la France et les US, aux US, la plupart des villes émettent leurs propres obligations. Et la sanction du marché peut être très rapide. Alors qu'en France, la plupart empruntent auprès des banques, et avec une garantie de l'Etat. Il me semble aussi qu'historiquement, il y avait une banque para publique dont j'ai oublié le nom qui prétaient aux collectivités locales, et qu'ensuite, l'ensemble des banques s'y sont mises. Sans doute que si les banques privées arrêtent de préter, cette banque para publique reprendra la suite. Donc en France, la garantie de l'Etat est explicite, mais je pense qu'en cas de défaillances importantes aux US, l'Etat fédéral va venir à la rescousse. EDIT : trouvé, la banque para publique spécialisée en crédit aux collectivités locales, c'est dexia, issue de la fusion entre le crédit local de france et le crédit communal de belgique. Les principaux actionnaires sont directement ou indirectement l'Etat français et l'Etat belge. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dexia Ceci expliquant d'ailleurs cela à propos du "sauvetage" de Dexia par l'Etat français et l'Etat Belge il y a quelques mois.
-
Aucune idée. Sur la base de ce graph, certaines personnes disent que nous allons vers l'hyperinflation … mais cela fait des dizaines d'années que ces propos sont tenus. Alors savoir quand ça va péter, question mystère.
-
Pas l'étalon-or, mais une monnaie de réserve qui soit supra-nationale, basée sur un panier de devise, il a été question des bons de tirages spéciaux du FMI, aussi ptet de mettre un peu d'or dans le panier.
-
Si il parle d'un prêt que les "riches" feraient à l'Etat à 0%, je suppose qu'il faut comprendre implicitement qu'il parle d'un prêt forcé ?
-
En quoi le fait de faire le choix d'avoir moins d'enfants implique le choix de s'endetter plus ?
-
Tendance lourde sur la démographie à la baisse et son influence sur la croissance oui, mais quel rapport avec la crise actuelle ?
-
Qui "vous" ?
-
Sinon, merci de ne pas accuser de fétichisme économique avec la condescendance classique du conservateur pleins de jugements envers les âmes perdues. Je ne faisais que demander, et puis au final, c'est pour répondre que le problème sera fiscal, et donc en rapport avec un système social étatique, alors que c'était justement le point de ma question.
-
à part des problèmes étatiques comme "payer la sécu/retraite" ou "avoir des soldats au cas où", quel est le problème qu'il y ait moins d'enfants ?
-
Je ne sais pas de quel multiplicateur vous parlez, je parlais pour ma part de celui qui est l'objet de l'url que vous aviez donné depuis un site de la FED ( http://research.stlouisfed.org/fred2/series/MULT ) , dont la page est intitulée "MULT, M1 Money Multiplier", et dont la note de bas de page indique "The M1 multiplier is the ratio of M1 to the St. Louis Adjusted Monetary Base."