free jazz

On devrait toujours mettre des guillemets en évoquant la prétendue "homophobie", notion qui n'a aucun sens et ne sert qu'à renforcer les législations liberticides.

J'ai regardé le match en allemand, les commentateurs très calmes n'ont manifesté aucun enthousiasme à chaque but marqué, comme si cette domination totale était parfaitement normale. Il y a quelque chose de très beau dans cette humilation des espagnols déchus par une organisation allemande fantastique.

Tout ce que tu as réussi à démontrer, c'est que ta théorie des média occidentaux ligués pour calomnier l'islam traditionnel est aussi fumeuse que ta capacité à donner des bons et mauvais points. Quand on soutient que le conspirationnisme participe de la prévention des attentats, ça ne mérite pas plus qu'un triple facepalm.

Tu pinailles dans le vide, puisque l'article ne dit pas non plus qu'elle ne les tînt pas à ses fils, mais simplement qu'il y a des témoignages de clientes sur leur teneur complotiste. Et que d'autre part, selon l'oncle Rouslan, elle avait une tendance très autoritaire sur la famille par ses imprécations, raison pour laquelle le mari s'est barré au pays. Or si on suit ta théorie de l'excuse, il faut donc dire que l'oncle fait lui aussi partie de cette cabale des média occidentaux pour calomnier cette pauvre femme pieuse, et l'islam traditionnel avec elle. Mais on atteint vite la barrière du ridicule.

Tu dis qu'elle tient des propos conspirationnistes pour protéger son fils. C'est une reconstruction a postériori, puisqu'elle les tenait bien avant. Donc ton explication, vaseuse pour le coup, tombe à l'eau. Par ailleurs c'est l'oncle des deux frères, Rouslan, qui témoigne en ce sens après avoir vu la personnalité de ses neuveux transformée pour devenir "dévôts" : «Quelqu'un a planté les racines, et elle, elle l'a encouragé». Pour le reste, on en reparlera quand tu t'exprimeras autrement que par des slogans.

Comme d'habitude tu racontes des fadaises. Le conspirationnisme n'a jamais été un signe de rejet du terrorisme, puisqu'il en est au contraire le terreau, cela est suffisamment documenté. En particulier les théories sur le 9/11, les juifs, etc, dont elle parlait avant que son fils passe à l'action. D'autre part ce n'est pas le fait qu'elle porte un voile (tu changes le contenu de l'article selon ta fantaisie), mais qu'elle porte subitement le hijab, se coupe de toute vie sociale, devienne pudibonde et se mette à tenir des propos de fanatique. Comme tu n'as pas compris, je me permets de traduire : dès lors qu'il est question d'islamisme, la presse tente de trouver une explication sociale et prévient contre les zamalgams. Tandis que s'il s'agit de terrorisme domestique, de préférence droitard car le terrorisme d'extrême gauche est souvent requalifié en combat pour la justice ou en lutte sociale, alors elle se livre aux amalgames tous azimuts.

Délire conspirationniste, plus le fait qu'elle soit retournée au Daguestan, qu'elle accuse le FBI d'avoir piégé son fils, qu'elle paraît complètement fanatisée et d'autre part que sa conversion soit concomitante avec celle du fils, lui aussi repassé par le Daguestan. On ne peut pas parler d'un amalgame, mais d'un faisceau concordant. Elle a pu en effet l'influencer. D'ailleurs si tu enlèves tes lunettes idéologiques et tes babouches, tu verras que l'article est prudent, il ne dit pas que la mère l'a poussé, mais qu'elle "semble liée" avec la participation d'autre acteurs, dont un étrange prédicateur. La puissance de tes arguments et ton sens de la répartie est toujours aussi étonnante.

Je parlais des pays civilisés, pas des territoires mafiosi. En même temps, je soupçonne que les accusations d'homophobie à l'encontre des pays musulmans sont très exagérées. Ils leur demandent surtout un peu de discrétion et de peudeur.

J'espère qu'il n'y a pas de sous-entendu mal placé dans ta remarque. Au demeurant ce que je dis est historiquement et factuellement exact, il faut arrêter le bourrage de crâne au sujet de la prétendue homophobie. C'est de la victimisation insupportable et tyrannique.

L'homophobie est un mythe inventé par les brigades roses. L'homosexualité a toujours été parfaitement tolérée dans le royaume de France. C'est comme la légende de la déportation des homosexuels en France, inventée de toutes pièces. Dans une société civilisée, il est normal que toutes les pratiques ne soient pas placées sur un pied d'égalité parfaite.

D'une façon générale, il faut se méfier des gens obsédés par quelque chose, quelque soit l'objet. Ce sont généralement des pervers. Quand on a une vraie passion positive, on n'a pas besoin de la crier à la face du monde toute la journée.

ça ne va pas à tout le monde, et ça dépend quel rose aussi. Si vous n'êtes pas pourvus d'une virilité et d'une classe naturelles, on mettra à raison en doute votre virtus. Ne jamais oublier que les apparences ont raison et que l'habit fait le moine. A part ça, ceux qui sont obsédés par la suspicion d'homosexualité refoulée chez les autres, ont probablement beaucoup de doutes sur eux-mêmes.

En général c'est plutôt dans cet ordre pour les journalistes, selon un mécanisme bien huilé : 1) foncer sur la piste de l'extrême droite, nationaliste, anti-impôts ou pro guns (comme pour celui de Madrid, dans l'affaire Merah, ou à Boston), peu importe le flacon. 2) quand les faits commencent à être connus, la presse passe subitement en mode padamalgam. 3) représenter les faits avec sensibilité et pédagogie, comme la dérive de jeunes gens déçus et exclus de la société d'accueil (dont le manque d'éducation les maintient dans l'ignorance de la vraie religion humaniste et tolérante), en perte de repères et radicalisés à cause de la surconsommation de films capitalistes violents, de jeux vidéo et d'internet.

Ce en quoi il a parfaitement raison. Au demeurant ce maillot rose de la Juve était grotesque. Nonobstant les crillaries des progressistes qui voudraient transformer ce sport en gay pride célébrant la diversitude festive & citoyenne. C'est de l'embrigadement. Pour ma part je trouve le football déjà beaucoup trop entâché par des attitudes et des rites efféminés, comme cette habitude de simuler au moindre frottement ou de se congratuler en se roulant par terre et en s'embrassant collectivement, à la limite d'une saillie partouzarde.

Je trouve ça rassurant que le foot ne soit pas encore complètement lopettisé. Mais ça ne saurait durer quand on voit le procès en homophobie du lobby gay contre le milieu du foot. Y'a plus à tergiverser, les nouveaux fascistes se recrutent dans la coterie homosexuelle. En tant que promoteurs les plus agressifs du crime de pensée, il faut les considérer comme les ennemis des libertés publiques. Si leur oppression continue, ils vont vraiment rendre les gens furieusement homophobes, à l'instar des associations anti-racistes qui excitent la xénophobie.

Joli haro de plaisantin. Pour commencer l'élite ne lit pas les commentaires de journaux pour feindre de s'indigner. Elle ne lit pas Dreuz ni Boulevard Voltaire. Au demeurant ce n'est pas un article sur l'islamisme, mais factuel. Si vous voulez faire l'effort de lire un article objectif et généraliste, je recommande cette enquête du Pew Forum : "The World’s Muslims: Religion, Politics and Society". http://www.pewforum.org/Muslim/the-worlds-muslims-religion-politics-society-women-in-society.aspx

L'individualisme c'est considérer que l'individu est l'unité de base de la société, que le droit et la politique doivent se régler sur cette unité. A moins d'inventer une nouvelle langue, il me semble difficile de dénier à l'atomisation le statut d'individualisme. C'est pourquoi j'avais commencé par poster l'analyse de Hayek pour distinguer plus clairement le bon au sens défini par Yozz, encore qu'incomplètement car il omet de l'intégrer comme élément enraciné dans une relation sociale involontaire, qu'on peut appeler la société civile.

Je propose de bannir Nirvana, E.T bleu et Jamkan de ce fil, par mesure prophylactique.

Quelque chose me dit aussi que les canadiens ne vont pas tarder à en revenir, de leur politique et de leur constitution multiculti.

Ce n'est pas si simple que la thèse de la radicalisation locale par les fora internet et l'abus de jeux vidéos. Les deux frères ne sont pas tchétchènes mais du Daguestan (après avoir vécu au Kirghizistan), république caucasienne voisine connue pour son club de foot et ses islamistes agressifs servant de base arrière à Basayev dans les années 2000. http://www.atlantico.fr/pepites/attentat-boston-tamerlan-tsarnaev-avait-liens-avec-islamistes-2012-712944.html#ucgtGlG6PDVK1yh2.99 http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/29/01003-20130429ARTFIG00569-boston-les-mauvais-genies-de-tamerlan-tsarnaiev.php

Au contraire, la sécu vise à isoler l'individu pour mieux le contrôler (chaque individu y a sa fiche individualisée et son dossier propre), en le rendant à la fois émancipé des structures traditionnelles, mais aussi plus dépendant de la protection d'un biopouvoir. La médicalisation du droit à la contraception (avec sa propagande officielle à l'école), ou les allocations versées aux mères célibataires en étant un très bon exemple. Au demeurant techniquement la sécu est une organisation mutualiste, donc para étatique, même si elle relève d'un monopole et d'une technique gouvernementale des conduites. HHH remarque justement la correspondance entre le mécanisme d'individuation par l'Etat providence et le processus de destruction du lien social. http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/displayArticle.php?articleId=107

Le Dr Zab peut transformer un requiem en gigue endiablée.

En effet, Le suicide était même un ouvrage dirigé contre la sociologie individualiste de Tarde. La divergence entre Tarde et Durkheim sur la façon d'interpréter le délitement du lien social dans nos démocraties modernes est éclairante pour comprendre la distinction entre le bon ou le mauvais individualisme. Pour Tarde les individus sont motivés par leur désirs plus que par leurs croyances. Ils s'allient les uns aux autres à partir du moment où ils adoptent un modèle de référence leur permettant de satisfaire leurs désirs. Les consciences individuelles imitent alors ce modèle selon des lois. L'imitation rencontre certaines résistances, mais c'est l'imitation, la répétition et la force de l'habitude, qui permettent l'adaptation sociale et l'invention, donc la vie en société, les institutions et le lien social. L'épidémie de suicides correspondrait à une contagion morbide d'une conscience à une autre. Pour Durkheim, influencé par l'idéologie socialiste, l'anomie est un désordre social qui s'impose aux individus comme une force extérieure : « L’anomie est donc, dans nos sociétés modernes, un facteur régulier et spécifique des suicides ; elle est une des sources auxquelles s’alimente le contingent annuel. Le suicide anomique diffère en ce qu’il dépend, non de la manière dont les individus sont attachés à la société, mais de la façon dont elle les réglemente. » — Émile Durkheim, Le suicide

http://www.causeur.fr/mur-des-cons-clement-weill-raynal,22308