free jazz

Sur ce point l'anarcapie songe souvent au rétablissement d'un âge d'or, c'est un peu le problème, suivant en cela l'exemple du vieil utopisme. Depuis l'antiquité il exige la suppression de la propriété en montrant qu'à l'origine l'homme vivait sans entraves, sans enclos, et la suppression de l'État en montrant que l'État n'a pas existé de toute éternité, qu'il y avait des sociétés n'ayant aucune idée de l'État ni d'une puissance souveraine, généralement des sociétés claniques ou tribales. C'est le paradoxe que pointait l'affreux Thomas et qui me paraît très juste. Il y a loin de la coupe du dépérissement de l'Etat au rêve d'atomicité et de souveraineté individuelle. Les libertariens les plus conséquents sont-ils prêts à renouer les liens organiques d'obligation et de suzeraineté? Les plus réalistes des anarcaps ont conscience qu'abolir l'Etat reviendrait à restaurer une société féodale fondée sur un lien d'autorité hiérarchique, des liens de vassalité et d'honneur, des castes et des corporations, ce qui ne serait d'ailleurs pas nécessairement plus mal. Lancelot : contre le suicide de Durkheim et son concept d'anomie, voilà une théorie d'imitation individualiste qui s'appuie sur un modèle épidémique suicidogène. http://classiques.uqac.ca/classiques/tarde_gabriel/contre_durkheim/contre_durkheim.html

Je vois que Tout38 est d'accord avec Tremendo et Rocou pour se ranger à l'avis d'Apollon. C'est une coalition inédite.

Jean-Marc Daniel ce matin sur BFM. Tout est dit.

Question de génération sans doute... A partir du moment où l'on choisit de mettre en avant un recentrement sur l'Etat régalien (sécurité & justice) plutôt que les fantaisies pour bobos 68tards, il faut être conscient que l'on parle nécessairement d'abord à un électorat conservateur. Alternative libérale avait choisi de parler d'abord aux bobos et ça ne leur a guère réussi. Il faut aussi avoir les idées claires sur le tournant actuel en Europe - et les prochaines élections avec proportionnelle seront européennes - , qui n'est pas propice aux idéologies libérales-libertaires. En sus la niche est déjà bien occupée par les verts.

Ce qui ne me surprend qu'à moitié. Pourtant le Comité pour la Défense de l'Individu et des Familles affiche son tropisme libertarien. En réponse à mon ami Apollon dont le crédo est la défense du système (que je soupçonne de ne pas être totalement désintéressé dans sa mansuétude à l'égard de la corporation des juges) et qui avance un peu vite l'innocuité du S.M, acronyme dont la ressemblance avec une pratique masochiste n'est pas fortuite. http://www.lefigaro.fr/politique/2013/04/25/01002-20130425ARTFIG00638-christiane-taubira-sous-influence-du-syndicat-de-la-magistrature.php

Comme si les juifs ne faisaient pas du bon metal. Disons que c'est la suite logique de Painkiller. En métal extrême chez Guts. http://www.gutsofdarkness.com/god/objet.php?objet=15928 Plus borderline mais violent à souhait, la Machine Infernale de Top a sa place dans la catégorie Zeuhl metal. http://www.youtube.com/watch?v=RDc5q131_0w

L’institut pour la justice appelle à la dissolution du syndicat de la magistrature Vous pouvez signer la pétition.

J'ai remplacé vrai et faux par bon et mauvais à dessin. La distinction est féconde mais la généalogie de Hayek est douteuse. Je suis pleinement d'accord avec ta remarque, pour l'avoir formulée dans les mêmes termes lors d'une récente discussion avec F.mas. Et pour cause, pris dans sa critique du rationalisme, Hayek surestime le pouvoir d'influence cartésien à qui il prête l'origine des dérives néo-libérales sur la pente de la présomption fatale. Mais il s'agit d'un Descartes en partie fantasmé, si l'on relit attentivement le Discours de la méthode. Dans le même mouvement il sous-évalue l'importance du libéralisme anglo-saxon, surtout l'utilitarisme de Bentham et Mill, si l'on considère l'augmentation hygiéniste de l'Etat thérapeutique contemporain au moyen du contrôle social des individus.

Il est important de distinguer le bon et le mauvais individualisme. L'individu isolé dans la foule du troupeau anonyme, vulnérable au contrôle social, ou l'individu Festivus demandeur d'hédonisme sécuritaire et de droits nouveaux, sont plus malléables dans les mains d'un gouvernement débordant de la sphère politique pour discipliner la sphère privée.

C'est très bien, sauf ça : "Nous mettrons en place l’hyperdécentralisation. Les élus seront désignés à la proportionnelle intégrale. À chaque échelon politique le pouvoir de voter les lois sera encadré par un référendum d'initiative populaire conditionné à un soutien préalable d'1,5% du corps électoral. Nous garantirons la possibilité d'y soumettre des textes d'origine populaire." La France n'est pas la Suisse. Je préfère un tyran à Paris que mille tyrans dans les communes.

La gauche française est-elle la plus bête du monde? Je ne suis pas loin de le penser. http://www.lefigaro.fr/politique/2013/04/26/01002-20130426ARTFIG00565-les-socialistes-francais-s-attaquent-a-l-allemagne.php

http://www.philippebilger.com/blog/2013/04/les-cons-du-mur.html

Dans la série des classiques oubliés des années 90, le contexte m'a fait redécouvrir Muslimgauze, fantastique compositeur d'ambient et militant islamiste engagé pour le Hamas, le Hezbollah, les talibans et admirateur de Khomeyni. Il arrivait à condenser dans sa prolifique production les vapeurs opiacées de l'orient narcotique et l'ivresse des appels du muezzin. Si on a aimé Nusrat, Dhafer Youssef, Rabih Abou-Khalil, on ne peut qu'apprécier Muslimgauze pour ses atmosphères magnifiques de Harem et de caravanséraï, malgré son tropisme idéologiquement malsain. http://www.youtube.com/watch?v=SAHSyBRuidQ

Il n'y a aucune bonne politique sans option dangereuse dans la situation actuelle. Il faut donc choisir le moindre mal. La seule bonne question est qui va payer? Les options actuelles : bail out, bail in, matraquage fical, politique déflationniste, consistent en un transfert massif des richesses des jeunes générations productives vers les banquiers, rentiers et retraités adipeux, c'est-à-dire la France des bobos au pouvoir, qui nous ont ruinés en accumulant des rentes à crédit et en monopolisant la propriété immobilière. En outre elles provoquent des tensions de plus en plus agressives en Europe qui peuvent nous entraîner vers un conflit avec l'Allemagne et son Hinterland. Reste le défaut, la sortie ou la reconfiguration de l'Euro, l'inflation ou la guerre. Je suis donc sensible à l'argument d'Anthony de Jasay sur le danger de sacrifier les producteurs pour protéger outrancièrement les créanciers. C'est une argumentation que j'ai développée précédemment dans ce fil en m'appuyant sur la politique Laval de 1935. Mais j'aimerais avoir l'avis d'un "autrichien pur" sur la question, comme Raoul. Je voudrais qu'on m'éclaire sur la faiblesse déroutante de l'inflation observable malgré l'innondation des marchés par la planche à billet. Comme le note A.d.J: "Cela ne me gêne pas. Le problème des États-Unis n’est pas monétaire mais fiscal. Le Système fédéral de réserve a déjà fait deux ou trois campagnes de Quantitative Easing. Rien ne se passe du côté des prix, qui restent stables."

Un peu de grain à moudre. C'est accablant pour le Syndicat de la magistrature et le cabinet de Taubira. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/26/01016-20130426ARTFIG00624-mur-des-cons-la-lettre-au-vitriol-du-sm-a-christiane-taubira.php http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/25/01016-20130425ARTFIG00724-l-ideologie-seventies-du-syndicat-de-la-magistrature.php

Pas tous les libertariens en effet, j'ai fait l'économie de les citer car l'article de Lemieux a déjà précisé la cartographie de cette théorie, qui va grosso modo de Spooner à Rothbard, en passant par la gamme des anarchistes contractualistes. Et avant de parler de la générosité de mes connecteurs, sois assez aimable pour expliquer ce qu'est le domaine de l'induction des principes. ^^ C'est ce que j'ai commencé par dire à Chitah et qu'il a qualifié en toute nuance de bullshit universitaire. A savoir que les conflits sont un fait et la guerre une institution politique. Même si le monde était unifié sous le contrôle d'un super Etat, il y aurait toujours des guerres, qu'on nommerait rébellions, séditions ou terrorisme. Relire Clausewitz ou Huntington ne fait pas de mal.

Je crois que tu essayes de dire que les groupes de metal sont devenus de grosses bouses émotives. Ecoute le Jamie Saft, tu vas changer d'avis. Avant que d'entreprendre ce genre de ménage, j'inciterai à la prudence. Ton avis sur Black Schabbis? Comme étiquette je propose Klezmer-metal-de la mort.

Entretien très éclairant avec Anthony de Jasay par Philippe Simonnot sur la situation européenne, qui date de 2012 mais n'a pas pris une ride : http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/16-08-2012/libre-conversation-avec-anthony-de-jasay-1

Der Judenstein est bien apocalyptique.

A propos de grosse came, cette semaine j'ai écouté en boucle cet album de Jaki Liebezeit, le batteur de Can, avec Burnt Friedman (nouveau grand manitou de l'électro allemande). Il faut imaginer la rencontre de Can et de Tortoise, ça commence par du post rock tranquille qui monte progressivement jusqu'à décoller vers du Krautrock mid tempo avec une basse funky quasi zeuhl, contrepoints raffinés au clavier et des percus balinaises. C'est le premier d'un cycle de 4 albums. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sjY7ThQTPwM

Toute la France n'est toujours pas libérée en 2013, quand on voit ces ligues qui manifestent et la Hollandophobie galopante s'exprimant sans vergogne jusque sur ce forum. On a déjà connu ça avec Léon Blum.

Un tel acte de collaboration exigerait des mesures de purification éthique.

Tant que des Chitah se lèveront pour remettre les suspects dans le droit chemin, l'honneur des libéraux sera sauf.

Je suis aussi choqué par cette dénonciation d'une famille juive qui nous rappelle des heures sombres. Après la vague d'homophobie des anti-mariage pour tous, on assiste a une libération de la parole nauséabonde.

J'aurais dû utiliser une balise (mode ironique). A l'époque elle était même super progressiste. Il n'en reste pas moins que dans la mode actuelle de déconstruction totale, d'artificialisme et de subjectivisme juridique, la DDHC qui fonde la souveraineté sur la nation encadrée par le droit naturel apparaît à nos contemporains les plus épris de fraternitude humanitaire, de bons sentiments et de nouveaux droits comme une déclaration réactionnaire.