free jazz

C'est exactement le contraire que dit Gary Becker. Les gens comme vous confondent internationalisme et libéralisme, mais ce n'est pas grave. Je voulais vous montrer que cette unanimité pour supprimer les frontières n'existe que dans votre tête.

Douanier, délateur: les emplois d'avenir de Flanby. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=987231Douane.png'>

http://bernardlugan.blogspot.fr/2012/01/rwanda-reponse-de-bernard-lugan.html

Pourtant tu ne parles que de ça...

Non, plutôt rares sont les auteurs libéraux qui ont soutenu la disparition des frontières. Surtout pas les classiques, ni les défenseurs du libre-échange. Prenez Gary Becker, par exemple. http://blog.turgot.org/index.php?post/Gaqrello-immigration .

C'est un problème de mauvaise anthropologie à mon sens. On y revient. Ne pas comprendre que l'homme est un animal politique et religieux, non un animal économique. La question politique dominante en témoigne d'ailleurs, c'est celle de l'identité, et non celle de l'Etat : "qui sommes-nous, nous autres européens? "

Au fond cette réponse optimiste revient à dire que toutes les cultures peuvent cohabiter pacifiquement et dans la tolérance du moment qu'elles deviennent libérales. Réponse, ou plutôt voeux pieux qui à mes yeux équivaut à celle des socialistes, qui déclarent que tous les peuples peuvent cohabiter du moment qu'ils deviennent socialistes, adhèrent à la charte de 1945, à la laïcité et aux "valeurs de la République"... Là où je vous rejoins, c'est que le plus dur reste de cohabiter avec nos conpatriotes européens post modernes et décadents.

Non, du tout. Moi je suis pour le droit de porter la burka, la fête du slip, les chars gays, ce que tu veux. Simplement si on souhaite maintenir une immigration de masse dans ces conditions il faut se préparer à voir ressurgir de joyeux conflits tels qu'ils existent au Liban ou en Syrie. En Turquie ils ont réglé la question par des génocides et des nettoyages ethniques.

Des pays multiculturels avec des gros bouts de religion dedans : Syrie, Liban, Tchétchénie, Mali... Bref on ne va pas reprendre cette discussion inutile, ce sont les faits et non les idéologies qui règleront tout cela.

On le sent un peu marri le Jim16. Comme dirait Chitah, les séries télé c'est son combat.

Qui ça on? Tu devrais lire le bouquin de David Engels titulaire de la chaire d'histoire romaine à l'ULB.

Tout dépend comment on définit l'assimilation, une certaine forme d'unité de la Cité est nécessaire pour ne pas se faire la guerre, établir la paix sans laquelle il n'y a pas de commerce possible. Là est la limite de l'argumentaire un peu Bisounours de Laine. Je suis pour l'assimilation si la maxime en est "à Rome fais comme les romains". Je suis contre si c'est l'intégration forcée à la mode socialiste et jacobine de Saint-Just. Oui, intéressant trublion, j'approuve.

Anthologique duo de Zappa & Steve Vai

Franchement tu en es à personnaliser le débat pour rationaliser ta propre bousification devant la télé par des considérations pseudo intello dignes de Télérama, c'est pathétique. D'ailleurs en vous lisant on a l'impression de lire les articles du Monde qui se pâment sur la tarte à la crème du renouveau des séries soi-disant originales et différentes: http://seriestv.blog.lemonde.fr/

D'abord je trolle qui je veux avec mes cheveux, ensuite on démontre que si les séries sont de grosses bouses émotives c'est parce qu'elles cont conçues commes des feuilletons calibrés pour la ménagère de moins de 50 ans. Cela ne défrise que ceux qui suivent cette mode.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/50889-motivation-du-mariage-gay/page-44#entry894704

16 millions d'euros, ça ressemble plus à un financement de campagne qu'à de simples pots de vins. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=590240afficheEtpourquelquesdollarsdeplusPerqualchedollaridipiu19652.jpg'>

Mais non, le mariage homo ne menace aucune liberté qu'ils disaient. Tiens celle-ci va te plaire aussi Jim : http://www.journaldugeek.com/2013/04/04/lego-va-retirer-du-marche-un-produit-juge-raciste/

Un peu trop sans doute, ça ratisse large.

C'est le bon fil pour poster ça : les stars des nouveaux athées, Dawkins, Hitchens etc ne sont en fait que des gros islamophobes. Les « nouveaux athées », c’est ce groupe de scientifiques et de philosophes anglo-saxons, qui ont publié, contre la religion, contre Dieu, des essais qui se sont classés, pendant des mois, dans la listes des best-sellers. « Pour en finir avec Dieu », du célèbre biologiste britannique Richard Dawkins, a été traduit en 31 langues et s’est vendu à un million et demi d’exemplaires. Les livres de Sam Harris, un spécialiste américain des neurosciences ont tous été de très grands succès dans le monde anglo-saxon, à commencer par le premier intitulé The End of Faith (La fin de la foi), qui n’a pas plus que les suivants bénéficié d’une traduction française. « Dieu n’est pas grand » du regretté polémiste Christopher Hitchens, qui lui a été édité en français chez Belfond, a été classé premier dans les ventes de livres par le New York Times, lors de sa parution en anglais, en 2007. Breaking the Spell (Rompre le charme) de Daniel Dennett, célèbre philosophe américain, spécialiste des sciences cognitives, n’a pas connu un tel succès, mais son livre passe pour l’un des meilleurs de la série. Plusieurs éditorialistes les accusent donc, ces temps-ci, d’en avoir contre l’islam plus que contre les autres religions monothéistes. Sam Harris a écrit, en effet : « L’islam, plus qu’aucune autre religion jamais inventée par des humains, a tous les traits d’un culte de la mort », « l’idée selon laquelle l’islam est une religion de paix, détournée par des extrémistes, est une dangereuse illusion. » Dawkins, lui aussi, critique de l’islam, a récemment admis qu’il n’avait jamais ouvert le Coran. Ces intellectuels, issus de la gauche rationaliste, vont-ils faire cause commune avec la droite bigote, demande Nathan Lean ? Dawkins, Harris, Hitchens: New Atheists flirt with Islamophobia A Twitter rant by Richard Dawkins re-exposes a disturbing Islamophobic streak among the New Atheists By Nathan Lean http://www.salon.com/2013/03/30/dawkins_harris_hitchens_new_atheists_flirt_with_islamophobia/

Encore un collector. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dyhlK4yUg0s

C'est un bonheur ce haro des petits éjaculateurs précoces.

Tiens, comme c'est bizzare. Sans doute un effet de la République appaisée de Mr Hollande. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/une-permanence-socialiste-vandalisee-a-paris_1237683.html