free jazz

C'est juste une question de contrôle et de maîtrise de soi. Perso je ne laisse pas ma queue prendre les décisions à ma place, même en état d'ivresse avancé. Pour la discussion en cours, il ne faut pas être manichéen, il y a une attitude de modération entre l'hédonisme émancipateur et le puritanisme ascétique. Ces deux attitudes ont en commun d'être des routes vers la servitude, la biopolitique actuelle utilise tantôt l'un ou l'autre de ces leviers pour favoriser l'envie de pénal.

La vision positive du libéralisme c'est l'idée que l'homme peut être universellement émancipé des préjugés ou affranchi de l'oppression par le travail et le doux commerce, quelque soit sa condition ou son origine. Dans les faits c'est plus compliqué, il y a un facteur culturel qui résiste à cet optimisme.

Oui, c'est ce que je disais sur la caste des curés : ils sont persuadés d'être l'avant-garde éclairée capable de redresser les comportements déviants, dépenser l'argent des autres pour leur bien. Comme ça ne marche pas, il faut créer l'illusion que la politique peut corriger l'économie avec des énormes usines à gaz et des contraintes tatillonnes partout, créer de la complexité fiscale pour tromper le peuple. D'où les "emplois d'avenir", contrats de génération et autres montages publics censés produire la croissance sans passer par la baisse des dépenses. Ou pour donner le change, des guignols comme Montebourg qui font leur numéro de lutte contre l'austérité et la mondialisation.

Je crois plutôt qu'on (enfin la presse surtout) exagère leur image de sociaux-démocrates modérés. Pour ne prendre qu'un exemple, la taxation à 75% est tout sauf une mesure modérée, et leur politique de fiscalité comportementale est imprudente et dangereuse. Cahuzac, qui passe pour l'élément pragmatique du gouvernement, ne me paraît pas plus rassurant, avec son budget irréaliste il entretient l'idée que la croissance va repartir toute seule fin 2013 grâce aux crédits européens, que l'Etat peut maintenir ses comptes à flot d'ici là en tapant sur les riches ou autres boucs-émissaires à portée de bâton. Facteur aggravant, ils ont le nez dans le guidon et aucune vision pratique en dehors des prochaines élections de 2014. A la limite je préfère un gouvernement qui annonce clairement une couleur confiscatoire, plutôt que mentir aux gens en leur faisant croire qu'ils peuvent gagner de l'argent, que les classes moyennes ne seront pas pénalisées, puis à leur prendre par petites touches successives jusqu'à les dépouiller, et en prétendant ensuite généreusement redistribuer des miettes et des subsides.

Il ne faut pas exagérer dans la lecture anachronique et le fantasme opposé, le statut de dhimmi n'est pas un modèle de libéralisme puisqu'il crée une catégorie de sous-citoyens en gouvernance islamique, et Al Andalous n'était pas un havre de tolérance religieuse. Sans parler de la question de l'esclavage et des prédations.

La différence c'est qu'on avait affaire à des figurants ridicules et des amuseurs publics enrôlés dans une politique spectacle, qui avaient de facto peu de pouvoir de nuisance. Maintenant le gouvernement est occupé par une caste de curés démagogiques, mais surtout il n'existe plus aucun contre-pouvoir, tous les échelons étant concentrés dans les mains d'un seul parti, si bien que l'appétit d'usines à gaz clientélistes n'a plus de limite. Dans ce régime socialiste chaque ministre arrive avec son équipage d'experts, sa basse-cour d'intriguants et de flatteurs; veut imprimer sa marque à la société par une intervention contraignante, persuadé que le camp du Bien a nécessairement raison contre une méchante réalité qu'il faut corriger. Fiscalité comportementale, blocage des prix, agression des entrepreneurs, abolition de la prostitution, lubies féministes et laïcardes, toutes les mesures de contrôle social les plus absurdes y passent. De mémoire, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu pareille brochette de charlatans dont l'incompétence le dispute à l'irréalisme. Pour ma part je me pose plutôt la question inverse : comment se fait-il que tant d'économistes, de patrons et d'électeurs ne retiennent pas les leçons du passé, et se fassent autant d'illusions sur les bonnes intentions de la gauche?

Disons que c'est une demi-vérité, je l'ai d'aileurs souvent défendue. Il est vrai que le despotisme doux récompense les individus isolés, veules, conformistes et les rend donc plus dépendants, dans la fiction d'une pseudo émancipation. Mais s'il s'agit de remettre au goût du jour la vieille théorie de l'aliénation, c'est très insuffisant. Même si l'Etat s'effondrait demain, les individus ne reprendraient pas pour autant goût à la responsabilité, la passion pour l'égalité des conditions demeurerait, la société du spectacle resterait en place avec ses démagogues, et il n'est pas écrit par avance que la société civile émergente résisterait au processus de l'idiocratie festive.

C'est le seul morceau mélodique de l'album, le reste est du drone, très bien fait. Sinon plutôt que le dernier groupe über underground d'indus néo-mélancolique d'une obscure banlieue suédoise, essaye des vrais compositeurs de musique spectrale. http://www.youtube.com/watch?v=JS9izXUDH6g

Magnifique, il reste des gens du spectacle qui n'ont pas été zombifiés et résistent contre la fiscalité comportementale des nouveaux puritains de gauche. A encadrer.

Je connais cette théorie.

On t'a déjà dit que tu es une caricature de hipster? Plus besoin de lire les Inrocks et Technikart, on a les deux en même temps. Tu devrais trop kiffer ce skeud: http://cstrecords.com/re/ Sept titres qui mélangent tout et n’importe quoi dans une ambiance indus glaciale, complètement dépouillés de mélodie ou même de beat comme sur le très curieux "Lasers, Tracers, Radar Drones".

Très bon quand-même. Le pire c'est que les deux ne sont pas antagoniques, on vit à la fois dans un monde orwellien et dans le meilleur des mondes de Huxley, le totalitarisme doux et mesquin d'un côté, l'idiocratie et la grande nurserie de l'autre. En cela l'auteur a partiellement raison, la vision libertarienne est incomplète, il lui manque la critique de la socété atomisée, festive et décadente.

La fonction de l'idéologie c'est précisément de dissimuler les rapports de pouvoir (merci Marx & Pareto), mais ce voile jeté sur les rivalités de classes est une institution de camouflage psychologique indispensable en démocratie. Il est donc vain de reprocher à l'idéologie d'être un voile ou une dérivation, on montre par là qu'elle marche et qu'elle est utile en tant que rationalisation du discours adressé aux masses. Partant, la critique de l'insincérité psychologique des prétendants à l'élection ou de leur hypocrisie est aussi un coup d'épée dans l'eau, ce qui compte c'est leur talent en tant qu'élite gouvernementale.

Quelle surprise. http://www.lefigaro....-d-un-echec.php http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1523508/2012/10/25/De-la-cocaine-sur-50-des-billets-saisis-en-France.dhtml

Une soupe sans pomme de terre, c'est une hérésie, vous êtes les gnostiques du lifestyle. En plus il y a presque toujours du sirop de glucose dans les bouillons cubes, perso je n'utilise que des jus récupérés de mes viandes roties au four. Pareil pour le risotto.

Et celui-là, il est marrant aussi : les politiques se mettent aux stages de rééducation citoyens. On sait que le gouvernement a besoin de faire dans la propagande sociétale pour masquer son incurie, mais ça devient de la science-fiction. Remarquez encore une fois l'usage de l'expression décryptage, qui signe l'imposture épaisse.

Va savoir pourquoi, j'étais sûr qu'on allait parler de ce coup de Trafalgar anglais. Ceci dit tactiquement, avaient-ils le choix à ce moment? Pour le reste, laissons le french bashing à nos amis britanniques et aux nouveaux convertis anglomanes, c'est un sport national après tout. Nous on a les belges. Si déjà on pouvait en finir avec le culte de la repentance et de l'auto-flagellation, ce serait un progrès.

Les libéraux ont aussi leur politiquement correct, j'aime bien soulever les tapis; mais heureusement qu'il y a lib.org et Contrepoints, qui restent le seul espace médiatique francophone où la parole est libre.

Je suis déjà assez contrariant dans la vraie vie, pas besoin d'en rajouter avec les articles un peu trop sulfureux de h16, c'est risquer d'être marqué du sceau de l'infâmie, de l'ostracisme professionnel ou pis, être mis sur la liste des gens à dénoncer à la Halde et au Fisc. Sur liborg, après plusieurs années de service on a le droit d'être subversif ou devenir un barman pornographe.

Comme si j'avais un compte twiteur… L'article était excellent, mais en faire la publicité, c'était me mettre à dos la moitié de mes contacts et passer pour un affreux réac. Tiens celui-là est dans la veine de hashtable, il étrille cette idiote démagogique de Najat V-B. http://www.causeur.f...-lesbiens,19675

Un bon article de Catallaxia à ce sujet, le ministère de la culture, un héritage de Vichy? http://www.catallaxia.org/wiki/Marc_Fumaroli:L'%C3%89tat_culturel

Dans l'héritage de Vichy on a parlé de la fête des mères, mais on peut aller plus loin, ce régime a introduit l'infantilisation massive des citoyens, le précautionnisme sanitaire tatillon, instauré une société de flatteurs qui ressemble à l'actuel microcosme intellectuel et médiatique du spectacle. Ainsi en 1942 Montherlant parodie la bêtise collectiviste de la Révolution nationale dans une parabole intitulée "Les zanfandeyzécols". La population d’une petite ville provinciale est "impérieusement" invitée à la fête du Travail "pour y célébrer le culte du gouvernement". On ne peut s'empêcher de penser aux grandes cérémonies culturelles et au culte du festif instauré par le pouvoir socialiste dans les années 80. Il décrit aussi une société de courtisans imitant l’Ancien régime décadent, érigée en corporation. "Il y avait là les corps constitués ; les fonctionnaires, fonctionnant à plein gaz, car ils tremblaient pour leur fonction ; la police en uniforme et de préférence en civil ; le clergé, toujours affamé de coller au pouvoir, dans l’espoir d’être confondu avec lui ; tous les citoyens, certains convaincus de l’excellence du gouvernement, les autres de l’excellence de la liberté personnelle, qu’ils avaient chance de perdre si leur zèle était suspecté ; enfin, au grand complet, cette puérile brigade des acclamations, dont le nom seul nous indique que nous sommes chez les Turcomans, les zanfandeyzécols, et qui est d’un si grand secours à tous les gouvernements du monde. Les zanfandeyzécols, vu leur âge, ne peuvent être que la complaisance même ; ils approuvent tout ce qu’on veut et, s’il le faut, à trois semaines de distance les idéaux antagonistes, avec un enthousiasme d’autant plus enthousiaste qu’ils ne savent jamais de quoi il s’agit."

On a oublié de dire que la pochette de Sabotage avec le collant rouge mérite de figurer au palmarès des plus horribles de l'histoire du disque. Pour moi le meilleur reste Paranoïd, qui enchaîne les tubes les plus tordus, avec des morceaux hallucinogènes comme War Pigs ou Iron Man. http://www.youtube.com/watch?v=RlNZWhRMksI Dans la même période de transition (1971), ce Cactus aussi est classique, les plans de guitare devraient te plaire, il y a le côté métal avec le son 70. http://www.youtube.com/watch?v=R93NRbtullE

Oui, bien lourd, bien noir. Ou le premier morceau du premier album, qui devait trancher avec la pop anglaise de 69. http://www.youtube.com/watch?v=87M9mUJ_qbw +1, leurs pochettes minimalistes étranges étaient magnifiques. On peut même dire Culte pour le coup.