xavdr

On me dit autre chose : les SSD hors marques fiables, c'est de la m****. Pour ma part j'ai de une SSD de bonne marque (OCZ) pour l'OS, les logiciels et les catalogues utilisateurs protégés et je n'ai aucun pb depuis plus de 7 mois d'utilisation. Il m'a fallu refuser les marques initialement proposées par le vendeur, mais il avait ce qu'il faut une fois le besoin exprimé. @ Chitah : j'aime bien Asus. Ton choix a l'air super. Pour ma part j'ai fait le choix d'un Asus 19'' à double disque de façon à conserver un HD classique à gros volume en plus de la SSD pour l'OS et les logiciels.

Hmmmm… J'ai mis la main sur une reconstruction des températures du millénaire au Groenland par la branche britannique gang du Climategate, dont Jones & Briffa. Ils avouent bien lque l'optimum médiéval y était au moins aussi chaud qu'aujourd'hui. Concernant l'article cosigné par Gavin Schmidt à la réflexion c'était peut être sur une autre période de temps. Je ne désespère pas de retrouver l'info. Voici le résumé de l'article de Jones & Briffa proposé par CO2 Science

http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/06/paper-shows-greenland-temperatures-were.html

@ Dniz Les nombreux articles établissant que les températures de la région étaient plus chaudes à l'optimum médiéval, notamment au Groenland (*) ? Ou bien ses constructions médiévales encore sous la glace près de la cote ? Les traces de végétation sous les glaciers du haut plateau du Groenland qui avaient fondu lors d'épisodes chauds il y a quelques centaines de milliers d'année ? Le franchissement naval (difficile certes) des passages américains ou eurasiatiques en Arctique il y a un siècle ? Les témoignages et photos d'années "hors norme" ayant vu fondre la banquise plus que d'ordinaire, et n'ayant en rien conduit à la fin de l'écosystème local ? Tout ce que vous avez établi jusqu'à présent est que la tendance de l'ère satellitaire est à l'érosion chaotique de la surface estivale de la banquise arctique, compensée en partie par la hausse de la banquise antartique, l'évolution globale planétaire de la surface de banquise étant faible en proportion de celle ci. Le minima artique de 2007 a été suivi par une restauration osicllante qui ne remet pas en question la tendance à la baisse mais ne permet en rien de prévoir une baisse durable. En effet ces phénomènes locaux sont à l'échelle des décennies corrélés aux températures globales, dont les réchauffistes voudraient nous faire croire qu'elles vont croitre exponentielement, et dont je crois qu'elles répondent à des phénomènes principalement naturels dont les plus prévisibles à l'échelle des années et des siècles sont cycliques. D'après certaines fuites même le GIEC s'apprêterait à avouer ne pas être en mesure de prévoir fiablement une hausse des températures pour les 30 années à venir. EDIT 1 : (*) J'ai même vu passer un article de reconstruction des températures au Groenland cosigné de Gavin Schmidt, l'honomoncule de James Hansen, avouant que les températures actuelles avaient été clairement surpassées. Je vais essayer de remettre la main dessus. EDIT 2 : (*) Concernant le moyen âge le gang du climategate a bien publié un article avouant un optimum médiéval au moins aussi chaud, cosigné par Jones & Briffa, la branche britanique du gang. Par ailleurs : http://www.pensee-un…eans.html#green Indice de fonte des glaces du Groenland

Mdrrrrrrrrrrrrrrrrr Ah, Dniz, je m'en tiens encore les côtes, votre mauvaise foi est tellement drôle !!!

mdrrrrrrrrr Ah, ces entreprises de monopole public ! Si c'est une maisons indépendante, tu peux utiliser un groupe électrogène à essence (ou diesel, mais c'est plus gros) ou un cogénérateur à bois. Vu le bordel monétaire actuel, qui aura des conséquences sur la capacité d'approvisionnement nationale en hydrocarbure, et vu l'inimitié portée par les pouvoirs publics de plusieurs pays envers le nucléaire, conduisant l'Allemagne a ne plus disposer de la surcapacité en période de pointe à laquelle la France faisait appel lors des grands froids, on peut craindre des coupures régionales épisodiques, aussi cet investissement dans un groupe électrogène me semble doublement utile. Evidemment en appartement c'est moins jouable ^^

+1 Les planificateurs ne savent plus ce que sont les prix traduisant la rareté relative et envoyant les signaux de la demande aux producteurs. En URSS ils en étaient rendu au point de consulter les catalogues de vente par correspondance occidentaux pour élaborer leurs grilles de prix soviétiques. Les cliniques françaises sont bien plus performantes que les hôpitaux publics. Il y a donc en France des marges de manœuvres considérables. Si je me souviens bien en Espagne il y a une génération les établissements hospitaliers ont été privatisés dans plusieurs régions, aboutissant à une première série de gains de productivité, mais ils étaient laissés en situation de monopoles local de droit ce qui est une source de stagnation. Quant aux couinements médiatiques catalans, cela relève d'une campagne idéologique. Dans bien des cas on aurait pu montrer les mêmes erreurs médicales auparavant. L'absence de capacité d'adaptation du secteur public est la preuve de son incompétence. En outre le pilotage budgétaire de la sécurité sociale abouti à des coupes arbitraires loin des priorités de chacun.Enfin, oui, une baisse des dépenses peut engendrer une baisse de la qualité des soins. La capacité d'endettement étant actuellement épuisée c'est ce qui se produit. On ne peut pas inventer des ressources qui n'existent pas. Les chinois ont eux aussi le droit de se soigner correctement, au lieu de nous prêter indéfiniment de quoi nous soigner 10 fois mieux qu'eux.

Il y a deux sources de motivation en faveur du libéralisme : la morale = l'équité (que les anarcho capitalistes affirmeront comme étant au plan politique le simple respect des droits fondamentaux, i.e. du droit de propriété dans le cas de transactions commerciales) et l'efficacité. On rencontre des libéraux de l'une, l'autre, ou les deux motivations. Visiblement Hank Rearden est de l'autre motivation ! Un impôt est proportionnel quand il applique un taux uniforme de taxation à son assiette. Par exemple un impôt sur le revenu (travail + capital) prenant la forme d'une flat tax à 10% est proportionnel au revenu. Au motif d'une prétendue équité qui consisterait de ne pas faire peser sur les plus pauvre un poids fiscal qui les priverait du nécessaire, les juristes idéologiquement sociaux démocrates voudraient exiger que l'impôt sur le revenu soit progressif, c'est à dire plus-que-proportionnel, ou qu'il soit adouci par des revenus sociaux tels que le RSA français. C'est une idée contestable tant au plan de la morale que de l'efficacité, mais couramment répandue. Mon point de vue est que l'impôt doit en premier lieu servir à payer les services publics à proportion des services rendus aux contribuables par la puissance publique. Quels sont les services de rendus au travail et quels sont les services rendus au capital ? Assurances sociales collectivisées (haem ^^), justice, police, armée, infrastructures, gestion monétaire (haem ^^), régulation des banques (haem ^^)… Il faut également chiffrer les réglementations du travail qui constituent une taxation indirecte et non comptable du travail et du capital. Un point important est qu'en système économique fermé (par exemple la planète Terre -hors commerce extra terrestre ^^- ou la Corée du Nord si on néglige ses quelques échanges extérieurs), si les prix et les salaires sont librement négociés (ce qui n'est pas le cas dans une démocratie sociale) taxer le travail ou taxer le capital a des conséquences à court terme mais pas à long terme : le rééquilibrage se fait spontanément en tenant compte des différents surcout de chaque filière et la rareté relative se charge de rééquilibrer les prix jusqu'à ce que le revenu réel du travail et du capital soit quasi-exactement celui qui aurait existé sans la distorsion fiscale.

On le voit mal sur cette figure ? ^^ Disons qu'il est quasi négligeable, et qu'en 2009 il y a eu une remontée qui n'est pas sans rappeler les chiffres d'il y a 30 ans.

En proportion peut être en magnitude surement pas. http://www.meteorologynews.com/2009/01/05/global-sea-ice-on-the-rebound/

Tiens au passage je vous recommande les rétroprojecteurs à LED. Comme ça ne chauffe pas, ça ne nécessite pas de megaventilo et ça tient donc en 8 fois moins de volume. En plus la durée de vie de l'ampoule est réputée 100 fois plus longue (mais elle fatigue à la longue). J'en ai acheté un pour 500 € à la FNAC La Défense et ça marche nickel au CL.

Pipeauuuuu ^^ N'importe quoi. Pour les affaires des sous-marins de 87 2007 je vous ai montré 1) 2 photo de mai 86 2008 qui montre des conditions froide. Hihi. Température 1m sous l'eau vs. température à l'air au soleil (24x7 en mai au pole nord, une insolation plus forte en W/m2 que partout ailleurs sur le globe). Ensuite l'eau salé, ça fond à -2°C. Au fait c'est quoi votre thermomètre ? Un modèle informatique ? La photo datée de ces 3 sous marins nommés, signée par leurs capitaines respectifs et attestée par tous les éphémérides sous mariniers, est un fait, point barre.

La Foi … ou le Job ???

Il (elle) est peut être mobilisé(e) pour éteindre le feu ailleurs… Le Climategate 2.0 est probablement assez prenant! Au passage quelle technicité ce(tte) Dniz ! Un flot analytique d'articles de références digne d'un vrai pro du climat… Même en y ayant consacré une moyenne de plus de 10 heures par semaine durant 2 ans au milieu des années 2000, je n'ai jamais eu le temps d'atteindre une telle exhaustivité technique et documentaire à l'époque, malgré mon bagage initial incluant une compétence scientifique de pointe en matière de modélisation statistique et de traitement du signal et des notions rudimentaires mais réelles des sciences du climat. Par contre une fois le verni scientifique de l'argumentation de Dniz écaillé, une dose de mauvaise foi apparait de façon un peu trop criante… Sa technique systématiqueconsite visiblement à déraciner les sceptiques, quitte à proposer des carottes du genre "là bas les racines restent sceptiques et seront plus faciles à préserver", ce qui n'est évidemment pas le cas. Les 3 sous marins barbotant dans la banquise fondante de 1987 génaient ? Qu'importe ! Dniz les imagine en 1986, histoire de déracinouiller l'argument scepticogène. Comme quoi rien ne vaut le sérieux et l'honnêteté. Ca évite de dériver, ou de déraciner. Et des ailes vertes, improbables ^^

Quelques news mi croustillantes mi rances des réseaux culs de DSK… http://www.atlantico…ute-225044.html Entre autres choses on y apprend que le commissaire Lagarde (mis à pied et mis en examen pour proxénitisme agravé) négociait au beau milieu d'une partouze avec prostituées ses futures promotions auprès de DSK, à propos duquel certains comparses de cul ont ultérieurement envisagé de monnayer les aveux de "filles" prêtes à témoigner auprès des médias en marge de l'affaire du Sofitel. On apprend aussi que DSK avait à l'occasion d'un rut défoncé un peu trop littéralement la compagne de dédé la saumure, compagnon de baise au surnom d'un raffinement appréciable. Sordide ambiance feu élyséenne ; ça sent le pâté pour la carrière politique de DSK ^^ http://www.lemonde.f…#ens_id=1588607 Furibarde, émettrice d'un flot de plaintes en justice (pour atteinte à la vie privée si j'ai bien compris), sa milliardaire épouse revient dans le métier médiatique, avec, selon Atlantico (qui tourne le feu à gauche), des projets de vengeance contre certains caciques du PS. La comptesse de Montée Christ-eaux, en somme… L'histoire ne dit pas si désormais elle signera X ^^

Au fait, merci ! Avec 5 mois de retard je viens juste de découvrir ce JA, !!! ^^

+1

+1 D'ailleurs je pratique cette notation dans tous mes articles (sauf les revues d'actu de Contrepoints où elles sont impérativement introduites par un libellé en clair). ——-- On me signale cette nouvelle ahurissante : http://www.theblaze….out-the-market/ En clair et en français : une brokeuse explique fermer sa société plutôt que de piéger ses clients à la suite d'une nouvelle régulation qui empêche les investisseurs de liquider leurs fonds placés en bourse (via les brokers ?). Cette régulation aurait été introduite à l'issue de la banqueroute d'une société qui se trouvait être dirigée par un supporter d'Obama. Quelqu'un a-t-il des informations sur cette news ?

1- C'est le même pattern avec deux différences majeures rapportées : a- plus chaud il y a 10 ky, b- avec retardateur polaire découlant du stock de glace issu de la période glaciaire au sein du cycle de 100 000 ans. 2- Ce n'est pas "le même auteur". C'est juste le même auteur coordinateur dans deux publications qui comptent une vingtaine d'auteurs chacune. Ce second article est signé par des auteurs dont une bonne partie est issue du gang du climategate. L'abstract du premier article ne contient rien de ce que vous dites issus de ce second. On peut même soupçonner que le gang du climategate a exigé son tribu à la suite de la première publication qui déglingue le catastrophisme du "un peu plus chaud et la nature meurt". Ce second article est fondé sur une reconstruction des 2000 dernières années (dont on connait les habituels biais issus du gang du climategate) et du CCSM le modèle climatique d'Hansen, qui comme tous les GCM sont très couteux et très prestigieux mais ne parviennent pas à prédire la réalité du climat, sont quant à leurs (foireuses) prévisions d'évolutions des températures globales assimilables à un modèle linéraire autorégressif à 3 paramètres (exécutable en quelques fractions de secondes sur EXCEL je crois me souvenir), et sont en outre tellement erronés dans leurs flux internes qu'il ne parviennent même pas à reproduire les mesures atmosphériques, conséquence d'une distortion de paramètres dont la principale caractéristique est de … booster le rôle du CO2 prévoyant ainsi un réchauffement antropique. L'abstract du 1er article justifie que ce 1er article soit dans la liste des 900 articles apportant des éléments étayant le scepticisme sur l'hypothèse d'un réchauffement climatique catastrophique d'origine humaine. Ici l'article montre qu'il y a 10 000 ans la température était largement plus élevée, sur le globe, et donc un réchauffement actuel ne serait pas catastrophique au regard de la capacité d'adaptation de la nature. Ensuite Dniz, vous jouez aux pompiers incendiaires avec un 2d article (douteux, cf. gang du climategate et cf. CCSM) au prétexte que le coordinateur est le même, alors que ce second article ne remet nullement en cause le premier et prétend simplement que l'insolation arctique (je suppose sous leur plume CCSMique : uniquement du fait de l'effet toupie de la cinétique terrestre) induirait une tendance à la baisse remise en question au 20ème siècle (suivez leur regard : à cause du grand méchant CO2). Remarquez, aux yeux d'autres auteurs que je respecte c'est bien aux pôles, lieux tellement froids qu'ils sont secs, que l'évolution du taux de CO2 a le plus de (modeste) influence: ailleurs les rétroactions négatives (que les réchauffistes voudraient positives) du cyle de l'eau neutralisent en majeure partie l'effet (modeste) de son augmentation. Par ailleurs rappelons que l'activité solaire a été particulièrement forte au 20ème siècle.

En théorie le sida aurait pu susciter des choix politiques liberticides. En pratique dans les "démocraties" sociales la dynamique liberticide (hors réactions sécuritaires militaristes e.g. face au 11/9, à Pearl Harbour ou à la guerre froide) provient de l'hystérie militante des mouvances "minoritaires" de gauche. Celles-ci incluent dans leurs rangs plusieurs lobbys sexuellement déviants qui n'auraient jamais accepté la moindre dérive restrictive concernant l'exercice (dont recrutement par "conversion") de leur déviance, que celle ci soit légitimement responsabilisatrice ou iniquement liberticide. Rien de tel dans l'affaire du climat, où contribuables, consommateurs et industriels sont invités à être étrillés pour glorifier les lubbies faussements morales d'hystériques adolescents verdoyants, instrumentalisées, voire créées par d'influents marionnettistes et leurs valets corrompus.

+1 ^^ Une autre invention mais bien plus révolutionnaire encore à plus long terme quand elle sera étoffée : Les lentilles capables de projeter une image sur la rétine.

Dniz ! Enfin !!! Si vous bavouillez sur le décompte d'un sénateur US président de commission (majoritaire puis minoritaire), donnez vous au moins la peine de lire les 10 lignes (en tête) de son communiqué où il décrit ces chiffres ! En clair : la liste est en constante progression ; 400 en 2007, 650 en 2008, 700 en 2009. Les présentateurs meteo sont souvent des ingénieurs météo, et les autres ont pu voir la propagande orchestrée en coulisse biaiser les présentations publiques. Les retraités en question sont des gens d'une grande compétence qui ont exercé des responsabilités éminentes et dont la parole est libérée de toute contrainte professionnelle. Leur opinion, parmi d'autres, a légitimement sa place dans la liste. Si je me souviens bien l'un d'entre eux est le directeur scientifique qui ayant supervisé le contrôle au sein de la NASA des travaux de James Hansen le gourou d'Al Gore, expliquait que JH avait au motif de sa passion politique protégée par sa surmédiatisation et ses accointances politiciennes enfreint de façon grossière et chronique les règles manageriales déontologiques et scientifiquement prudentielles de la NASA, grévant le futur de l'agence d'un discrédit majeur. Je crois même me souvenir qu'il ajoutait que les modèles de JH étaient de dispendieux échecs récurrents sans valeur prédictive. Les 20 économistes et les autres personnes pour un total de 70 sans compétence sur les sciences climatiques [dures] sont tout à fait pertinentes, parmi d'autres, dans cette liste qui répond à l'ensemble de la dialectique alamiste portée notamment par le GIEC dont la thèse catastrophiste inclue la climatologie proprement dite, son impact sur la nature, et son impact sur l'économie et la société. J'observe avec satisfaction que vous n'avez rien à reprocher contre la majorité des membres de cette liste, qui sont des scientifiques de la physique du climat, en activité, complétée par la pertinente minorité que vous décriez en raclant les fonds de tiroirs de votre extraordinaire forme réthorique.

… quand bien même ce taux déprécié par vos soins serait le vrai, il représenterait un taux de 100 ou 1000 fois supérieur à votre liste sur le sida.

Ce n'est pas ce qui est écrit dans votre citation. Ce que votre citation dit c'est que l'évolution des températures arctiques a lors de l'épisode HTM connu la même forme que de nos jour. On comprend facilement que le feedback de la fonte de la glace est négatif à l'horizon de quelques semaines ("stock de froid") puis positif à l'horizon de quelques années (albedo modifié par la disparition de la glace ou la neiger qui réfléchissait le soleil). Ce que dit l'article c'est : "comme d'hab" [il y a 6000 ans]. Ensuite il se peut que l'article fasse conformistement risette aux subventions, mais ça c'est de la com' embeded et ce n'est plus de la science per se. Rien de scientifiquement alarmiste là dedans. Quant à votre citation d'organismes elle est … soviétoïde.

Les cycles "de 11 voire 22 ans" sont ceux observés dans les taches solaires. Il semblent liés aux cycles … astronomiques (dont les corrélations réelles ou fantasmées avec le monde humain sont le fondement de … l'astrologie qui fonde certains pans de l'ésothérisme aux ramifications puissantes dans le monde du pouvoir politique). Les planètes géantes (principalement Jupiter, puis Saturne) influent sur le centre de gravité du système solaire autour duquel le soleil tourne (en "l'absorbant" une partie du temps) et engendrent vraisemblablement des marées internes au soleil susceptibles d'influer par exemple sur la conduction de la chaleur vers sa périphérie dont la température de quelques milliers de degré engendre la lumière qui nous baigne. Il semble donc établi que des cycles incontestables (le mouvement des planètes) ont une influence sur … le soleil puis le climat terrestre, ce qu'on constate notamment dans les mesures liées à la pluviométries des bassins fluviaux. Or on dispose d'autres indicateurs de l'activité solaire, notamment les fameuses tâches solaires, dont les absences par le passé ont été corrélées avec les petits ages glaciaires. En outre d'autres travaux montrent les corrélations entre phénomènes cosmiques (dont solaires) et climatologiques à de multiples échelles depuis les heures (impact des tempêtes solaires sur la pluviométrie à court terme) jusqu'aux millions d'années (impact des RCG sur les périodes glaciaires, vraisemblablement liés à la trajectoire du système solaire dans les bras galactiques plus ou moins riches en RCG). Les cycles climatiques les plus connus restent fort légitimement les cycles de Milankovich dont le plus puissant est d'environ 100 000 ans, spectaculairement observable dans les carottes glaciaires. Ces cycles sont liés à la cinétique de la terre dans son mouvement spatial autour du soleil (mouvement de toupie dont les paramètres fluctuent de façon cyclique tant que des influences tierces e.g. cosmiques ou telluriques d'importance majeures ne viennent pas les remettre en question). Quant aux soi disant réfutations de l'influence solaire au motif d'une soi disant décorrélation récente [à l'échelle des années], elles reposent habituellement sur : 1- des mesures satellitaires hétérogène récemment remises en question, 2- une mauvaise utilisation des RCG, dont seuls certaines catégories sont pertinentes pour la théorie de Svensmark, 3- l'omission de l'énorme accumulateur-relaxateur océanique qui loin de nier l'influence des fluctuations solaires, les redéploie dans le temps à l'échelle des mois, des années, et des siècles.