xavdr

Il avait très soif ^^

Voici un sondage sur le regard porté par les britanniques sur les émeutes et leur gestion par Caemron. http://www.lalibre.be/actu/international/article/678925/emeutes-un-britannique-sur-deux-critique-la-gestion-de-cameron.html

Aucun rapport avec les points 1- et 4- qui faisaient partie d'une liste ou d'une séquence en 9 points portant sur les violences et autres pillage.

@ Rincevent e.g. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2025068/UK-riots-Middle-class-rioters-revealed-including-Laura-Johnson-Natasha-Reid-Stefan-Hoyle.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-2025356/UK-riots-arrests-Croydon-model-Shonola-Smith-looted-Argos-Facebook-joker-Hollie-Bentley.html Rien à voir avec ce que tu décris. @ jamkan Ta question est pertinente car Chitah en ce moment amalgame un peu tout et n'importe quoi sans qu'on connaisse bien la méthodologie ou les sources de ses allégations trollesques. @ Chitah Aucun argument, juste des insultes personnelles ? Concernant ton décompte, tu semble oublier qu'une grosse moitié des morts du communisme sont dus aux régimes communistes asiatiques. Si tu veux que ce décompte dépasse les 100 M morts violentes alors tu es obligé de mobiliser d'autres sources de morts et nous aimerions bien savoir lesquelles. Ou alors tu avoues que tu a grossi le truc d'un 0.

Halte. J'ai utilisé ce mot pour décrire de façon factuelle la majorité des émeutiers et pillards qu'on voit sur les image de videosurveillance publiées par la presse. Il n'y a aucune extrapolation raciste là dedans, juste une identification corporelle généralement associée à des origines culturelles. Ensuite les statistiques de délinquance des pays européens qui les autorisent montrent qu'à pauvreté égale, certaines cultures ont des scores de délinquance qui crèvent les plafonds. Les autres pays fournissent des échos de même direction même si pour des raisons légales ils ne sont pas étayés de façon aussi systématique. Ensuite on peut débattre du pourquoi, là j'évoque juste des faits bruts. Pour couronner le tout, les émeutes britanniques ont vu des membres de la jeunesse bobo se mêler aux pillards. Il y a donc un problème moral. Même si cela brouille l'origine historique de la chose, la présence de ces jeunes bobos rend plus général donc plus facile à dénoncer ce déficit moral sans froisser ceux qui se sont bien intégrés. Cela ouvre au moins la porte à une évolution moins complaisante envers la délinquance et la négligence éducative. L'un des principaux piliers de la déstructuration morale de l'occident est en train de s'effondrer.

Avec des smartphones et des fringues de marque, et pas seulement chez quelques bobos égarés parmi les émeutiers. Ils n'ont pas volé des poulets ou du pain ou des vêtements bon marché. Ils ont volé du matos électronique, des fringues de marque, de l'alcool et des cigarettes. Oui. Parmi les vidéos qui ont été vite retirées en raison de leur effet explosif il y en avait où on voyait des groupes de flics se prendre des dizaines briques ou de bouteilles de verre sur le dos durant des minutes et des minutes alors qu'ils étaient simplement en train de marcher pour faire retraite. Les groupes de djeunes des cités (vous savez les gentils des histoires bobos) les poursuivaient juste pour le plaisir de les latter et de leur faire comprendre que les plus forts c'étaient les djeunes.

Pour faire le lien avec mon dialogue avec Chitah : 1- l'intégration culturelle en Occident est plus compliquée pour les non occidentaux que pour les occidentaux, 2- le désoeuvrement du chômage de longue durée est une matrice à aigreur et à explorations malsaines, 3- tout un tas d'immigrés sont arrivés pour bosser mais nombre d'entre eux ont une discrète mais forte culture de récriminatrion anti occidentale qu'ils transmettent à leur progéniture qui elle est moins discrète et moins bosseuse, 4- l'islam contient tout un tas de ferments belliqueux qui peuvent probablement être neutralisés mais par des enseignements plus complexe donc moins faciles, que lesdits ferments coraniques, 5- la désinformation marxiste relayée par le multiculturalisme de combat a amplifié ces éléments négatifs tout en incitant les éléments positifs à se manifester aussi peu que possible, 6- l'ambiance dans les cité HLM est ubuesque (j'en suis témoin direct pour avoir vécu durant 15 ans à quelques dizaines de mètres de plusieurs d'entre elles avec en apotéose mon retour quelques mois après mon déménagement pour tenir un bureau de vote sur le parking duquel des voitures ont flambé à 5m de la mienne), et c'est bien par faillite morale et culturelle et non par pauvreté matérielle, 7- les cités HLM pratiquent l'intégration à l'envers, 8- les bobos dans la foulée du 5- vivent une intense désarticulation morale, 9- les plus paumés (moralement, pas matériellement) de ce monde là par vice ou par bêtise peuvent tourner assez facilement à la délinquance, tout particulièrement en situation de désinhibition (et déculpabilisation) de groupe.

mdrrrrrr !!! A la lecture de la 2de phrase que je t'ai citée j'étais pantois mais j'ai lu ta 3ème phrase en me disant que c'était surement une maladresse, ce qui était en effet le cas. Je me suis amusé à sortir les deux premières phrases du paragraphe pour le fun. Les smileys verdatres bondissants et la phrase "blague à part" qui suit exprimaient cet amusement, non ? ^^ Ca n'est pas une spéculation. Ce sont des faits. Il est factuel de dire que les émeutiers vivent une régression de la morale ordinaire (au sens de comportements qui empêchent la vie en société au delà de leur quartier). Il est aussi factuel de dire que lors des interviews ils utilisent des circonvolutions pour se dédouaner. La seule (modeste) partie un peu interprétative est l'intention que leur prête : "pour ne pas se l'avouer trop directement", ce qu'on peut parfois lire dans leurs mimiques et autres dandinements. Ensuite tu peux dire que la relation des émeutiers à la morale on s'en torche, que la police est là pour les contrer quoiqu'ils aient dans le ciboulot, et que cela seul t'intéresse. De mon point de vue cette régression de la morale ordinaire exhibée de façon évidente par les émeutiers est un élément politiquement important car elle les coupe de toute sympathie de la part de l'opinion publique, ce qui lève un des verrous potentiels qui auraient pu en d'autres circonstances inhiber l'action répressive des pouvoirs publics ou préserver l'impunité discursive du politiquement correct qui fonde une bonne par de ladite inhibition. Ces émeutes vont donc permettre une évolution politique importante au lieu de laisser la légitimation de l'action publique stagner dans un immobilisme erroné néanmoins difficile à faire bouger unilatéralement.

Ca y est. De grrrrrrrrrrrrraaands visionnaaaaaiiiirrrrrrres réclament que l'eurozone devienne une union fiscale. http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,779984,00.html

Pour être plus précis le franc suisse est en train de devenir une monnaie de réserve. Cependant la Suisse ne souhaite pas laisser sa monnaie s'apprécier de façon trop rapide pour sa compétitivité. Nombre d'entreprises suisses ajustent leurs prix… et leurs salaires (!) à cette nouvelle donne mais dans un 1er temps ce n'est ni instantané ni facile à négocier. Aussi la banque centrale suisse et le gouvernement fédéral suisse ont des décisions délicates, mais lucratives à prendre. Il risque d'y avoir un retour de bâton dans quelques années quand les francs suisses seront reconvertis en devises étrangères ou bien dépensés. Le problème de la Suisse de ce point de vue c'est que c'est une barque en bon état à coté du paquebot UE en train de couler et avec un peu plus loin le paquebot USA aussi. Changer de dimension pour devenir une monnaie de réserve n'est pas une mince affaire surtout quand on est un petit pays sans porte avion ni réseau de satellites espions.

En fait, le problème est là : je pense que tu généralises ton propre cas. Blague à part : … je désignais par "morale ordinaire" quelque chose à mi chemin entre les moeurs et la morale, en l'occurrence un respect réciproque ad minima permettant la vie en société. Clairement les émeutiers vivent de ce point de vue une régression et il le savent même si nombre d'entre eux, interrogés, utilisent des circonvolutions conceptuelles pour ne pas (se) l'avouer trop directement. Leur comportement ne permet pas la vie en société au delà de leur quartier (dans la mesure ou ils vont piller les autres quartiers).

En fait il y a une continuité (pas une identité) entre les émeutes des banlieues françaises de 2005, des banlieues britanniques de 2011, et les multiples caillassages quotidiens rapportés dans ce fil. Mettons de coté les aspect spécifiquement immigratoires, archaïsants, et/ou coraniques et leurs extensions telles que "l'intégration à l'envers". Ces émeutiers sont dans une exigence d'assistanat et à défaut de vol et de violence. De leur point de vue ce n'est pas à eux de se sortir d'affaire, c'est au gouvernement de leur donner des ressources (e.g. interviews rapportée par Terenor juste auparavant). Ils n'ont aucun scrupule et à la limite aucune morale en la matière. Avec les émeutes, ils vivent simplement une régression de la morale ordinaire et n'en évaluent absolument pas les conséquences politiques. Ils sont même rejoints par des bobos qui révèlent ainsi leur totale dérive morale. Au naturel les conséquences politiques auraient été un retour de balancier (en cours) en matière d'ordre moral. Mais avec la crise socioéconomique majeure qui arrive (et dont nous avons eu de simples apéritifs en 2007 et 2008) tout ceci va être magnifié soudainement de façon dramatique, voire terrifiante. Bientôt ces deux périodes d'émeutes de 2005 et 2011 nous paraitront comme une petite mise en jambe très timide à coté de ce qui va nous tomber sur la gueule. 1- La crise va réduire le pouvoir d'achat des populations occidentales de façon sensible à commencer par celui des assistés. 2- Les violents de la revendications des bisous pour eux vont foutre le pays à feu et à sang. 3- La population ne le supportera pas. 1- & 2- Au minimum les fins de mois seront ingérables pour beaucoup de monde sauf à changer radicalement de mode de consommation. Alors il y aura des flots de manifestations revendicatives tournant ici où là à l'émeute. Peut-être même y aura t il des semaines de désarrois financier total avec rupture des flux bancaires et alimentaires. Alors des hordes déferlantes de sauvages des banlieues s'organiseront pour piller de quoi survivre et au passage de quoi s'offrir des luxes illégitimes, voire tout simplement s'amuser en détruisant, expérience nouvelle éveillant leur curiosité avec épatement. Ayant appris leur pouvoir ils ne s'arrêteront pas en si bon chemin et ne seront freiné que par un pouvoir capable de leur faire front. 3- Quelque soit le vainqueur on aura des gouvernements à poigne à l'issue de tout ça. Je ne sais pas s'ils seront démocratiques, issus des institutions actuelles, respectueux des libertés fondamentales, etc. Ou bien communistes. Ou bien communautaristes selon un patchork libanisé. Peut-être. Peut-être pas. Mais ils seront à poigne. Les autres gouvernants n'auront pas réussi à conserver le pouvoir et tout simplement à préserver raisonnablement une société viable.

Bon, ceci dit la plupart des émeutiers est issue des cités HLM dites "multiethniques" et une majorité d'entre eux sont bien basanés. Pour s'en rendre compte on peut consulter les images CCTV (e.g. des commerces) diffusées publiquement pour permettre à la population d'identifier les coupables (e.g. des pillages).

Une pillarde présumée et sa maison familiale : Elle a été interpelée au volant d'une voiture remplie de matériel volé, pour une valeur de plus de 5 000 €. Elle plaide non coupable des accusations de 5 cambriolages.

Un vieux monsieur de 60 ans a été tué par balles. Trois jeunes défendant leur quartier ont été tués par un véhicule qui circlait semble-t-il à plus de 150 km/h en pleine ville. Une femme a du sauter par la fenêtre d'un étage de son immeuble en flamme. Les incendies causé par notamment par des coktails molotovs ont engendré la destruction de dizaines d'appartements habités. Dans la plupart des lieux d'émeutes, les forces de polices ont du se replier devant les cocktail molotov, les jets de briques, de bouteilles en verre et de barres ayant engendré l'hospitalisation de plusieurs dizaines ou centaines d'entre eux. etc. Contrairement à ce que tu dis la gravité de certains actes (e.g. incendie d'immeubles habités) pourrait justifier l'utilisation de balles réelles mais pour éviter les bavures on peut préférer les proscrire de ce genre de situations. Réprimer ces émeutes demande au minimum des moyens tels que canons à eau, flashball et gazs lacrymogènes, voire dans certains cas des balles en plastique. Il se trouve que la tradition britannique est plus civile que la tradition française et le recours à la force policière plus rare, aussi ces moyens ne sont pas automatiques face aux émeutes, contrairement à ce qui se passe en France. Ensuite la majorité de la population a su selon ta vision des choses, ne pas perdre les pédales. En outre dans ce sondage les gens réagissent à chaud. La démocratie directe à la suisse se déroule en plusieurs trimestres de procédure référendaire avec plusieurs phases de propositons et de contre-proposition et un vrai débat public sur la pertinence de chaque option, justement pour éviter les passions à chaud et réfléchir sereinement.

Oui, mais techniquement Greenspan a raison. J'aimerai bien savoir ce qu'il a dit après. L'inflation c'est une taxe sur la monnaie, une grosse inflation est une grosse taxe sur la monnaie. Le dit-il ? S'il ne le dit pas c'est une faute de communication. Ceci dit ne lui faites pas l'injure de croire qu'il ne le sait pas. Ensuite Ron Paul a raison de dire que les taux d'intérets artificiellement bas de la banque centrale sont un signal économique erroné et une subvention accordée au système financier (ceci dit en situation de concurrence parfaite à terme tout le monde en "profite" i.e. reste simplement le signal erroné).

Dans le cas de la zone Euro il y a des interventions de la BCE sur les dettes souveraines, ce qui influence les autres titres européens. Ca peut être une explication.

Il me semble qu'il y avait quelques réponses à cette question lors du Climategate! Cependant rassures toi : si publication à comité de lecture il doit y avoir alors publication à comité de lecture il y aura. Ensuite tu devrais arrêter de craner alors que cela fait presque 15 ans qu'il n'y a plus de tendance haussière contrairement aux prédictions torrides des réchauffistes, que des pans entiers du réchauffisme se sont effondrés et que les derniers sont en train de vasciller, certains d'une façon si ample (e.g. bilan thermique ou dogme asolaire) que leur chute semble certaine et avec elle celle du réchauffisme tout entier. Ton discours pourrait être probant si la climatologie était en matière d'intégrité une vierge immaculée à l'émouvante odeur de rose mais aujourd'hui c'est une grosse pute pikouzée qui schlingue à plein nez avec un casier quasi judiciaire long comme le bras.

Joana Nova supposait que cette présentation était une sorte d'avant première d'une prochaine publication. Nous pouvons mentionner dans le résumé la référence à cette présentation dans la série des doutes évoqués et attendre l'éventuel article pour mentionner l'existence d'une contestation sérieuse. La société savante qui dans son rapport sur le débat climatique dit en conclusion tout autre chose que dans le corps ? La chaine de télé qui fit dans son journal de 20h la pub du hockey stick version MBH98 ou MBH99 48h avant la publication du rapport officiel Wegman brisant pour toujours le hockey stik version MBH98 ou MBH99, ce dont à ma connaissance elle ne parla jamais ? Ceci dit, oui, rassures toi, nous espérons bien entendre d'ici quelques trimestres l'académie des science faire volte face (et rêvons un peu admettre ses erreurs) au sujet du réchauffement climatique et aussi que TF1 se mette au scepticisme.

1- Pour emprunter à la banque centrale il faut apporter des titres en gage, dotés d'une bonne notation. Seule le AAA était admis avant la crise. A présent entre les quantitative easing de la fed, la BCE qui accepte les bons grecs en gage, et se met à acheter des bons espagnols italiens et autres, on a pas fini de rigoler (et de voir les prix monter dans les trimestres à venir quand les hamster du trésor et des banques centrales pédaleront comme des fous dans leur tambour à imprimer des billets électroniques pour faire des superquantitative supereasing). 2- Les banques ont le privilège légal d'émettre du crédit. En contrepartie elles ont des obligations légales plafonnant divers ratios. A l'échelle internationale, transposée dans les droits nationaux, se trouvent les impératifs spécifiés aux termes des accords Bâle II (actif) et Bâle III (en cours de mise déploiement). Certains de ces ratios portent sur les risques évalués par les agences de notations, ou la présence d'obligations d'état ou de titres ayant de bonnes notations. 3- Les places boursières obligent les entreprises dont les titres son cotés de documenter le risque associé, et de le faire noter. Pour ces trois aspects, certaines agences de notations sont agrées. En pratique il n'y a que 3 agences de notations globales, qui bénéficient d'un large privilège légal dans la planète financière. On peut difficilement ne pas spécifier d'agrément, sinon des agences de notation complaisantes vont voir le jour. Dans l'idéal il faudrait avoir plusieurs agences agréées par pays, et quand un client ferait appel à une agence ayant ponctuellement une mission d'évaluation globale celle-ci sous-traiterait à des agences agrées dans les différents pays concernés. En pratique c'est difficile à organiser car le marché des agences de notation pour entreprises cotées ne justifie pas une infinité de prestataires, et parcequ'on peut difficilement permettre aux dictatures dures ou moles de spécifier leurs propres agences de notations qui seraient toutes à la botte des puissants et pipoteraient les étrangers. La solution de l'oligopole des 3 agences de notation n'est pas non plus satisfaisante. L'Europe s'en dotera sans doute d'une d'ici quelques mois, sous une forme inféodée à la BCE, ou indépendante en Suisse, ou autre. La Chine a la sienne. Un autre moyen serait d'abolir le privilège des banques et de changer de système financier. Mais cela demande heu… un peu de réflexion et de pouvoir politique pour cela !

En plus du point de vue strictement noir c'est un blanc. ^^ Bon, métisier mis à part son élection a quand même fait sangloter de joie pas mal de blacks aux USA et dans le monde. D'un point de vue pratique c'est cette projection émotionnelle qui compte.

Oui et l'article résumant l'exposé de Murry Salby est convainquant dans la cohérence de son cheminement méthodologique général doté de multiples contrôles parallèles et de ses conclusions. Reste à vérifier le sérieux de sa mise ne œuvre, mais s'agissant d'un universitaire de renom cité en détail par Joanne Nova cela fait peu de doute. Il approfondi des éléments que j'avais lu sous la plume de Roy Spencer. On sait que le CO2 atmosphérique porte la trace d'une combustion car il est en symétrique (à la même échelle ppm ?) de l'évolution du taux d'O2. En outre ce carbone est surtout C12. Cependant cet indicateur n'est pas différent que cela provienne de la végétation ou de l'industrie fossile de l'être humain, l'absoption par les océans ou autres réservoirs physiques ne laissant dans l'atmosphère qu'une partie du CO2 de combustion. Entre autre preuve voici les plus percutantes : Entre autres élimination d'arguments habituellement mentionnés en faveur de l'hypothèse du CO2 anthropique celle ci me semble redoutable : En clair : les ratio d'isotopes varient de la même façon dans les carottes glaciaires que dans l'atmosphère aujourd'hui, et peuvent donc difficilement être invoqués comme preuve de l'activité humaine. Joanne Nova ne mentionne pas d'explication qu'aurait proposée Murry Salby concernant les taux de CO2 des bulles des carottes glaciaires mais le processus de formation des bulles qui s'échelonne sur des années fournit d'amples possibilités en la matière, puique toutes les molécules gazeuses ne sont pas égales quand il s'agit de s'échapper d'un maillage de bulles à moitié formée dans la neige en cours de tassement par pression puis de transformation en glace. On se souvient que les experts de carottes glaciaires prisés par le GIEC ont pris l'habitude de tronquer quelques décennies de données à ce prétexte, ce qui fait scandales aux yeux de certaines autres experts.

Yep.

Oui, logique. Pas assez d'énergie pour un mouvement brownien digne de ce nom. Dixit WP : "À la température de -270 °C (environ 3 kelvins), tous les gaz sauf l'hélium sont alors solides et on obtient de « l'air congelé »…"