xavdr

Genre guévaristes ? ^^ Lundi 24 octobre : revue d'actualité.

OK. Je comprend le concept. Des brèves d'humour sont tout à fait pertinentes. En ce cas Contrefout convient très bien. Sur le moment javais cru qu'il s'agissait de toutes les brèves.

Je viens de découvrir le logo "contrefout" en contrepoint (et //) de la revue d'actu. Pourquoi un tel nom ? ^^ C'est un peu génant je trouve… Au fait où en est le projet de Skit sur l'éclatement des revues d'actu en relation avec leurs titres ? http://www.contrepoints.org/2011/07/10/34415-rvue-dactualite-du-dimanche-10-juillet-a-12h Je vais essayer de trouver un peu de temps pour relancer cette revue.

Cette ville pleine de parisiens en retraite ?

@H16 +1

Dixit un email de "Damien Theillier, président de l'Institut Coppet", le mardi 11/10/2011 Probablement l'accueil se fait à partir de 19h et les choses sérieuses commencent après 19h30.

La séance du 17 octobre sera jointe avec l'Institut Coppet autour de Philippe Simonot et de son ouvrage Delenda Amercia, à 19h30 au 20 rue Danielle Casanova, 75001 75002 Paris. http://affinitiz.net/space/cafeliberte/content/cl-17-octobre-2011—philippe-simonnot—la-necessaire-reforme-du-systeme-monteaire-international_B475FD86-990D-408F-B79C-7C35AC760385 http://www.facebook.com/event.php?eid=242304552481856

En remontant la piste via "gogole" on trouve une source apparente : http://mahamudras.blogspot.com/2011/10/action-du-1510-foutage-de-gueule.html Article publié par " Le Blog des Enculuminatis © " Ce site affiche une poignée de contributeurs et semble spécialisé sur le créneau de la démystification parfois paranoisante. Il référence divers autres sites francophones "intelligents" dont le grand soir, celui du réseau voltaire et celui de JM Jancovicci. Haem !!! Précisons que le slogan anglais du site http://15october.net/fr/ est " UNITED FOR #GLOBALCHANGE ". L'allusion est à peine masquée… Le Whois donne en effet : Le 866 United Nations Plaza est un des multiples bâtiments utilisés par l'ONU pour héberger les délégations nationales. http://maps.google.com/maps?q=866+UN+Plaza,+new+york&hl=en&ll=40.750589,-73.963995&spn=0.012907,0.019183&sll=37.0625,-95.677068&sspn=56.200193,78.574219&vpsrc=6&hq=866+UN+Plaza,&hnear=New+York&t=m&z=16 http://maps.google.fr/maps?q=866+United+Nations+Plaza,+new+york&hl=fr&ie=UTF8&ll=40.75228,-73.966508&spn=0.00167,0.002398&sll=40.754149,-73.966312&sspn=0.103249,0.153465&vpsrc=6&hnear=866+United+Nations+Plaza,+New+York,+10017,+%C3%89tats-Unis&t=m&z=19&layer=c&cbll=40.752335,-73.966645&panoid=Jjbpgp-58WuAklAIPzH7Cg&cbp=12,27.97,,0,-26.16 http://www.virtualnyctour.com/movingMap1.php?trailName=un:11:2 La suite 516 semble en effet actuellement occupée par l'ambassade équatorienne http://www.ecuador.org/other_missions.htm Par contre pour le moment je n'ai pas trouvé de document établissant le statut professionnel ou marital de Paulina Arcos. D'après "gogole" le site de cette ambassade ne contient aucune référence à Arcos.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/15/01003-20111015ARTFIG00414-des-milliers-d-indignes-defilent-incidents-a-rome.php http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/monde/afp_00389068-indignes-champ-de-bataille-sur-une-place-historique-de-rome-234101.php

Au fait l'aspect fiscal des achats et ventes de métaux physiques via des organisations telles que BullionVault ou GoldMoney a-t-il été abordé ? Ces deux là sont basées à Jersey et les entrepôts sont notamment à Londres, Zurich, Hong-Kong… Je suppose que la taxe française de 8% sur les transactions en or ne vaut que pour les transactions effectuées sur le sol français, mais quelle est la portée géographique de la taxe de 28% sur les plus values de vente de métaux précieux qui est proposée au choix par l'état français ?

Roger a probablement formulé cela parfaitement consciemment. Le problème à mes yeux (et aussi à ceux de Rincevent et quelques autres qui se sont exprimés ici) c'est que l'arbitrage que nous en faisons est radical : nous vendons dès à présent la pièce de 200 € contre des pièces d'or plus classiques qui ont 30% d'or en plus pour le même prix nominal en euros. Même avec la taxe de 8% sur la valeur à la vente, ou de 28% sur la plus value à la vente, nous y gagnons. Les seuls cas où nous perdons c'est si cette pièce bénéficie d'un régime de faveur "non métaux précieux" "non collection" après un changement de régime fiscal des autres pièces, ou bien si l'or baisse spectaculairement et durablement en valeur nominale exprimée en euro ce que je ne crois nullement.

Les créances sur les états sont aussi détenus par des extra européens. En outre les banques ont été priées de mettre au pot dans d'importantes proportion par l'exécutif et les normes Bâle III et aussi assurantielles.

http://www.contrepoints.org/2011/10/11/50193-le-parlement-slovaque-rejette-le-renforcement-du-fesf La Slovaquie dit non au renforcement du FESF. C'est une lourde mais légitime responsabilité de mettre fin à des années de cavalerie.

Le mot "spéculation" a été polué par les marxistes au point d'en altérer de sens trivialement pratiqué. Personnellement je prend un malin plaisir à employer le sens étymologique, originel, qui ne dispose plus de mot trivial équivalent. Le problème que j'évoque concernant l'étalon or est celui de la réserve fractionnaire (ici dans le contexte de l'étalon or), et j'ai prolongé en amont cette réflexion sur le fait que supprimer la réserve fractionnaire dans un système d'étalon or où une part importante de l'épargne serait (e.g. réglementairement) exprimée en valeur monétaire (donc or) enflerait la valeur de l'or au point de susciter des dépenses immenses d'extractions minières, absorbant une part importante de l'industrie humaine, ce qui serait déraisonnable. Peut être serait-il préférable d'avoir différentes monnaies pour différents usages, sans prétendre avoir une monnaie liquide universelle. Ou bien peut être les banques centrales finiront elles par être vraiment rigoureuses dans leur gestion de la masse monétaire. Tout le monde est embarrassé par cette quadarature du cercle, y compris les prix Nobel d'économie issus des rangs libéraux.

@ NQH : Spéculer signifie simplement faire un pari sur l'avenir. Les marxistes ont dévoyé ce vocable pour en faire un synonyme d'escroquerie par la manipulation des cours. En réalité pour leur majeure partie, les spéculations sont à la fois licites, morales et utiles et contribuent à lisser les prix en anticipant les fluctuations futures grâce aux informations dont chacun dispose. Certes une partie de la spéculation est offensive, fondée sur la déstabilisation, l'illusion, ou l'étranglement. Fondamentalement les orchestrations de ces spéculations là sont pénalement interdites, mais à partir d'un certain degré de complexité professionnelle voire ésotérique, elles sont parfois hors d'atteinte des juges. C'est la spéculation qui finance le progrès technique en faisant le pari sur l'avenir que d'innombrables clients vont choisir des produits nouveaux si ceux ci leurs sont proposés. C'est la spéculation qui permet l'investissement dans de nouvelles productions de matières premières en faisant le pari qu'une croissance des volumes de productions sera absorbée par le marché sans que les prix baissent excessivement. C'est la spéculation qui limite les erreurs de gestion des mauvais gestionnaires en réduisant par la chute de leurs cours ou la hausse de leurs taux d'intérets leur capacité d'emprunt à fonds perdus. Ainsi les marchés freinent les excessifs déficits budgétaires des états occidentaux ; ce freinage est salutaire, tant au plan moral qu'économique. Les immenses bulles financières de ces dernières décennies, notamment la bulle immobilière qui se trouve être la plus grande d'entre elle, sont fondées sur des biais réglementaires (e.g. immobilier 1995-2005) ou professionnels (e.g. NTIC 1990-2000), couplés à la croissance excessive de la masse monétaire voulue par la puissance publique pour stimuler l'économie à court terme au dépend de l'économie à long terme. Dans le cas de la bulle immobilière la puissance publique est dans la plupart des pays occidentaux (notamment USA et UE/France) à l'origine des règlements irresponsabilisant la croissance débridée de la masse monétaire, de la fiscalité appelant à la faiblesse des fonds propres des organismes prêteurs, des politiques urbaines restrictives convertissant l'afflux de liquidités en hausse des prix, des politiques sociales favorisant l'engloutissement des fonds privés, des politiques fiscales favorisant le rendement net des biens immobiliers au dépend du rendement net des autres biens, enflant ainsi la valeur des biens immobiliers. En raison du laxisme de la gestion des monnaies FIAT, et leur déconsidération à l'issue de décennies de ruineux déficits publics démocrates sociaux et de taux d'intérets illusoirement bas, on reviendra peut être quelques temps à l'étalon or, même si celui-ci n'est pas la solution ultime car l'or ne saurait porter efficacement une forte part de l'épargne. En effet l'étalon or repose sur la convertibilité en or des billets émis. Or : - sauf à consacrer à son extraction physique des ressources immensément (et absurdement) accrues, l'or ne représente qu'une petite partie du capital issu de l'industrie humaine, alors : - soit il y a (presque) autant d'or que de base monétaire émise (billets papiers + base électronique) auquel cas les billets ne représentent qu'une faible partie du capital et du crédit issus de l'activité humaine, - soit il y a (beaucoup) moins d'or que de base monétaire émise (billets papiers + base électronique) et la convertibilité est défaillante lors d'éventuelles crises de confiance ou de liquidité.

Plusieurs pays font office de pionniers dans le déroulement social de la crise. Ainsi la Grèce dont le spectaculaire surendêtement n'a été sauvé du défaut de paiement que par le bon vouloir des ses partenaires européens et son exigence d'austérité forcée, ou Le Royaume Uni de David Cameron élu sur un principe d'austérité ayant pour objectif d'éviter le surrendêtement, mais n'ayant conduit qu'à de simples "coupes budgétaires" c'est à dire à moins de hausse des dépenses qu'habituellement planifiées. Ces mesures d'austérité engendrent des remous sociaux et parfois des blocages avec des grêves, auxquels ce fil est dédié. http://www.telegraph.co.uk/news/politics/8817504/Biggest-ever-strike-vote-announced.html Un million de fonctionnaires britanniques s'apprêteraient à faire grève le 30 novembre à l'appel de la confédération syndicale Unison. Ce serait alors la plus grande grève de l'histoire du Royaume Uni.

Hé bien quelques semaines après que la Belgique affiche sa sortie de cette terrible, terrible, impasse agouvernementale, le gouvernement belge ruine le contribuable en nationalisant Dexia. Voila la première décision importante prise par le gouvernement belge depuis deux ans, qui illustre de façon pitoyable ce à quoi sert un gouvernement. http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/690854/mariani-et-dehaene-presentent-dexia-en-victime-d-une-crise-imprevisible.html#embed_pos3 Bon, d'un autre coté selon les accords internationaux (notamment conclus dans le cadre de l'Union de l'Europe Occidentale si je me souviens bien) les états sont cautions des [filiales de] banques dont le siège social [(de la filiale)] se trouve sur leur territoire. Cette décision ne change probablement pas grand chose pour le contribuable.

La séance du 10 octobre portera sur les addictions (psychotropes, jeux, etc.). Nous aurons l'honneur de recevoir Philippe ACRI, psychotérapeute.

Au milieu des années 1990 les matières nucléaires en provenance de l'ex URSS étaient devenues un des principaux fonds de commerce de la mafia. Je ne crois pas que de tels canaux soient fiablement remontables.

Excellent !

T'as qq chose contre les naps' ? ^^ Les pièces d'or à faible prime ont un tiers d'or en plus pour le même prix…

La séance du 3 octobre 2011 sera consacrée autour de Laurent ARTUR du PLESSIS à l'évolution du monde musulman et de l'islamisme au fil de la crise économique.

C'est plus compliqué. En thésaurisant, tu retardes ta consommation ou tes investissements directement productifs. En conséquence les autres acteurs économiques bénéficient d'une consommation et d'un investissement directement productif facilités. Tu en es récompensé en bénéficiant de l'éventuelle croissance de l'économie qui se retranscrira par un pouvoir d'achat accru de l'or. En outre durant cette période tu gagnes la sécurité de pouvoir te carapater facile avec ton or à l'autre bout du monde, ce que tous les biens ne permettent pas, y compris les comptes en banque. En revanche tu ne bénéficies pas de la prime des financiers qui prêtent judicieusement leur or, ou des entrepreneurs qui tirent leur épingle du jeu, dont les capitaux vont bénéficier d'une croissance de leur pouvoir d'achat plus forte que la croissance générale de l'économie.

Bizare. Dans la 1ère moitié il nous explique le risk on risk off dans le contexte du dollar : tout un tas d'acteurs ont emprunté du dollar pour acheter de l'anti dollar. Dans la 2de moitié il affirme que le twist réduit la liquidité en dollar et détaille en quoi une réduction de la liquidité squeeze ces gens Or je ne vois pas en quoi le twist réduit la liquidité. Ce maillon manquant n'est pas documenté dans l'article alors que c'est la clé de voute du raisonnement. J'ai cru comprendre ailleurs que le twist consiste à ce que la Fed achète des bons du trésor long terme en vendant la même quantité de bons du trésor à moyen terme. En gros cela laisse inchangée la liquidité à court terme ou à long terme, et cela l'augmente à moyen terme. En détail c'est sans doute plus subtil car chaque bon du trésor a son plan de paiement des intérets et du capital, mais le plus gros est le remboursement du capital qui intervient en général exclusivement à la fin.

Ah non ! Avec indemnités. Après inflation. Avec ça ils auront sacrément besoin de se remuer le c** ppour gagner leur pognon pour de vrai. Dis tu imagines des centaines de milliers de fonctionnaires en train de bosser pour de vrai ? De quoi relancer l'économie à eux tous seuls ^^